S
Sextus Pompey
Guest
Последнее сообщение - ответ Рзаю.
У меня - та же картина с Л. Н. Гумилевым.Я тоже в детстве очень любил книги Пикуля. Тем сильнее было моё разочарование в них, когда стал интересоваться историей более профессионально. Хотя на моё формирование они, конечно, оказали влияние - это правда.
Некорректное сравнение!У меня - та же картина с Л. Н. Гумилевым.Я тоже в детстве очень любил книги Пикуля. Тем сильнее было моё разочарование в них, когда стал интересоваться историей более профессионально. Хотя на моё формирование они, конечно, оказали влияние - это правда.
Кстати, в реальности, командира вполне могли и в СМЕРШ потянуть, за "разбазаривание торпед"..Чтобы перевыполнить план по количеству выпущенных торпед. А то на следующий бой дадут меньше.При этом командир приказывает дать залп из четырёх носовых аппаратов. Спрашивается - зачем?![]()
Кстати, в реальности, командира вполне могли и в СМЕРШ потянуть, за "разбазаривание торпед"..
Да я бы и рад думать, да нечем! :fuyou_2:Кстати, в реальности, командира вполне могли и в СМЕРШ потянуть, за "разбазаривание торпед"..
Командира немецкой субмарины - в СМЕРШ? Может, хоть когда-нибудь будете думать, прежде чем писать?
Кстати, по факту я прав, - он выпустил ОДНУ торпеду (по "Тирпицу"..), хотя в кормовых аппаратах "Катюши" их было четыре.
не менее забавно выглядит в историческом, да и техническом плане немецкая подлодка VII серии, перехватывающая радиопереговоры противника, идучи сама на глубине метров в 50... Интересно, чем дойчи радиоволны ловили? Плотно прижатыми к корпусу субмарины ушами?!
Мдааа... Уж от кого, а от наших такого не ожидал. К американцам, у которых радиосвязь под водой - обычное дело, я уже начал привыкать, но чтобы у нас такой кретинизм допустили...
На перископной!Справедливости ради надо заметить, что амеркианские подлодки ВМВ (как и немецкие) могли поддерживать радиосвязь на перископной глубине с помощью видвижных антенн. У нас эта байда появилась на нескольких лодках в самом конце войны.
Кстати, о В.С.Пикуле. У современного флотского историка В.Д.Доценко прочёл о нём такой, справедливый, на мой взгляд, пассаж:
У подавляющего большинства почитателей его таланта сложилось впечатление, что он в своих произведениях раскрывал совершенно новые, ранее никем не описанные истоические события, то есть являлся первооткрывателем всего и вся... На самом же деле он брал за основу какой-нибудь фундаментальный труд, как правило, малознакомый широкому кругу читателей, и на его основе выстраивал своё поветсвование. Отмечено ,что в течение всей своей многлолетней писательской деятельности Пикуль ни разу не работал ни в одном архиве.
При написании романа "Крейсера", за который Пикуль получил несколько премий, а также "Золотой кортик" от главнокомандующего Военно-морским флотом адмирала флота В.Н.Чернавина, он пользовался монографией участника Русско-японской войны профессора Военно-морской акажемии контр-адмирала В.Е.Егорьева "Операции владивостокских крейсеров в Русско-японскую войну 1904-1905 годов" (1939 г.) и книгой английского журналиста Сеппинг Райта "С адмиралом Того" (1907 г.). При создании книги "Моонзунд" использовал хранившуюся в спецхранах книгу фон Чишвица "Захват Балтийских островов Германией в 1917 году" (1937 г.). Работая над романом "Каторга", за основу взял книгу с таким же названием, написанную русским публицистом начала ХХ в. В.Дорошевичем. Новизна произведений Пикуля кажущаяся. Всё это уже было рассказано до него, причём более объективно, правда, не так увлекательно, как это получилось у Пикуля.
Кстати, в самой книге Пикуля одного немецкого командира подводной лодки потащили-таки в ихний СМЕРШ за что-то такое.Кстати, в реальности, командира вполне могли и в СМЕРШ потянуть, за "разбазаривание торпед"..
Командира немецкой субмарины - в СМЕРШ? Может, хоть когда-нибудь будете думать, прежде чем писать?
А где детишки актеров-режиссеров будут "корки" получать о высшем образовании? В этой сфере у нас как в Индии - все по варнам и кастам.Возникает только вопрос: если наши актеры играют так, словно их только что набрали с улицы, операторы, похоже первый раз увидели камеры на съемках, а про режиссера вообще лучше промолчать, то зачем нам все эти киношные вузы?
А где детишки актеров-режиссеров будут "корки" получать о высшем образовании?