Что сначала Калининград пытались втюхать Литве, но литовское руководство очень дорожило моноэтничностью своей республики и боялось ее разбавления за счет населения этой области. А затем белорусское руководство лоббировало присоединение ее к Белоруссии с пробиванием туда "коридора" через западные районы Литвы, что тоже было отвергнуто.
А в какие это было годы?
40-е.
Где сформировались местные элиты - в России? Вы Ельцина имеете в виду?
Увы, в ходе текущего украинского кризиса это направление совершенно безнадёжно зафейлено: заметив, что Путин не собирается идти дальше Перекопа и Дебальцева, тамошнее русскоязычное население в массе своей встало на позиции лояльности Киеву (на грани сервильности) и вон теперь в разделе про Украину нашего форума пишет про Россию гадости.
Еврейское население Украины ведёт себя точно также. Потому что это - инстинкт не государственнический, а самосохранения. Фронда хороша тогда, когда ты можешь заниматься ею безопасно, а не когда рискуешь быть "притянутым к ответу". Как раз евреев их исторический опыт этому очень хорошо научил. Сегодня его обретают и русские.
Нет, этого бы, скорей всего, не произошло. И я ранее объяснил - почему. Потому что эти республики являлись мусульманскими (или среднеазиатскими, без разницы) и по названию, и по сути. Поэтому представители их коренных народов играли всё большую роль в управлении.
Правильно. И при этом евреи составляли ничтожную долю населения ЕАО. Но, поскольку эта административная единица носила в своём названии слово "еврейская" - в её руководстве обязательно должны были быть широко представлены евреи. Так была устроена эта система. И поэтому в Казахской ССР в руководстве должны были быть широко представлены казахи, а в Узбекской - узбеки. А в руководстве СССР по этой же причине доминировали русские (или, если говорить более обще - славяне). Вне зависимости от национальной структуры населения.
а) Думается, дело не в решении ВВП остановиться на указанных линиях, а в более глубоких и неприятных для нас тенденциях.а) ....заметив, что Путин не собирается идти дальше Перекопа и Дебальцева, тамошнее русскоязычное население в массе своей встало на позиции лояльности Киеву (на грани сервильности)
б) ...теперь в разделе про Украину нашего форума пишет про Россию гадости.
Проблема-то не в том, что пишут гадости (это никому не возбраняется), а том, что гадости эти запредельно тупые.
Да, не блещут разумом.
Мне кажется странно рассчитывать на лояльность русскоязычных жителей Украины после Крымнаша. Тут уж либо дружба народов, но без Крыма, либо ирредентизм, но тогда на любовь украинцев рассчитывать глупо.Увы, в ходе текущего украинского кризиса это направление совершенно безнадёжно зафейлено: заметив, что Путин не собирается идти дальше Перекопа и Дебальцева, тамошнее русскоязычное население в массе своей встало на позиции лояльности Киеву (на грани сервильности) и вон теперь в разделе про Украину нашего форума пишет про Россию гадости.
Возможно так специфически проявляется свойственный русскому народу (или приписываемый ему) "государственнический инстинкт".
В руководстве СССР доминировали русские так как они составляли абсолютное большинство населения. Причем так было не всегда, а именно в СССР времен заката, в начальной стадии доля нацменьшинств в руководстве была велика. Но демографические тенденции как раз были не в пользу русских и потому доля нацменьшинств опять стала возрастать. Тенденция бегства из Средней Азии и Закавказья русского населения возникла ещё в 60-е годы. Увеличение роли нацменьшинств в партийной элите было просто неизбежно. И в мире уже был пример Автор - Венгрии. Элита Австрии была немецкой, роль этого народа в построении этой страны была сравнима с ролью русских в СССР. Но доля нацменьшинств с падением роли дворянства возрастала и в 1867 году немцы Австрии были вынуждены были заключить компромисс с Венгрией. Доля немцев в Австро -Венгрии была лишь 37%, а возрастание доли славян настолько разбаланстровало империю, что она в условиях ПМВ оказалась слабым звеном в ряду Центральных держав. В условиях СССР было вопросом времени замещение русских в элите. Плюс к этому элита СССР была склонна к покупке лояльности элит союзных республик за счет дотаций им. В условиях кризиса советской экономики покупать такую лояльность становилось всё дороже.
нет.
А Кунаев-то как способствовал развалу СССР, позвольте поинтересоваться?
