КрымНаш

Гавел официально принёс извинения за депортацию немцев. Но аннексии (в строго юридическом смысле) не было. Гарри прав: была именно этническая чистка.
Ельцын извинялся за Катынь. Это переформатировало сознание граждан России? Это заставило поляков простить? Наверное это так не работает. Чехи к своей военной истории относятся очень своеобразно.
 

garry

Принцепс сената
Чехи не любят так трактовать событие, даже интеллектуалы. Но это правда. Их может оправдывать, что после войны они не одни это проделали . Это была такая мода.
Однако бельгийцы в Эйпен-Мальмеди этническую чистку не провели, датчане в северном Шлезвиге тоже не провели, в Южном Тироле итальянцы даже автономию для немцев сохранили. Так что оправдания фальшивые получаются. И это при том, что в ВМВ кроме деревни Лидице чехи особо и не страдали. Уж датчане и бельгийцы страдали сопоставимо.
 

Val

Принцепс сената
Однако бельгийцы в Эйпен-Мальмеди этническую чистку не провели, датчане в северном Шлезвиге тоже не провели, в Южном Тироле итальянцы даже автономию для немцев сохранили. Так что оправдания фальшивые получаются.
Не в целях оправдания чехов, а исключительно ради исторической правды: на западе и востоке Европы итоги ВМВ утверждались по-разному. "Кровавый континент" - это ведь именно про Восточную Европу сказано. Идея национального государства пришла туда с сильным опозданием. Оттого и пик насилия пришёлся на середину 20в.
 
Однако бельгийцы в Эйпен-Мальмеди этническую чистку не провели, датчане в северном Шлезвиге тоже не провели, в Южном Тироле итальянцы даже автономию для немцев сохранили. Так что оправдания фальшивые получаются. И это при том, что в ВМВ кроме деревни Лидице чехи особо и не страдали. Уж датчане и бельгийцы страдали сопоставимо.
Разве я сказал, что они правы? Я сказал, что они считают, что так делали все и это их ставит в общий ряд.
 

Val

Принцепс сената
они считают, что так делали все и это их ставит в общий ряд.
Во всех странах действуют национальные мифы, преследующие цель самооправдания. Надо определиться: мы исповедуем научный подход к истории или же мифологический?
 
Нация, которая на протяжении 20 века трижды отказывалась сражаться за свою страну (без обид)? Да, на них это похоже.
После войн реформации уже не было "настоящих буйных". Так сложилось.
После всего, что было у нас на Украине, я иногда думаю, что может они правы и решать идеологические проблемы насилием не всегда обязательно. Но мне это недоступно.
 
Во всех странах действуют национальные мифы, преследующие цель самооправдания. Надо определиться: мы исповедуем научный подход к истории или же мифологический?
Разве эти мифы формируют не историки? Для этого их кормят.
 

garry

Принцепс сената
Не в целях оправдания чехов, а исключительно ради исторической правды: на западе и востоке Европы итоги ВМВ утверждались по-разному. "Кровавый континент" - это ведь именно про Восточную Европу сказано. Идея национального государства пришла туда с сильным опозданием. Оттого и пик насилия пришёлся на середину 20в.
Но как раз чехи и словаеи (и ещё словенцы) пострадали при этих кровавых событиях минимально. И незвисимость они получили почти без кровавой борьбы, и в обе мировые войны пострадали мало, и территориальные границы получили очень благоприятные. И на этом фоне этническая чистка несколько подловато выглядит.
 

Neska

Цензор
Но как раз чехи и словаеи (и ещё словенцы) пострадали при этих кровавых событиях минимально. И незвисимость они получили почти без кровавой борьбы, и в обе мировые войны пострадали мало, и территориальные границы получили очень благоприятные. И на этом фоне этническая чистка несколько подловато выглядит.
Кстати, да. Но словаки своих венгров не выслали.
 

b-graf

Принцепс сената
Ну, еще с 1914 г. "все пошло не так". Так что и Крым-2014 г. - маленькая ступенька в "альтернативной истории человечества" :)
 

kinhito

Пропретор
Ну да - если б вместо ЕС была "Дунайская Конфедерация Народов" (аналог АВИ), а Германия была Райхом...
Хм - не это ли визион кремлёвских для XXI века? Belle Époque New Edition... Вернём всё взад! :cool:
 
Верх