Вплоть до середины 44г бомбардировке не мешали немцам увеличивать своё военное производство. Стало быть, этот тезис не бесспорен.
Курская Дуга
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Мешали.
См. уже рекомендованный мной недавний, но уже классический труд по нацистской экономике, даже в вики из него есть:
In his study of the German war economy, Adam Tooze stated that during the Battle of the Ruhr, Bomber Command severely disrupted German production. Steel production fell by 200,000 tons. The armaments industry was facing a steel shortfall of 400,000 tons. After doubling production in 1942, production of steel increased only by 20 percent in 1943. Hitler and Speer were forced to cut planned increases in production. This disruption caused resulted in the Zulieferungskrise (sub-components crisis). The increase of aircraft production for the Luftwaffe also came to an abrupt halt. Monthly production failed to increase between July 1943 and March 1944. "Bomber Command had stopped Speer's armaments miracle in its tracks".[22]
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Ruhr
Хорошо. Мешали, но не исключали. Кстати, если уж стремиться к точности в формулировках, то и утверждание, что сражения на Восточном фронте не оказывали воздействия на промпотенциал рейха, тоже неверно. Даже уже то, что они подрывали демографический потенциал Германии, они оказывали своё воздействие и на её промышленную мощь. И, разумеется, это - не единственный фактор такого воздействия. Можно ещё вспомнить необходимость создания новыях видов вооружений под влиянием поражений на Востоке, что тоже ослабляло этот самый промпотенциал.
В принципе конечно подрывали, но у Германии были большие резервы рабочей силы с оккупированных территорий. А уникальных специалистов там (как и в СССР, как я понимаю) в 1943-44 в армию не посылали. Так что это не очень значительный фактор.
Это его ослабляло косвенно, отвлекая от решения других задач - например, борьбы с превосходством союзников в воздухе
Да, это верно.
Герш/
Консул
По штату в батальоне (одном на полк, оснащенном БТР) положено иметь 6 Sd.Kfz.251/9 с 75 мм "окурком" и 12 БТР, которые можно с натяжкой считать "противотанковыми" (калибром от ПТР до 37 мм колотушки). Ну еще в разведбате 4 столь же крутых "противотанковых" БТР. Что там было реально к 12 июля, я не знаю, но масштаб цифр можно себе представить. Как бы понятно, что все это богатство погоды не делает.
Далее. 300 БТР, возможно, было в сумме по всему 2-му ТК СС. Но никто бы не стал тащить их на поле под Прохоровкой, чтобы они там поездили походной колонной. БТР, судя по всему, стояли за совхозом "Октябрьский" и попали под раздачу, когда танкисты 5-й гв. ТА сбили панцергренадеров 2-го полка СС с позиций. БТР у немцев не считались танками и не входили в число "танковых" потерь.
Diletant
Великий Магистр
И наоборот - всякая зенитка, стреляющая в небо, это 5 противотанковых пушек, не стреляющих по русским танкам. А если учесть расход боезапаса - 500-1000 на сбитый самолет...Это его ослабляло косвенно, отвлекая от решения других задач - например, борьбы с превосходством союзников в воздухе
Естественно (кстати, подлодки и линкоры тут будут еще более ярким примером). В этом и заключалась основная дилемма немцев - чтобы хотя бы не проиграть войну с Англией и США, им надо было полностью ориентировать промышленность на производство одних линий продуктов, а против СССР - совершенно других.
Батальенов на поле было 12.
Что бы вы сказали сидя в Т-70, об 75мм "окурке"
., да в ближнем бою. Думаю и 37мм Черчилю хватало. Где-то у совхоза из противотанковых ружей было подбито 2 огнеметных танка ( Sd. Kfz.251/16 -2х14 мм огнеметы). Их ведь ни ППШ ни Дегтярь не брали.
А еще зенитки Sd. Kfz.251/17 и /21 и /23 - mit 2 cm Flak 38, бок не поставляй и гусеницу тоже.
А Sd. Kfz.251/1 - с обвеской на 6 реактивных снарядов 320 мм. Если накроет группу танков - хана. Сколько их было ?
Они там были не для того чтобы поездить, а для того чтобы через переправы отрезать Курск и взять реванш за Сталинград. А потом на Москву. А ехать стало не на чем, им месяц после этого надо было ремонтироваться, а через неделю все кончилось.
Diletant
Великий Магистр
Что бы это значило?
Судя по воспоминаниям участников - нисколько. Уж такую штуку, наверное, смогли бы заметить.
Заметили конечно и "ванюшей" называли.
Герш/
Консул
Все 12 батальонов сидели на пятачке перед Прохоровкой? И все 12 были на БТР? Вопрос больше не имею
Замулин писал 3 полка, а это что, не 12 батальонов? А он ссылался на западные архивы.
Батальоны СС все на БТР. Но сколько к тому времени осталось 35%? , 30%?
Diletant
Великий Магистр
Под Прохоровкой заметили?
Герш/
Консул
И что, он писал, что все три полка собрались на поле перед Прохоровкой? Не говоря уже о том, что три эсэсовских полка это 9 батальонов.
О, сколько нам открытий чудных... Вообще-то только один из 6 батальонов панцергренадерской дивизии был на БТР. В случае "Лейбштандарта" это 3-й батальон 2-го полка.
Вот этого не знаю. И даже с ходу не могу придумать, где глянуть.
И не только. Почитайте воспоминания.
А где отдельные роты, например развед роты, по штату 1943 года 31 БТР?
По штатам какого года? В июне 1941 они все на простых транспортерах были.
Герш/
Консул
Разведроты в разведбате. Я, правда, не понял к чему этот вопрос.
На июль 1943. Не говоря уж о том, что в июне 1941 никакой дивизии "Лейбштандарт" еще не было.
Крепость, цитадель в современных условиях удержать тяжело. Вестерплате держался 16 дней, Брестская крепость в 1939 году три дня, в 1941 году Брестская крепость держалась 20 дней.
Вы даете если бы на Берлин сбросили "толстяка" так досталось бы и французам, англичанам, американцам. Все войска в радиусе 100 километров пострадали, даже на Эльбе.