Dedal
Ересиарх
Запросто. Нужно шумно раздуть, в “больших СМИ» , пропажу ложечек, и умолчать(или вскользь , мелким шрифтом, на 43 полосе, тихонько упомянуть ), когда они найдутся и честный заработок журналиста уже в кармане
Латинская Америка
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Ну, может быть - торопился. Или было несподручно управляться с маленьким и не очень удобным гаджетом. Причин может быть множество. В любом случае, они не заслуживают того, чтобы их подробно обсуждать.
aeg
Принцепс сената
Не знаю, кто уж любит, на мой взгляд любить особо нечего, убивец, все таки. Он интересен тем, что задачи подобные, создать из левой экономики нечто либерально-рыночное. Для нас это любопытно.
Ну а по ростам, если навести на резкость, то, 74-75 собственно, шок (ну не зря же терапию шоковой называют) да и падение цен на медь вроде как тогда было.
75-81 душевой ВВП прирастает по 5,6% т.е. на 38,8 за период, вполне себе неплохо. Вот 82-83 душевой ВВП упал на 18,9, это конечно катастрофа, тут надо хорошо знать что да как, я не знаю, какие там были ошибки.
84-90 душевой ВВп вырастает на 33,1, или по 4,2 в год.
Ну как то все не так уж плохо, не без проблем, но вполне.
А главное - появился задел, позволивший расти дальше, а не ужиматься и стагнировать. как у леваков до того.
Альенде ведь сменил не неких laissez faire руководителей, а вполне себе тоже леваков. Только лайт. Сам он был таким, стронг, твердым, как шанкр, коммунистом
Поглядите свой же график. В 1982-83 г.г. падение ВВП было во всей Латинской Америке. Какой-то кризис там был.
Эльдар
Принцепс сената
Сравнение современных экономик с экономиками 30-50-летней давности, ИМХО, не вполне корректно. В прошлые десятилетия экономический рост всегда сопровождался ростом дозодов всех страт населения. Сегодня, экономический рост сопровождается отсутствием роста или падением доходов нижних 50% (и более) населения.
Michael
Принцепс сената
В начале 80-х во всем (западном) мире была сильная рецессия, которая в 1982 вылилась в долговой кризис в Латинской Америке - сначала дефолт объявила Мексика, а потом и многие другие. В Чили кризис был одним из самых сильных на континенте,
Да, любовь это сложное чувство. Кстати, наткнулся на статейку в англовике - Armed resistance in Chile (1973-1990), из которой следует, что левацкие группировки (MIR и другие) проводили акты насилия задолго до военного переворота сентября 1973 года. Так что не все жертвы военных были невинными ангелами. Некоторых поделом... (Хотя и невинные, вероятно, были).
Michael
Принцепс сената
74-75 - это еще не шок. Пиничет начал экономические реформы только в 1975. 73-75 он больше занимался политической консолидацией власти.
Монетарная политика. Привязал песо к доллару, в итоге не смогли его удержать, погрязли в долгах и в 1983 объявили дефолт. Но это история многих в то время..
А это второй виток реформ, с приватизацией и либерализацией экономики. Но тут Пиночет еще у власти, но уже конец виден - назначен год референдума и т.д.
Дык это его важнейший плюс (наряду с переломом тренда в экономике). Он сам ушёл . Не исключаю, что и нажимали на него, но сам. Согласно конституции 1980 г., в 1988 году должны были провести плебисцит о доверии. Плебисцит:
а) Провели вовремя.
б) Считали честно.
в) "Волю народа" исполнили.
Пиночет провёл выборы и в 1990 году передал власть - притом не своему "преемнику", а демократически выбранному президенту из другого лагеря - центристу, или даже левоцентристу. Вынужденно или нет, но товарищ Пиночет восстановил в Чили демократию - и в экономике и в политике, при том гораздо более устойчивую, чем она была даже в 1960-е годы. А в сравнении с 1972-73 г.г. вообще на порядок стабильней.
Прямо герой демократии :butcher:. Как водится, оклеветанный и неоценённый.
Самолёт таки слетал, но вот вопрос: с чем возвернулся?
https://lenta.ru/news/2019/01/31/flight/?ut..._medium=desktop
https://lenta.ru/news/2019/01/31/flight/?ut..._medium=desktop
Может там сам Мадура сидел, без золота, так скать с голой филейной частью?
А чо?Вон Европарламент уже Гниду официально признал, а Китай сливает потихоньку венесуэльских друзей:
https://www.kommersant.ru/doc/3868826?utm_s..._medium=desktop
Одни мы, дурачки остаёмся, куда ему ещё деваться? Будет Мадура в одной общаге с Януком проживать.
В октябре 1973 года мировые цены на нефть выросли в 3,5 раза со всеми вытекающими последствиями.
Кстати, пишут, что по данным чилийской полиции только с ноября 1970 года по декабрь 1971 года левые боевики незаконно экспроприировали почти 1500 частных ферм, у одной женщины отель отобрали, изнасиловав хозяйку - она потом застрелилась. Ещё какой-то перечень убитых леваками...
Законопослушные такие...
Вот тут этот перечень:
sobrechile.org/articulo.php?tema=interesante&id=terrorizm_v_chili
Только нужно учитывать, что сайтец правый и вполне возможно, что тут простая уголовщина приписывается левым боевикам, но даже тут видно, что основные жертвы левого террора - военные:
Michael
Принцепс сената
Нет, не приписывается, но описание до крайности тенденциозное. Не надо все же забывать, что большинство терактов произошло в контексте войны, которое правительство вело против MIR, - причем войны без правил, с внесудебными расстрелами и т.д., - и являлись больше реакцией на предшествующие действия армии.
Например, там правильно указана первая жертва после переворота - 23 октября 1973 сержант Бенхамин Харамилльо погиб от пули снайпера. Но не упоминается, что выстрел снайпера произошел через несколько дней после операции армии, в которой несколько членов MRI были захвачены и расстреляны на месте без суда.
Поймите правильно - МРИ, конечно, были движимой идеологией бандой. Но инициатива этой войны была в руках властей.
Ну да, классический терроризм - это терроризмом против представителей власти.
Но , согласитесь, то, что власти проявляют инициативу в борьбе с незаконными вооружёнными группировками - дело вполне легитимное.
Вернёмся не надолго к событиям в Венесуэле. Гнида заискивает перед кредиторами:
https://iz.ru/840673/2019-02-01/guaido-nazv..._medium=desktop
https://iz.ru/840673/2019-02-01/guaido-nazv..._medium=desktop
Michael
Принцепс сената
Несомненно!
Но мой собеседник написал нечто иное - что это была не инициатива, а ответ на акты террора. Фактически это не совсем верно - акты террора последовали за этой инициативой и во многом как ответ на нее.
