Да, обсуждали. И я уже говорил, что видел его, и считаю, что он не врет намеренно. Просто за десятилетия многие вещи забылись, что-то он психологически заставил себя забыть, что-то он для себя переиначил так, чтобы обелить отца. Но вряд ли он мог забыть такую вещь, как обстоятельтсва гибели отца и свой собственный арест. В принципе, можно предположить, что Берию убили не в доме. Ведь и сын его не пишет, что это обязательно случилось там. Он говорит, что позднее узнал, что в доме была стрельба, а потом кого-то вынесли. Кого - не известно. Это он сам для себя решил, что это был отец. Потом сам рассказ. Узнать об этом событии он мог как минимум через год после смерти старшего Берии (все это время он просидел в тюрьме), а реально - через много лет. Это уже была легенда.
А красочный рассказ Жукова кажется выдумкой не только при сравнении с рассказом С.Берии. Может Берию-старшего и арестовывали при помощи Жукова и "на рабочем месте". Но вряд ли это было так, как он пишет. Жуков был не тот человек, которому бы это доверили. Его могли использовать только как подсадную утку. А вот в каком качестве - это уже другое дело, этого мы скорее всего не узнаем. Но можно предположить, что были две мощные групировки, какие-то серьезные силы, и в том, что Берия был побежден, определенную роль сыграл Жуков.
А зачем сыну-то врать?
