Ну я законы о запрете отрицания разных геноцидов считаю бредом, но совершенно безобидным, и уж точно по важности этот вопрос будет для меня на 129-м месте.
Либерализм в России
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
Ну я законы о запрете отрицания разных геноцидов считаю бредом, но совершенно безобидным, и уж точно по важности этот вопрос будет для меня на 129-м месте.
Налоги то в %% считают. Нормальная логика, еслли стал больше зарабатывать, значит, большую часть нужно отобрать
Низкие налоги и отсутствие социальных программ могут не очень хорошо кончиться - история России начала века тому наглядный пример.
Это интересный взгляд на вещи, революцию сделали, оказывается потому, что мало налогов брали
Эльдар
Принцепс сената
Для стран НАТО расходы на армию это 2% ВВП.
Расходы на инфраструктуру зависят от уровня урбанизации, размера страны, структуры ее экономики, климата и т.д. Есть примеры развитых стран и регионов как с большими инфраструктурными расходами, так и с маленькими.
Обслуживание госдолга это действительно проблема, но рассматривать ее нужно в связке с объемом и доходностью внешних активов.
Эльдар
Принцепс сената
Так и раньше так было. Для большинства людей вопрос о преследовании борцов за права негров/женщин/рабочих/евреев был на 129-м месте.
Эльдар
Принцепс сената
Не хуже, но условных "фермеров"(людей имеющих собственность - средства производства) стало меньше. Если говорить о Новом Свете, то там их стало катастрофически меньше.
b-graf
Принцепс сената
В случае малого бизнеса у нас есть дополнительный фактор - конкуренция с зарплатами в большом бизнесе (и вообще по найму - не в бизнесе даже). У меня один знакомый отказался от малого (мелкого по-настоящему) бизнеса именно по этой причине; собственно - не один он, особенно по сравнению с 90-ми г.г. (когда челночить или ларек на рынке содержать было выгоднее, чем зарплату по специальности получать). Сами суммы отчислений в абсолютных цифрах - вещь везде растущая, хотя в малом бизнесе, хоть в большом (из-за роста масштаба - это как с зарплатами, тоже растущими и влияющими на себестоимость, прибыли и т.д.), а на единицу дохода в малом бизнесе отчисления АФАИК ниже, чем в крупном (там страховые отчисления всякие - еще 30 с лишним % дополнительных расходов по сравнению с начисленной). Эти проблемы все - скорее из-за коротких сроков существования в России рыночной экономики, только-только институциональная среда сформировалась, т.е. нас пока что "аршином общем не измерить", черты переходной экономики сохраняются (хотя, говорят, в Вост.Европе при сопоставимых сроках вышло лучше).
Эльдар
Принцепс сената
Rzay
Дистрибьютор добра
Во Франции во многом потому что наоборот (хоть и не на всех).
В Швеции в середине 19 века на образование крестьян налоги с дворян собирали, а в России в это время дворяне в Баден-Баденах и Монте-Карло деньги просаживали, вот и результат.
Вот британский бюджет:
Вы предлагаете сократить расходы на пенсии, здравоохранение, образование на порядок?
Эльдар
Принцепс сената
Вот британский бюджет:
Вы предлагаете сократить расходы на пенсии, здравоохранение, образование на порядок?
Это Великобритания, бывшая великая держава. У них и бюджет на оборону раздут и траты на научные программы весьма значительные, глобальные гуманитарные программы, помощь бедствующим жителям бывших колоний, и т.д.
В какой-нибудь менее амбициозной стране (на Мальте или в Новой Зеландии или в Словакии) от всех этих трат можно безболезненно отказаться.
Кроме того, представленные Вами цифры мало говорят о бюрократических издержках. Вот например из 138 и 126 млрд. фунтов сколько непосредственно попадает в карман пенсионерам и врачам/аптекарям и сколько тратится на содержание административной надстройки?
Вы знаете, как можно отказаться от административной настройки? Я нет.
Ну если британский не подходит, скажите, как оптимизировать израильский.
Первая строчка - доходы, вторая - выплата госдолга, третья - оборона, дальше проценты по долгу, образование, соцобеспечение.
http://budget.msh.gov.il/#00,2012,0,1,1,1,0,0,0,0,0,0
Что урезать?
Даже если всю армию вообще распустить (ну предположим), это ничего по сути не изменит.
Ну если британский не подходит, скажите, как оптимизировать израильский.
Первая строчка - доходы, вторая - выплата госдолга, третья - оборона, дальше проценты по долгу, образование, соцобеспечение.
http://budget.msh.gov.il/#00,2012,0,1,1,1,0,0,0,0,0,0
Что урезать?
Даже если всю армию вообще распустить (ну предположим), это ничего по сути не изменит.
Эльдар
Принцепс сената
Отказываться не нужно. Нужно сократить.
Здесь можно сравнить разные страны с одинаковым уровнем социальных сервисов, но с разными издержками на их содержание.
Можно все, а в долг было нехрен братьВы знаете, как можно отказаться от административной настройки? Я нет.
Ну если британский не подходит, скажите, как оптимизировать израильский.
Первая строчка - доходы, вторая - выплата госдолга, третья - оборона, дальше проценты по долгу, образование, соцобеспечение.
http://budget.msh.gov.il/#00,2012,0,1,1,1,0,0,0,0,0,0
Что урезать?
Ну предположим... Вы пришли к власти и уволили половину чиновников, перекинули их работу фрилансерам с почасовой оплатой и роботам, приватизировали административные здания... Ну выцарапаете так несколько миллиардов, но вряд ли больше.
Впрочем, в этом случае Вы будете образцовым либералом у власти
Социалисты у власти тратят like there's no tomorrow.
И ещё возникнет вопрос - куда девать уволенных чиновников?Ну предположим... Вы пришли к власти и уволили половину чиновников, перекинули их работу фрилансерам с почасовой оплатой и роботам, приватизировали административные здания... Ну выцарапаете так несколько миллиардов, но вряд ли больше.
Впрочем, в этом случае Вы будете образцовым либералом у власти