Rzay
Дистрибьютор добра
Согласен.Доренко
Согласен.Доренко
Да он, когда это писал, наверняка был особенно либерально настроен. Сильно разговелся.C.Доренко сказал(а):Много раз ловил себя к вечеру за самым наипаскуднейшим либерализмом. Тянет к вечеру на скоромное - устаёшь быть непрерывно хорошим.
"А вчера он дамой в таком либеральном состоянии явился...." (с)Да он, когда это писал, наверняка был особенно либерально настроен. Сильно разговелся.C.Доренко сказал(а):Много раз ловил себя к вечеру за самым наипаскуднейшим либерализмом. Тянет к вечеру на скоромное - устаёшь быть непрерывно хорошим.
Директор. С недавнего времени.А какое отношение Доренко имеет к Русской службе новостей?
Кому конкретно в России нужна либеральная партия?России нужна либеральная партия
Я, конечно, по Вашей классификации, неосновной потребитель либеральных идей, так как являюсь наёмным работником. Однако же замечу, что буржуазия, основной источник доходов - разворовывание государственного достояния - это очень небольшой процент от буржуазии. А в последние лет 8 эти процессы вообще не являются определяющими, гораздо больше государственные кшатрии богатеют на отъёме собственности у вайшьев. Я во всяком случае не представляю себе у себя в регионе предпринимателей, которые сейчас наживались бы на приватизации. А что касается последнего замечания - очень многие говорят за то, что бандиты 90-х лучше осуществляли задачи защиты прав собственности и исполнения договоров, чем делают это сейчас государственные бандиты. Что и не удивительно: те бандиты отличаются от государственных только масштабом: у местных бандитов лидер физически находится тут, "на районе", все вопросы решаются оперативно, эффективно, обязательства исполняются. А у бандита-государства лидер сидит далеко, в Москве, во всё не вникает, "солдаты" делают, что хотят - деньги за защиту бизнеса берут, а услугу не выполняют, и всё такое. А вообще - это принципиально явления одной и той же природы: люди, перераспределяющие собственность путём применения силы или путём угрозы применения силы.Кому конкретно в России нужна либеральная партия?
Обычно основным потребителем либеральных идей является буржуазия. Но наша буржуазия крепко-накрепко связана с государственной бюрократией, поскольку основной источник ее (буржуазии) доходов - по-прежнему разворовывание в той или иной форме государственного достояния. Плюс ей (буржуазии) очень хорошо известно, что при ослаблении государства некому будет сдерживать пристальный интерес к нашим буржуазам со стороны бандитов...
Короче, либерализм им нафиг не нужен.
Как громоотвод для демшизы разве что... Но для этого есть "Яблоко". Впрочем, когда речь заходит не о теории, а о практике, весь либерализм куда-то улетучивается. К примеру, есть такая организация под названием ФАС, которую возглавляет г-н Артемьев, член партии "Яблоко". И что-то не больно г-н Артемьев рвет задницу за либеральные идеи, хотя работы для его ведомства в РФ более чем достаточно - ан нет, кресло дороже.Кому конкретно в России нужна либеральная партия?
А я не только представляю, но и наблюдаю за их деятельностью воочию. Специфика работы, знаете ли...Я во всяком случае не представляю себе у себя в регионе предпринимателей, которые сейчас наживались бы на приватизации
Не льстите нашим вайшьям - что у них есть такого, на отборе чего можно построить регулярный бизнес? С ними работает только всякая шушера вроде черных риэлтеров. А серьезные люди занималиь и занимаются уворовыванием у государства того, что у него еще осталось, и распределением-перераспределением уворованного ранее. Понятно, что ни то, ни другое без тёплых отношений с чиновничеством невозможно.А в последние лет 8 эти процессы вообще не являются определяющими, гораздо больше государственные кшатрии богатеют на отъёме собственности у вайшьев
Традиционное решение для российской элиты всех времен - отправлять учиться заграницу.Никита Белых принял трудное решение касательно своего сына. Решил его не баловать: http://belyh.livejournal.com/499898.html
Никита Белых принял трудное решение касательно своего сына. Решил его не баловать: http://belyh.livejournal.com/499898.html
Никита Белых принял трудное решение касательно своего сына. Решил его не баловать: http://belyh.livejournal.com/499898.html
Поэтому я решил отправить сына в школу-пансион в Англию.
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2004/3/g6-pr.htmlАнглийские феодалы не успокоятся. Они сумасшедшие. Вас еще хорошо обслужили в гимназии с вдвойне не существующим греческим. Англичанин — это сирота-педераст, вышедший из приюта мстить миру. Его забрали от родителей, поместили в казарму. В казарме изнасиловали, дали тумбочку. Он в тумбочку яблоко положил домашнее, маечку. Сосед яблоко у новичка съел, майку засунул в ночной горшок. Такой вырастет — будет мстить.