Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вот не могу согласиться. В свое время прочитал много чего из Веллера, сейчас, честно говоря, уже и не вспомню, читал ли конкретно "Всео жизни", но впечатления нудоты от прочитанного точно не было.
М.Веллер
- Автор темы Янус
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Про Веллера есть занимательная сплетня. В древние советские времена его родной брат Петр уехал в США и там ничем особенным не занимался, играл в каких-то провинциальных театральных кружках. А Михаил Веллер тем временем стал членом Союза писателей, его книги издавались, жизнь удалась. И тут внезапно брат сыграл главную роль робокопа в фильме «Робокоп» (Питер Уэллер) и стал великим в планетарном масштабе. С тех пор писатель Веллер практически рехнулся, в своих попытках противопоставить что-либо величию брата он теперь пишет Книги Окончательной Истины обо Всем на Свете. И по «Радио России» выступает, как главный эксперт по всему на свете. Его там постоянно анонсируют в рекламе, как «Последнего русского писателя, книги которого крадут в библиотеках» (?????)
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Если коротко, то - "В общем, все плохо, но жить надо".
На самом деле точнее высказаться не могу, поелику читал его книги уже некоторое время назад, и осталось только общее впечатление.
Артемий
Принцепс сената
Это шутка такая? У Веллера есть брат в Штатах, но зовут его Сергей. А Питер Уэллер -- американец родом из Висконсина.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ох, до чего же дочерчив!
Хорошо, что не успел никому рассазать о Питере Уэллере и зависти Михаила Веллера к славе брата.
Хорошо, что не успел никому рассазать о Питере Уэллере и зависти Михаила Веллера к славе брата.
AlexeyP
Принцепс сената
А может, Артемий, Вы всё же ошибаетесь? Вот, нашел первоисточник:
http://old.russ.ru/krug/20030714_ra.html
http://old.russ.ru/krug/20030714_ra.html
AlexeyP
Принцепс сената
А вот - про месть Веллера на цитируемую мной статью:
"мне встретился писатель М.Веллер. По лицу его было ясно, что он не просто так тут бродит, книжки рассматривает, а, напротив, движется куда-то вполне целенаправленно, вид при этом имея самый что ни на есть сосредоточенный. "Презентация", - подумал я. И не угадал. Потому что искомым объектом оказался критик Роман Арбитман. Завидев его, Веллер перешел на бег. Подбежав к Арбитману вплотную, он издал боевой клич, состоявший из короткого нехорошего слова - повторить его я не могу, такие только у Коха и Свинаренко в книжке встретишь, см. ниже, - подпрыгнул и плюнул. Но чуть-чуть не допрыгнул и попал Арбитману в район диафрагмы. После чего, благополучно приземлившись, резво удалился вдоль по проходу, время от времени оглядываясь и кидая на удивленного Арбитмана злобные взгляды. Судя по шевелящимся губам, писатель Веллер не переставал на ходу повторять то самое заветное слово.
"Это слава", - завистливо подумал я. Ибо понял, что произошедший на моих глазах инцидент - не банальная бытовая ссора на почве личной неприязни, но яркий пример той самой обратной связи, утерю которой так безутешно оплакивали мои коллеги.
Дело в том, что в июле 2003 года в "РЖ" была опубликована небольшая биографическая заметка о Веллере, написанная Романом Арбитманом. Какие-то буквы в этой заметке Веллера, судя по всему, расстроили. И, видимо, все это время маститый прозаик ходил по общественным местам, искал Арбитмана и копил слюну. "
http://www.russ.ru/politics/docs/nizvedenie_i_kuroschanie
"мне встретился писатель М.Веллер. По лицу его было ясно, что он не просто так тут бродит, книжки рассматривает, а, напротив, движется куда-то вполне целенаправленно, вид при этом имея самый что ни на есть сосредоточенный. "Презентация", - подумал я. И не угадал. Потому что искомым объектом оказался критик Роман Арбитман. Завидев его, Веллер перешел на бег. Подбежав к Арбитману вплотную, он издал боевой клич, состоявший из короткого нехорошего слова - повторить его я не могу, такие только у Коха и Свинаренко в книжке встретишь, см. ниже, - подпрыгнул и плюнул. Но чуть-чуть не допрыгнул и попал Арбитману в район диафрагмы. После чего, благополучно приземлившись, резво удалился вдоль по проходу, время от времени оглядываясь и кидая на удивленного Арбитмана злобные взгляды. Судя по шевелящимся губам, писатель Веллер не переставал на ходу повторять то самое заветное слово.
"Это слава", - завистливо подумал я. Ибо понял, что произошедший на моих глазах инцидент - не банальная бытовая ссора на почве личной неприязни, но яркий пример той самой обратной связи, утерю которой так безутешно оплакивали мои коллеги.
Дело в том, что в июле 2003 года в "РЖ" была опубликована небольшая биографическая заметка о Веллере, написанная Романом Арбитманом. Какие-то буквы в этой заметке Веллера, судя по всему, расстроили. И, видимо, все это время маститый прозаик ходил по общественным местам, искал Арбитмана и копил слюну. "
http://www.russ.ru/politics/docs/nizvedenie_i_kuroschanie
Dedal
Ересиарх
Не так просто ,как сказал Сульпиций... Я и сам читал давненько Элия…. Но суть его философской концепции сложена по кирпичику, количество которых диалектически переходит в качество глобальной по охвату философии . Концепция позитивистски безбожная , с некоторым ницшеанскими обертоном.
Суть в том ,что человек - это двухуровневая система, которая существует субъективно на уровне ощущений и объективно - на уровне действий. Мы стремимся получать всё больше ощущений, всё более высокой мощности и качества, для этого идём на большие действия. Смыслом жизни человека становится: максимальное преобразование вселенной, максимальное действие обусловленное тем, что человек - существо «энергоизбыточное» , то есть в человеке энергии больше, чем необходимо для простого выживания его как вида, для сохранения и поддержания жизни особи и рода. И поскольку он совершенствуется в КПД преобразования материи , от костра, до двигателя внутреннего сгорания, до атомного реактора, термояда и далее к антивеществу- это всё нам зачем-то нужно . Все особи живут для выживания рода и вида, а мы? Причину заложенного в нас избытка энергии и действия он видит в том, что в нас ,в следствии вышеизложенного, кипит жажда равновеликого, с творением мира, ДЕЙСТВИЯ, а создать мир уже нельзя, поскольку он уже создан, значит его можно уничтожить. Творение и уничтожение, с точки зрения преобразования материи и энергии , в котором он видит всю историю и смысл существования живой природы, действия равновеликие. Мы создадим новую вселенную разрушив старую путём «большого взрыва». Тем самым перезапустим цикл. В этом наша роль! Что типа того….
Если бы он не лез в эту тряхомудь, то его книги – это блестящий стиль, лихо закрученные сюжеты , юмор и сарказм, неожиданные авантюрные мысли на каждом шагу, смешные и серьёзные . Он талантливый писатель...но крыша, как у многих его собратьев, у него уже поехала...
Dedal
Ересиарх
Ну-у-у-у...у меня есть ещё масса дельных вариантов, кроме Вашего
... Но Веллер исходит из того, что всё существующее позитивно-целесообразно. То есть создано для чего-то... бактерии делают гумус, гумус взращивает травку, чтобы её ели коровки, коровки жуют травку, а мы кушаем результат... Спрашивается : Зачем? У нас должна быть некая роль. Всё существует во взаимоувязанной энергопреобразующей цепочке, мы на вершине онной. Мы создали эффективные механизмы преобразования материи в новые состояния , а так же механизмы преобразования материи в энергию. Для выживания хомосапиенсов ,как вида- так много всего не нужно, столько энергии потреблять и производить избыточно. Тогда- зачем? Веллер выбрал ответ- это лавинно нарастающее увеличение эффективности преобразования мира приведёт к апогею: рукотворному большому взрыву. Мы уничтожим старый мир, с его материей, преобразовав его в энергию для создания нового мира... Крас-с-с-с-сивенно... А раз Вы не согласны- это говорит о Вашей (и моей- увы) ограниченности.
Я конечно вульгаризировал его концепцию… Если Вам интересно , то прочтите. Книга не глупая… У него в теорию уложено и вписано всё и Бог и Гитлер и любовь и творчество…Глобально всё… и всё нашло своё место… Не зря он именовал это эпохальное творение « Всё о Жизни»
Dedal
Ересиарх
Вообще тогда нонсенс выходит...Верно.... тогда некий агностицизм присутствует...вроде как... а может я что-то переврал переварив это лет 5-7...
Dedal
Ересиарх
Это у него в форме лекции, романа, проповеди...нечто среднее...я дочитывал из чистого , фамильного упрямства... но с бо-о-ольшим трудом.Вы знаете, почему-то я совершенно равнодушна к философии...
