А почему нет? Я когда первый (каюсь, единственный) раз читал не особо внимания обратил (малой еще был), но сейчас, когда они угрозами обменивались выглядело шикарно - будто весь ход истории предсказывают - и иудейские войны, и взлет христианства... но первосвященник действительно крут...
) подробно описала, как выглядит Пилат. И как смешно до боли звучит в той сцене, где бьет себя в закованную в латы грудь и орет, что командовал когортой, в которой сражался Марк-Крысобой. Мне все-таки интересно, почему на роль Пилата взяли такого, мягко говоря, не молодого человека? Ему , по идее, не больше сорока пяти лет должно быть. Эх. Это все равзведка мне докладывает. когда "Спартака" снимали, построили Рим в Болгарии. Жалко декорации такие классный не использовать. Как смотриться-то в "Мастере"? В "Спартаке" довольно прилично.
Вы считаете, что Пилат удался? мне вчера два человека сказали, что Гафт переигрывает Лаврова.
В нисане не очень жарко еще в Иерусалиме. Смотря какой год. Иногда Пэсах бывает в марте, иногда в апреле. Вот если бы события происходили в тамузе или в аве (Июль-август) - это было бы серьезно.
Просто мне кажется, что Пилат - человек более сильный, чем образ, который даёт Лавров. Иешуа, можно сказать, вообще верёвки из него вьёт. А ведь там должна была идти борьба на равных! И с первосвященником: последний аргумент Пилата получился как случайно обнаруженный в рукаве козырь!
Ну а я так не считаю.
Что вы хотите, Янус? У Иешуа и первосвященника есть свои позиции, которые они твердо намерены защищать. У Пилата же ничего такого нет. Он разрывается между желанием не казнить невинного человека и не прогневать императора. Он реагирует на обстоятельства, пытается как-то лавировать и комбинировать и т.д.
Вам действительно нравится Лавров в образе Пилата? В красных штанах? Римлянин? Ой
Не люблю я так.
