Мегасупермедведев - 2

Rzay

Дистрибьютор добра
А я все равно - за Путина. Хотя, может, и зря.
А может и не зря. Например потому, что Путин, как бы это ни казалось странным в свете его демонизации последние десять лет, выглядит бОльшим "европейцем", чем Медведев. Если не заморачиваясь бравадно-брутальной риторикой ВВП смотреть на его дела, то нетрудно заметить, что он старается избегать силовых методов, стремится по возможности договориться. А вот "Робин" уже не раз показал свою склонность к диалогу с оппонентом в стиле "Пшел вон, дурак!". Каким бы значительным этот оппонент ни был. Может быть такой стиль в российских условиях более оправдан, но честно говоря есть опасения, что имеем мы в его лице личинку Павла, понимаешь, Петровича Первого.
 

Pullo

Консул
Сейчас по зомби-ящику показали Путина, утверждающего что раздвоения во внешней политике России нет, и что западным варварам нужно помнить о загубленных душах. Цирк.
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
А по-моему Робина сливают... при активном участии самого Робина.
 

Pullo

Консул
To: Aemilia
Ливийцы имелись в виду.

А по-моему Робина сливают... при активном участии самого Робина.
Или Робин решил, что ему самому пора стать Великой Мышью. Вообще, в первый раз мне показалось, что конфликт действительно имеет место, а не имитируется.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Путин прокомментировал "раскол тандема": Внешней политикой руководит Медведев и у него раздвоения нет

Премьер-министр Владимир Путин разъяснил свою позицию по военному вмешательству в "ливийский вопрос". Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе правительства России, об этом глава кабмина высказался на пресс-конференции по итогам российско-словенских переговоров.

Премьер пояснил, что раскола тандема по ливийскому вопросу (о котором много говорится в СМИ) нет. Во-первых, по словам Путина, страной и ее внешней политикой руководит президент и у него никакого раздвоения нет. Во-вторых, Путин отметил, что он и Медведев - близкие люди, которые друг друга понимают, но президент вынужден формулировать позицию страны в соответствующих выражениях.
http://www.nakanune.ru/news/2011/03/23/22225555

Типа признал, что "Робин" его уел?
 

Pullo

Консул
Таки была телеграмма.

Чамов:
Я написал телеграмму, в которой подчеркнул, что представляю в Ливии интересы России. Наши страны в последнее время были нацелены на тесное сотрудничество, и не в интересах России терять такого партнера. Российские компании заключили на несколько лет вперед очень выгодные контракты на десятки миллиардов евро, которые могли потерять и уже потеряли. Что в определенном смысле можно считать предательством интересов России.

mk
 

Neska

Цензор
Пал Петрович вел политику несамостоятельную, основанную на отрицании политики матери. Комплекс неполноценности.
Поставьте вместо матери ВВП - и все сойдется даже в мелочах... В том числе и введение новой формы :D :D :D
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Наши страны в последнее время были нацелены на тесное сотрудничество, и не в интересах России терять такого партнера. Российские компании заключили на несколько лет вперед очень выгодные контракты на десятки миллиардов евро, которые могли потерять и уже потеряли.

Печально...
 

Pullo

Консул
Так уж сложилось, что сотрудничать Россия может с маргинальными режимами и "молодыми тиграми" вроде Индии. Конечно, сдача Ливии - это самая серьёзная ошибка Робина на внешнеполитической сцене. Думаю, она будет стоить ему дорого: если он и планировал пойти на второй срок, то шансов того, что Бэтмен теперь ему позволит, стало на порядок меньше. При всей монструозности Бэтмена, он едва ли просто так отдал бы Ливию.
 

Diletant

Великий Магистр
При всей монструозности Бэтмена, он едва ли просто так отдал бы Ливию.
А ее отдали просто так? Наверняка что-то выторговывали. Как и китайцы. Может, Бэтмен недоволен размерами бакшиша? А что до потерянных ярдов, так их потеряли раньше. Сотрудничать с режимом-изгоем нам никто бы не позволил.
 

Pullo

Консул
А что они могли выторговать? Вступление в ВТО? Но тогда что получили китайцы?

Сотрудничать с режимом-изгоем нам никто бы не позволил.
Так ведь сотрудничали. И сейчас сотрудничаем со всякими Венесуэлами.
 

Diletant

Великий Магистр
Так ведь сотрудничали. И сейчас сотрудничаем со всякими Венесуэлами.
Кадаффи начал потихоньку вылезать из-под эмбарго и т.п. До того не сотрудничали. Венесуэла и близко под эмбарго не подпадает. Изгои они по вашингтонской классификации, а не мировой.
 
Каддафи подлез под санкции ведь раньше, не сейчас из-за резолюции с бесполетной зоной. Точно не помню в конце февраля, или в начале марта, но после его яростного ответа на оппозиционные протесты, когда он начал сам бомбить ливийские города, Совет Безопасности ввел против него всеобъемлющие санкции, эмбарго, блокаду единогласно. А после этого соглашаться или не соглашаться с бесполетной зоной и расплывчатой резолюцией не имело большого значения, проголосовав против Россия ничего бы не выиграла, и никаких контрактов Каддафи выполнить был бы не в состоянии. Другое дело что мы воздержались - из-за того, что французы и англичане так и не представили детального плана по исполнению резолюции.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
.
Или Робин решил, что ему самому пора стать Великой Мышью. Вообще, в первый раз мне показалось, что конфликт действительно имеет место, а не имитируется.
Чтой-то возникло у меня подозрение, что ничего этакого он не решил, что мы видели довольно примитивно разыгранный парный конферанс в пропагандистских целях. Суть задумки в том, чтобы во-первых, как бы ни повернулись события в Ливии, иметь возможность сохранить тёплые дружественные отношения с тем, кому в итоге достанется власть. А также и с западом. Для чего один сказал "агрессоры - бяки", другой "бяка - тиран". В зависимости от того, чем в Ливии закончится, одно из этих высказываний потом и будут педалировать.
А кроме того этот совместный демарш наших дуумвиров продемонстрировать западным наблюдателям что у нас никакого авторитаризма, никакого единомыслия, а борьба партий и направлений, сиречь признак зачаточной демократии.
Вот собсно и вся загадка...
 

AlexeyP

Принцепс сената
Чтой-то возникло у меня подозрение, что ничего этакого он не решил, что мы видели довольно примитивно разыгранный парный конферанс в пропагандистских целях. Суть задумки в том, чтобы во-первых, как бы ни повернулись события в Ливии, иметь возможность сохранить тёплые дружественные отношения с тем, кому в итоге достанется власть. А также и с западом. Для чего один сказал "агрессоры - бяки", другой "бяка - тиран". В зависимости от того, чем в Ливии закончится, одно из этих высказываний потом и будут педалировать.
А кроме того этот совместный демарш наших дуумвиров продемонстрировать западным наблюдателям что у нас никакого авторитаризма, никакого единомыслия, а борьба партий и направлений, сиречь признак зачаточной демократии.
Вот собсно и вся загадка...
Вот совершенно согласен.
 
Верх