...В Путине многие видят некое новое издание Сталина (если, конечно, отбросить все псевдопатриотические благоглупости об «удивительном грузине» как спасителе Российской Империи), который положил конец революционной шизофрении 90-х и согнул все разрушительные тенденции в бараний рог. На самом деле такое сравнение нельзя считать слишком уж надуманным — яркие параллели, несомненно, есть. Как и сталинцы, «путинская элита» построила относительно эффективное государство, заточенное под определённые прагматические цели, понятные и близкие этой самой элите. Очевидно, что работа на массовые потребности населения к таковым целям не относится, поэтому общество и ноет, что государство вообще неэффективно. Это совсем не так — там, где просматриваются реальные интересы элиты, всё получается «ОК» и даже ещё лучше.
Кроме того,«режим» смог произвести замечательный продукт под названием «театральный авторитаризм». То есть в реальности никакого особого авторитаризма нет — точнее, в сравнении с предыдущим периодом просто изменились точки приложения силы, да появились другие исполнители приговоров. Но западная пресса поддалась на спектакль и теперь вопит о «злостных нарушениях демократических норм».
Ну так вот. Демократического Сталина мы уже видели. Во втором цикле российской истории после 1917 г. за демо-Сталиным должен последовать демо-Хрущёв. Возможно, с элементами демо-Горбачёва.
То есть нас должно ждать осуждение прежнего «культа личности», заигрывание с массами, «оттепель», некоторая контролируемая доза культурной шизофрении, национальные проекты наподобие «кукурузы за Полярным кругом» и много всего интересного.
При этом надо понимать, что все эти штуки будут всего лишь хорошо (или — не очень хорошо) отрежиссированным спектаклем. А его авторы, статисты, актёры (как «злые», так и «добрые») и критики по вечерам точно так же будут собираться одной большой толпой и устраивать элитарные пиры горой. В этом, наверное, и будет состоять «эпоха Медведева».
... На протяжении восьми лет мы наблюдаем становление политических систем XXI века. Если для прошлого века был характерен «тоталитаризм» — то есть вовлечение всего общества в специфически понимаемый элитами исторический процесс, то теперь начинается иная эпоха.
Для неё характерно, что «элита» начинает продуцировать «псевдоисторию», в которую окунается остальное общество. И у обывателя создаётся впечатление, будто он живёт внутри захватывающего исторического процесса. Ему это даже интересно. Элита же убеждена, что никакого процесса давно нет, а есть только труба, the raspil and the otkat, а всё, что сверх того, то от лукавого.
И это совсем не тоталитаризм. Это всего лишь полная реализация большевистского подсознания. Это вульгарный материализм в своей высшей стадии развития, когда он сам начинает творить собственный миф.
