Вот, правильно люди ставят вопрос:По поводу иска к Украине, как и к авиакомпании, полагаю, они будут (кажется, какие-то уже есть). Я бы не сказал, что там все очевидно, но судебные перспективы очень хорошие.
https://lenta.ru/news/2016/08/06/mh17/Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу против Украины по делу о крушении малайзийского «Боинга-777» на востоке Украины 17 июля 2014 года. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».
Иск подали граждане Германии Елена Иоппа, проживающий в Австралии Тим Лаушет, а также Крис и Дениза Кенке — родственники погибших пассажиров. Они ссылаются на то, что Киев не закрыл воздушное пространство над территорией, где проходили бои между украинскими силовиками и ополченцами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.
Заявители настаивают, что украинские власти знали об опасности полетов над зоной военного конфликта, но не закрыли пространство. В качестве компенсации они требуют от Украины миллион евро. По их мнению, Киев не закрыл воздушное пространство, так как не хотел отказываться от «миллионов долларов», которые получает от пролета над украинской территорией более 700 рейсов ежедневно.
Жалоба была подана напрямую в ЕСПЧ. «Учитывая политическую и правовую ситуацию на Украине», заявители исходят из того, что на данный момент их дело «не может получить там непредвзятого и честного разбирательства».
Не думаю, что это решение хоть как-то связано с MH17...Распоряжение Президента РФ "О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда"
http://publication.pravo.gov.ru/Document/V...001201611160018
http://www.rosbalt.ru/world/2017/07/05/1628232.htmlСуд по делу о катастрофе малайзийского «Боинга» MH17 в Донбассе пройдет в Нидерландах. Об этом сообщил портал euronews.com со ссылкой на заявление голландского МИДа.
Такое решение было принято представителями стран, принимающих участие в расследовании катастрофы — Нидерландов, Австралии, Малайзии и Бельгии, отмечает NOS. Дату первого заседания во внешнеполитическом ведомстве Нидерландов, однако, не сообщили. Не уточняются и имена подозреваемых.
Расследование дела продолжается.
Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, вылетевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Все находившиеся на борту люди погибли. 3 октября 2015 года комиссия Совета безопасности Нидерландов опубликовала доклад, в котором говорится, что самолет был сбит ракетой класса «земля — воздух», выпущенной из установки «Бук». Позднее международная экспертно-журналистская группа Bellingcat представила новые доказательства, что «Бук», из которого, предположительно, сбили самолет рейса MH17, был приписан к российской зенитно-ракетной бригаде.
30.01.2018, 14:58
Родственники погибших при крушении Boeing 777 в Донбассе выиграли иск против Стрелкова
Родственники погибших при крушении малайзийского Boeing 777 в Донецкой области выиграли судебный иск против Игоря Стрелкова (Гиркина). Об этом сообщает нидерландское издание Zembla.
Коллективный иск 25 родственников погибших, среди которых 11 граждан Нидерландов, был подан в Окружной суд Северного округа Иллинойса. Истцы утверждали, что господин Стрелков несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа самолета, и требовали компенсацию. В декабре суд удовлетворил иск. Каждому истцу было присуждено $20 млн.
Пассажирский «Боинг-777» компании «Малайзийские авиалинии», совершавший рейс по маршруту Амстердам — Куала — Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Все находившиеся на борту самолета 298 человек погибли. Игорь Стрелков тогда командовал войсками самопровозглашенной Донецкой народной республики.
По месту проживания кого то из истцов, возможно .Интересно, по какому основанию была определена подсудность?
Насколько я помню, потому что сделка по покупке билетов произошла в Иллинойсе. Основной иск против авиакомпании, но среди списка ответчиков есть и Стрелков.
Одного места проживания недостаточно.По месту проживания кого то из истцов, возможно.
Никак, если только он не поедет заграницу. Но если он выедет из РФ, у него будут гораздо более серьезные проблемы, чем $$$.И как они деньги то получат?
Посмотрел оригинальный иск. В окружном суде в Иллинойсе потому что там находится американская штабквартира Малазийский Авиалиний. Из 16 истцов только один проживает в США. Как я понимаю, все купили билеты на территории США.Насколько я помню, потому что сделка по покупке билетов произошла в Иллинойсе. Основной иск против авиакомпании, но среди списка ответчиков есть и Стрелков.
Спасибо. То есть подсудность по месту нахождения представительства ответчика -- перевозчика? А кто ещё в числе ответчиков, кроме Малайзийских авиалиний и Стрелкова?Посмотрел оригинальный иск. В окружном суде в Иллинойсе потому что там находится американская штабквартира Малазийский Авиалиний. Из 16 истцов только один проживает в США. Как я понимаю, все купили билеты на территории США.
Я думаю, что если он поедет за границу на танке, как это принято по военно-православной традиции, то проблемы могут быть не только у него и не только финансовые....Никак, если только он не поедет заграницу. Но если он выедет из РФ, у него будут гораздо более серьезные проблемы, чем $$$.
Да, по месту нахождения ответчика. Ответчики только Малазийские Авиалинии и Гиркин (он же Стрелков).Спасибо. То есть подсудность по месту нахождения представительства ответчика -- перевозчика? А кто ещё в числе ответчиков, кроме Малайзийских авиалиний и Стрелкова?
Да, ему сейчас за границу только не танке...Я думаю, что если он поедет за границу на танке, как это принято по военно-православной традиции, то проблемы могут быть не только у него и не только финансовые....