О Моцарте. И, как ни странно, о Пушкине.
Вы знаете, для меня понятие "Моцарт" тождественно понятию "Пушкин". Моцарт был новатором, Пушкин - тоже. Кто-то назвал Моцарта игрушечным - да, есть такое. Но это лишь абсолютное , олимпийское спокойствие гения в музыке. О Пушкине можно сказать то же самое. И если отбросить слова "наше все", приминимое к обоим - Моцарт писал музыку : от маршей до "Реквиема"и почти ко всем музыкальным инструментам; Пушкин "присутствует" во всех жанрах литературы - от путевых заметок , исторических романов и эпиграмм до романа в стихах. У Пушкина не видно его отношения к своим героям (позже это развил Флобер в "Мадам Бовари"), у Моцарта - музыка льется так же, и как бы не зависит от ее создателя. Оба - и Моцарт, и Пушкин - писали легко, как говорится, от Б-га... И оба стремились к высшей точке об'ективности - в музыке и в литературе. Мне так думается.
Это лишь точка зрения любителя. Господа-музыканты, не бейте!
Вы знаете, для меня понятие "Моцарт" тождественно понятию "Пушкин". Моцарт был новатором, Пушкин - тоже. Кто-то назвал Моцарта игрушечным - да, есть такое. Но это лишь абсолютное , олимпийское спокойствие гения в музыке. О Пушкине можно сказать то же самое. И если отбросить слова "наше все", приминимое к обоим - Моцарт писал музыку : от маршей до "Реквиема"и почти ко всем музыкальным инструментам; Пушкин "присутствует" во всех жанрах литературы - от путевых заметок , исторических романов и эпиграмм до романа в стихах. У Пушкина не видно его отношения к своим героям (позже это развил Флобер в "Мадам Бовари"), у Моцарта - музыка льется так же, и как бы не зависит от ее создателя. Оба - и Моцарт, и Пушкин - писали легко, как говорится, от Б-га... И оба стремились к высшей точке об'ективности - в музыке и в литературе. Мне так думается.
Это лишь точка зрения любителя. Господа-музыканты, не бейте!