Модераториал!

AlterEgo

Консул
Этот Всеслав с цифрами -- он точно нацист? То есть этот пункт разногласий не вызывает? Или кто-то с этим не согласен?
Партбилет мы у него не спросили, но выражал он откровенно антисемитские мысли.
 

Diletant

Великий Магистр
но "фи" в сторону наци - выражение гражданской позиции...
Обзывание "мудаком" как проявление гражданской позиции? Интересно...
Вал, до чего вы дотошны... o_O У вас "фи" ассоциируется только с "мудак"?
smile.gif

Каждый делает это по-разному...
 

Val

Принцепс сената
Каждый делает это по-разному...

Возможно. Но в своё время, когда я был модератором, мне было очень строго разъяснено, что я не имею право это делать именно как модератор. Я решил, что право говорить то, что думаю, для меня важнее модераторских полномочий и отказался от них. Поэтому сейчас нахожусь в некотором недоумении: а администратору, выходит, это позволено?
 

Aelia

Virgo Maxima
Хотелось бы понять, что это за чрезвычайная ситуация сложилась? В чем чрезвычайность?
Чрезвычайность ситуации определяется субъективно. Мнение о необходимости или целесообразности бана данного персонажа было высказано следующими участниками: Джонни, Ливий Ганнибал, Магид, Дилетант, Феникс (если я ее правильно поняла), Дедал, Вэл (с определенными оговорками). Вероятно, Алан счел, что не ему одному ситуация представляется чрезвычайной. С моей точки зрения, пребывание подобных лиц на форуме наносит ему (формум) больший ущерб, нежели их бан в чрезвычайном порядке.

Что касается ругательств, то здесь защищать его не буду, пусть сам оправдывается.
 

Diletant

Великий Магистр
Так Алан уже вынес сам себе предупреждение (и тут же снял... :) ), просто и ему необходимо при случае напоминать о существующих рамках...
 

Aelia

Virgo Maxima
Кстати, Алан не снял себе предупреждение. Он снял предупреждение Джонни.
 

AlterEgo

Консул
С моей точки зрения, пребывание подобных лиц на форуме наносит ему (формум) больший ущерб, нежели их бан в чрезвычайном порядке.
Хотелось бы услышать пояснение к точке зрения, как от частного лица - частному лицу. Дело в том, что Ваше мнение очень ценно, потому что практически всегда взвешено и продумано.
 

Val

Принцепс сената
С моей точки зрения, пребывание подобных лиц на форуме наносит ему (формум) больший ущерб, нежели их бан в чрезвычайном порядке.


С этим я согласен. Но ведь любой бан - это чрезвычайная ситуация, верно? С другой стороны, бан - это прерогатива Администратора. Пока он не согласится с необходимостью бана - тот наступить не может. Т.е. получается, что чрезвычайной ситуацию делает Администратор своим вмешательством. :)
С учётом вышеизложенного предлагаю дополнить правила следующим пунктом:
"Лицо, вызвавшее осрое неудовольствие Администратора, изгоняется с форума. При этом не возбраняется сдобрить процесс изганания острым словцом" :)
 

Aelia

Virgo Maxima
Но ведь любой бан - это чрезвычайная ситуация, верно?
Не обязательно. Забанить человека можно с соблюдением процедуры, тогда это не чрезвычайная ситуация.
Т.е. получается, что чрезвычайной ситуацию делает Администратор своим вмешательством.
Насколько я понимаю, вышеназванные участники сочли ситуацию чрезвычайной и требующей экстренного вмешательства еще до того момента, как Алан вообще появился на форуме.
 

Val

Принцепс сената
Не обязательно. Забанить человека можно с соблюдением процедуры, тогда это не чрезвычайная ситуация.

Т.е. Вы считаете бан рутинной для форума ситуацией? И второй вопрос: можно забанить человека, если Администратор не уверен в необходимости этого шага?


 

Aelia

Virgo Maxima
Т.е. Вы считаете бан рутинной для форума ситуацией?
Я считаю, что бан без нарушения правил не является чрезвычайной ситуацией. Можно было бы назвать ее рутинной, если бы она не так редко встречалась.
Чрезв. ситуация - это бан без соблюдения процедуры.

И второй вопрос: можно забанить человека, если Администратор не уверен в необходимости этого шага?
Да, я могу это сделать, хотя технически этот бан будет менее надежен. Впрочем, администратор имеет право оспорить мое решение.
 

Val

Принцепс сената
Я не против того, чтобы человек время от времени демонстрировал всем -кто на самом деле в доме хозяин. Если это действительно так - то почему об этом нельзя говорить? Просто я предпочитаю, чтобы это делалось честно.
 

Dedal

Ересиарх
Обсуждать не значит пропагандировать.
К сожалению- значит, уважаемый АльтерЭго. Мы репродуцируем скотство , оспаривая его, повторяем его опровергая их аргументы, и через поисковики к нам приходят новые поганцы ,как мухи на запах дерьма...
Значит надо такое положение закрепить в правилах, иначе зачем они. А вообще идеально - вести список забаненных пользователей с указанием причины бана(чаще всего будет - хамство и нетерпимость).
Пожалуй -это было бы недурно. Согласен.
Вы можете сказать почему он не прав? Или аргументов против нет? А может быть есть только аргументы за? Оперировать надо не только эмоциями.
Вы понимаете, я показывая их несостоятельность вынужден буду копаться в куче фекалий и распространять запах на просторах и-нета...Оно нам надо? Кому мне это доказывать? Вам? Вы и так всё понимаете? Элии? Ливию? Джонни? Валу? Кому? Ему доказать ничего нельзя- это горохом об стену... Тогда зачем?
И успешно пролетать, уверяю Вас, больше одного дня они не протянут.
По моему и одного дня много...Один день будет одна муха жужжать, на второй прилетит следующий джмель, потом ещё, ещё... Эдак отмахиваться вспотеешь... Эдак и похудеть, не дай Бог, можно от нецелевой растраты калорий...;)
 

Dedal

Ересиарх
Дедал получил предупреждение за флейм в отношении участника, которые на следующие сутки был забанен
Да ладно Ливий...Спасибо конечно :) ... Но логика модератора была вполне понятна. Я признаю, что проявил раздражение... Это было неуместно. У меня нет претензий. По сути я прав, по форме недопустимо. За правоту иногда нужно платить той же монетой, что и за ошибки...
 
Верх