Модерирование

[Aurelius Sulpicius]

Ваше мнение, Элия, внимательн воспринято. Однако в сегодняшних сообщениях никто не затронул собственно юридической тематики дела ульмана, а она там, несомненно, есть - факт отмены двух оправдательных приговоров уникален. Когда будет рассмотрение кассационной жалобы на приговор, тема вновь обновится - если же оставить сегодняшние сообщения, то тема утонет в обсуждении Беркема Аль Атоми (пишу еще раз, чтобы самому запомнить это имя) или, чт еще хуже, в спорах по поводу текста, приведенного Артемием.

Так что сегодняшние сообщения намерен выделить из темы и или присоединить к другой теме, или создать из них отдельную тему.
Принимаются также предложению по наименованию новой темы.

 

[Ноджемет]

Сульпиций, раз уж Вы спрашиваете мнение участников, то мое мнение следующее. Я против разделения темы про Ульмана. Нужно либо целиком переносить ее в "События в России и в мире", либо оставить ее в "Юриспруденции" и продолжать обсуждение, как оно идет. Очень неудобно, когда в соседних разделах темы дублируются.

Поддерживаю.

 

[Aurelius Sulpicius]

Поддерживаю.

К сожалению, не могу согласиться с доводами, приведенными Элией и поддержанными Вами. В этом разделе должно быть обсуждение вопросов сугубо юридической тематики.

Жду конструктивных предложений.

 

[Aurelius Sulpicius]

К тому же, добавлю, дублирования не будет: в этой теме ("Дело Ульмана") продолжится обсуждение юридических аспектов, в другой теме - политических, националистических и социальных аспектов, обозначенных в приведенном Артемием материале.
Согласитесь, что к Ульману и его трагической судьбе сегодняшние сообщения имеют мало отношения.

 

[Aurelius Sulpicius]

По просьбе уважаемого Алариха удалена дублирующая тема об оплате юридических услуг.
Соответствующее обращение тоже удалено, но по техническим причинам.

В оставшейся теме по понятным причинам с удовольствием поучаствую.

 

[Aurelius Sulpicius]

Уважаемые собеседники, тема "Исполнители гос. программ" была отредактрирована в порядке модерации: сообщения, выходящие за изначально заданный предмет обсуждения, перемещены в "Тему для отдельных сообщений" для последующего удаления, соответствующие части других сообщений отредактированы путем удаления текстов.

Если кто-то из участников желает обсуждать проблемы коррупции, прошу создать отдельную тему.

 

[Alaricus]

Уважаемый Сульпиций, мне почему-то кажется, что "исполнители гос.программ" и "проблемы коррупции" связаны нерасторжимо.

 

[Aurelius Sulpicius]

Почему?

 

[Alaricus]

Таковы уж национальные особенности технологий по освоению бюджетных средств.

 

[Aurelius Sulpicius]

Думаю, это можно обсуждать (при желании обсудить) в разделе "События в России и мире" - но не в разделе "Юриспруденция".

 

[Ноджемет]

Очень странная позиция. Значит при обсуждении путей реализации госпрограмм должен бын убран один из важнейших аспектов.

 

[Aurelius Sulpicius]

Это вопрос к модератору - или просто высказывание соображений?

 

[Ноджемет]

Удивление. Так что можете считать это вопросом. Хотя Аларих уже обосновал связь реализации госпрограмм и коррупцией ( так что нас уже двое), тем не менее Вы продолжаете настаивать на своем.

 

[Aurelius Sulpicius]

Мое мение остается неизменным: в теме "Исполнители гос. программ" нужно обсуждать правовые аспекты исполнения гос. программ, все остальное считается выходом за пределы темы и удаляется или перемещается, то есть - устраняется.
В этой теме имел место выход за пределы темы, обусловленный переходом к обсуждению коррупции, причем обсуждению, надо отметить, сугубо обывательскому. Если у кого-то есть желание в таком свете обсуждать проблемы коррупции в России - пожалуйста, создавайте соответствующую тему в разделе "События в России и мире" и там обсуждайте. :excl:
Если кто-то хочет обсудить правовые аспекты коррупции - пожалуйста, создавайте соответствующую тему в этом разделе, но - отдельную тему. :excl:

 

[Ноджемет]

Ну если Высчитаете, что тема от этого урезания не пострадает, то это Ваше право и характеристика вашего стиля модерирования.

 

[Aurelius Sulpicius]

Ваша реплика, Ноджемет, воспринята модератором как объективная реальность.
Да, это мой стиль модерирования, которого последовательно придерживался с самого начала модерирования данного раздела.

 

[Alaricus]

Всё же не могу не отметить факт того, что ещё на стадии принятия тех или иных законопроектов (или гос.программ) зачастую имеет место столкновение лоббистских интересов, связанных, в том числе, с включением или исключением каких-то норм, позволяющем в дальнейшем преследовать некий внегосударственный и внеобщественный экономический интерес. Такие случаи имели место, скажем, с принятем в своё время ст.ст.171-1 и 327-1 УК РФ, или норм Налогового кодекса, связанных с возвратом экспортного НДС; думаю, число примеров можно было бы умножить. Соответственно, применение таких норм уже имплицитно содержит в себе потенциальную возможность извлечения неких преференций, прямо законом не предусмотренных.
Относятся ли такие бенефиции к правоприменению - решать модератору.

 

[Aurelius Sulpicius]

Скажу одно: можно создать тему про лоббирование.

В разделе "События в России и мире".

 

[Aurelius Sulpicius]

Если серьезно: нисколько не отрицая наличия лоббизма или лоббирования (равно как и коррупции) как объективно существующего явления, не вижу юридической сущности этого явления, посему не считаю возможным его обсуждение в этом разделе.

 

[Aurelius Sulpicius]

Уважаемые собеседники! По согласованию с уважаемым Аларихом сообщения, связанные с недвижимостью и транспортом Москвы, перемещены из темы "Дачная прописка" в тему "О Москве, дружелюбных москвичах и регистрации" в разделе "Разное".