наскальные рисунки
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Интересные образцы наскальной росписи существуют как известно в северной Африке:
Так кто же были эти круглоголовые?
http://www.geografia.ru/attilio-1.html
Так кто же были эти круглоголовые?
пару дней назад первый раз увидила наскальные рисунки на черных камнях в пустыне... до сих пор под впечатлением.
сделала много фотографий, если интересно могу выставить.
но есть еще какое-то глупое чувство, что археолог их сам и нарисовал, что это модификация, что любой ребенок так сможет нарисовать
сделала много фотографий, если интересно могу выставить.
но есть еще какое-то глупое чувство, что археолог их сам и нарисовал, что это модификация, что любой ребенок так сможет нарисовать
b-graf
Принцепс сената
Вторая серия док.сериала ВВС "Как искусство сотворило мир" - как раз о наскальной живописи. Там они популяризуют какого-то Вильямса что ли, исследователя современной наскальной живописи бушменов (ну - почти современной - лет 200 назад: сейчас бушмены оттеснены в районы, где нет скал, но есть этнографические записи конца XIX в. и современные полевые наблюдения за религиозной жизнью бушменов). Он пришел к выводу, что при ближайшем рассмотрении наскальная живопись - не реалистичная, а изображение увиденного в шаманском трансе. Там помимо животных есть изображения точек, линий и проч. - а именно их тоже видно в таком измененном состоянии сознания (оно легко достигается экспериментально путем проецирования источников света на закрытые веки - сквозь веки будет видно именно это, там даже дана компьютерная имитация). Кроме того, в изображении фигур есть нереалистичные детали. Т.е. наскальная живопись - изображение потустороннего мира, куда путешествует шаман (чтобы другие тоже могли все это увидеть). Чтобы современный человек добился таких квазиреалистичных видений, надо много тренироваться, но вот всякие точки и линии видны без подготовки. "Пещерность" живописи (часто в труднодоступных местах) - потому что именно там легче достигаются условия транса (с помощью освещения и т.д.). В общем, правдоподобно 
. Но АФАИК в отечественной литературе мейнстрим - "через натуральный макет", т.е. двухмерное изображение постепенно получено абстрагированием от скульптуры. Тоже ведь есть основания: есть же знаменитые скульптуры быков, весьма реалистичные (фото в инете видел где-то в дебрях old.russ.ru, в радикальной статье о чисто подражательном характере первобытного искусства)
. Но АФАИК в отечественной литературе мейнстрим - "через натуральный макет", т.е. двухмерное изображение постепенно получено абстрагированием от скульптуры. Тоже ведь есть основания: есть же знаменитые скульптуры быков, весьма реалистичные (фото в инете видел где-то в дебрях old.russ.ru, в радикальной статье о чисто подражательном характере первобытного искусства)
или Вы знакомы с вопросом?
Digger
Цензор
О! Там тысячи таких петроглифов:
Archaeological Discoveries at Har Karkom
Петроглифы. От Палеолита до Исламского периода
Archaeological Discoveries at Har Karkom
Петроглифы. От Палеолита до Исламского периода
b-graf
Принцепс сената
персоналии и телефон в москве
http://community.livejournal.com/ru_archaeology/40028.html
http://community.livejournal.com/ru_archaeology/40028.html
Muza09
Перегрин
место сьемки - гора карком, пустыня негев около синая
Да, поражает! Но не сами рисунки, а то время, когда они были созданы...
Интересно, что принцип стилизации на всем евразийском континенте одинаковый или, если это слишком смело сказано, то очень схожий. Касательно петроглифов можно сказать, что в неолите народы уже активно передвигались по контитентам, а вот пещерная живопись... Как вот в палеолите, люди, нахядясь за тысячи км друг от друга, могли создавать в принципе похожие изображения, одинаковые сюжеты (мамонты, носороги. лошади, быки, козлы и т.п.)...? почему они все рисовали в одно время, почти одинавой техникой, одно и тоже? Тот же вопрос касается и палеолитических Венер (только за Уралом, в Сибири они отличаются от типа европейских Венер) может быть, они все же как-то общались, как не глупо это звучит?
Видимо побудительные мотивы к живописи были одинаковы у всех, отсюда и эдентичность сюжетов.
Ну все-таки различия существовали и по времени самые ранние и самые поздние изображения разделяют тысячи лет, а разнообразия большого в технике быть и не могло вобщем.
Безусловно общались и непосредственно и через других, в конце концов в палеолите все люди вели кочевой или полукочевой образ жизни и часто преодолевали за свою жизнь многие сотни километров, а что касается доисторических Венер, то об этом есть отдельная тема:
http://www.historica.ru/index.php?showtopic=2039
Добрый день,
не смогли бы вы прояснить мне один вопрос.
Наскальные рисунки первобытных людей раскиданы по всему миру, а датируются они самыми разными сроками, от 40 тыс лет назад и даже древнее и вплоть до современности. К примеру, индейцы уже при контакте с европейцами продолжали баловаться серьёзно этим искусством (газетный камень).
У меня сложилось такое впечатление, что в районе 8-10 тыс лет назад можно провести приблизительную границу, отделив одни рисунки от других. Конечно, временная граница для каждого региона своя. Но получается так, что ещё 15 тыс лет назад древние художники изображали исключительно животных, сцены охоты и может некий быт. А вот ближе к современности, уже в эпоху первых городов-государств живописцы начинают изображать и ритуальные объекты: духи, мистических существ, ритуальные пляски и т.п.
То есть религия - суть проявление более высокой ступени развития общества, чем примитивная родоплеменная община.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Спасибо
не смогли бы вы прояснить мне один вопрос.
Наскальные рисунки первобытных людей раскиданы по всему миру, а датируются они самыми разными сроками, от 40 тыс лет назад и даже древнее и вплоть до современности. К примеру, индейцы уже при контакте с европейцами продолжали баловаться серьёзно этим искусством (газетный камень).
У меня сложилось такое впечатление, что в районе 8-10 тыс лет назад можно провести приблизительную границу, отделив одни рисунки от других. Конечно, временная граница для каждого региона своя. Но получается так, что ещё 15 тыс лет назад древние художники изображали исключительно животных, сцены охоты и может некий быт. А вот ближе к современности, уже в эпоху первых городов-государств живописцы начинают изображать и ритуальные объекты: духи, мистических существ, ритуальные пляски и т.п.
То есть религия - суть проявление более высокой ступени развития общества, чем примитивная родоплеменная община.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Спасибо