Нечто о неологизмах
- Автор темы Lanselot
- Дата начала
מסכים לגמרי!看你困難嗎? 我不看.(извините за ошибки, но я еще только учучь)
Серьезно, абсолютно никаких проблем. Даже с китайским.
AlexeyP
Принцепс сената
А представляете, сколько проблем в этом плане у китайцев и японцев? Какие затраты на начальное образование? И знаете почему и те и другие отказались от планов перехода на алфавит (что обсуждалось в 50-е - 60-е)? Потому, что это - важнейшая часть национальной культуры. Потому, что после перехода ВСЯ написанная ранее литература окажется закрытой для большинства населения. Потому, что иероглифы в китае объединяют всё китайское население, говорящее на разных языках, а японская письменность богаче в выразительных средствах, чем передаваемая ею речь.
Слишком жирно англосаксам сделается. Совсем метрополией себя почуствуют. Хотя, соглашусь, если бы такой переход был бы возможен - малоразвитые народы только выиграли бы.
Я это понимаю (сам националист), но выгоды больше. Те, кому дорого нац. наследие, не поленятся и выучат старый алфавит.
Это умнее, чем заставлять миллионы людей излагать потребности 21 века на проблемном и допотопном алфавите (иврит не исключение!).
Nan Kan
Xiong
Вот вопрос с японцами мне не совсем понятен. Они уже и так оставили штук двести иероглифов, все остальное переведя на слоговую письменность. Не проще ли было бы сделать алфавит? Хотя, с этим вопросом нужно к Демику.
А у китайцев сам язык приспособлен под слоговую структуру, плюс то, что уже было отмечено, - письменность, фактически, является объединяющим фактором. Ну, и культурные потери от перехода к алфавитной записи будут просто невоспольнимыми. Собственно, у многих китаистов к товарищу Мао есть счет уже за упрощение иероглифов. Причем, вроде как, в последнее время Китай возвращается к традиционной записи. Какой уж там алфавит...
Lanselot
Гетьман
В какой-то православной рассылке мне недавно попался рассказ о драчках в Казани по поводу нежелания мусульман видеть там Казанскую Богородицу. Там среди многих проблем взаимотношений фигурировало и желание татар перейти на латиницу. Причем какой-то их лидер заявлял, что это же в скором времени придется сделать и России, так чтобы не тормозили процесс
Там среди многих проблем взаимотношений фигурировало и желание татар перейти на латиницу. Причем какой-то их лидер заявлял, что это же в скором времени придется сделать и России, так чтобы не тормозили процесс
На семинаре в ставрполе, на котором я был неделю назад, были два моих знакомых из Казани. Один - высокопоставленный офицер МВД, второй - профессор университета, советник президента Шаймиева. Всплыл и этот вопрос. Они только смеются по поводу решения Конституционного суда России, запретившего перевод татарского языка на латиницу. Говорят: всё-таки Москва своими тупыми действиями делает всё, чтобы расколоть Россию...
Lanselot
Гетьман
По-моему, такие вещи должны зависеть не от политики, а от фонетики. Если в татарском языке немного звуков, то латиница может быть удобнее. Славянские же языки с латиницей имеют существенные проблемы, хотя, наверное, поляки, например с этим и не согласятся.
Есть такая категория летописей - белорусско-литовские. Часть из них написана на славянском, но латиницей. Читать можно, но честно говоря, передача звуков там весьма условна.
Есть такая категория летописей - белорусско-литовские. Часть из них написана на славянском, но латиницей. Читать можно, но честно говоря, передача звуков там весьма условна.
Смешно, конечно,
НО: это ублюдочный птичий язык, а я говорю о нормальном русском, написанном на латинском алфавите.
Вот это и есть доказательство моего тезиса - нужно переходить на англ. алфавит.
За исключением глубоко и специально ивризированных программ, например, Ворда, почти всегда даже если сами буквы иврита и будут видны (форум видимо на Юникоде), то знаки препиинания будут стоять наоборот, как в даннном случае.
Вы сами себя опровергли..Славянские же языки с латиницей имеют существенные проблемы, хотя, наверное, поляки, например с этим и не согласятся.
Nan Kan
Xiong
Возникает вопрос: а почему латиница? Почему не кириллица, не греческий, да и почему бы не разработать какой-нибудь нормальный алфавит, удовлетворительно работающий для языков, хотя бы индоевропейской группы. А то латинский алфавит даже в случае русского языка обрастет порядочным количеством всяких диакритических значков.
Lanselot
Гетьман
Безусловно. Для славянскиех языков пришлось ввести, кроме огромного количества традиционных соединений букв еще и отдельные. Впрочем, по-моему дополнительных букв нет только в английском и итальянском. Или я ошибаюсь?
Но кириллица ведь "полная" только именно в славянском алфавите, да и тот собственно не идентичен для современных церковнославянских изданий и древних писаний. А в современных разговорных языках используется определенное количество букв, по мере надобности.
Вот что мне нравится в латинице, так это то, что там букв меньше. Лучше на клаве помещается, особенно на разных урезанных вариантах. Но с дополнительными буквами получается так на так.