Нелюбимые авторы
- Автор темы nasty knight
- Дата начала
nasty knight
Консул
ТАк а я о чем? И вообще, кто тут писательствует - пишите! Читатель найдется. Я не знаю, для кого писал Пушкин, но мне он нравится
Vir
Роза Люксембург
Братцы, Антон Павлович писал о вещах не менее ужасных, чем Федор Михайлович, но после прочтения Чехова на моем лице всегда играла добрая улыбка…
Кстати есть, автор с мировоззрением, которого я совершенно не согласен, и сама личность которого мне кажется смешной и комичной, но читать которого приятно, впадаешь в какой то благодушный идиотизм, это граф Лев Толстой
nasty knight
Консул
Жму вашу руку! Вот, это доказывает , что достоевский был болен и писал сквозь призму своей болезни. можно писать о вещах ужасных так, как Чехов. Вешаться не хочется, видна надежда, а у Достоевского... ладно, повторяться-то зачем?
Помню, после прочтения "Вишнего сада" даже чувствовался запах цветущей вишни
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Charlo
Маркиза дю Шевед
Знаю от профессионалов, что есть немало редакторов, великолепно, со вкусом, иногда и резко, но с очень большой пользой для авторов, разбирающих по косточкам их творения, но при этом сами они пишут лютую графоманщину. И режиссеров, играющих как актеры погано, а настраивающих актеров - гениально.
Тот же Белинский, как перечитаешь - ну тинейджер распоясавшийся, а, видно, как стрекало был полезен.
Янус
Джедай
Вот про ФМ не соглашусь. У Достоевского в книгах всегда есть выход. Его только увидеть надо. Хотите смейтесь, хотите - нет, но этот выход - вера в Бога, причём не догматическая, а именно вера как душевное и духовное прозрение.
По гениальности и психологичности могу поставить рядом с ФМ очень немногих авторов.
Впрочем, я, кажется, путаю темы...
nasty knight
Консул
Вот про ФМ не соглашусь. У Достоевского в книгах всегда есть выход. Его только увидеть надо. Хотите смейтесь, хотите - нет, но этот выход - вера в Бога, причём не догматическая, а именно вера как душевное и духовное прозрение.
По гениальности и психологичности могу поставить рядом с ФМ очень немногих авторов.
Впрочем, я, кажется, путаю темы...
Да, согласен - это тот выход, который видит ФМ. Но так как для меня он неприемлим, то и выходом не считаю. Вера в бога, увы, подразумевает и обрядность. Редко встретишь человека, который после психологических потрясений просто поверил и с ним все хорошо. Он обязательно стнет обряды соблюдать, а отсюда - прчямой путь в охмуренное состояние "Части управляемого стада", то есть паствы. Вот что не люблю - так это массу. Не могу я быть частью массы! Поэтому , повторяю - для меня это не выход. Пробовали уже, хватит. Именно под воздействием Достоевского. Еще в школе. Накушались. Боже упаси. я не хочу никого обидеть! Это сугубо мои ощущения.
Достоевский видит выход в вере? Считает, что это единственный возможный выход? Хорошо. Он показывает, как плохо без веры и к чему это приводит. Но, повотряю, просто так вера не бывает - ее питать нужно. Если кто-то может обрести веру и при этом остаться собой - честь и хвала такому человеку, снимаю пред ним шляпу.
Янус
Джедай
Всё дело в том, что вера по Достоевскому - это не совсем та вера, которую предлагает церковь. У ФМ акцент смещён от внешних проявлений веры к внутренним. Обрядность, полагаю, в таком представлении играет крайне незначительную роль, если вообще играет хоть какую-нибудь роль. Именно индивидуальное, выстраданное движение к Богу, а не следование в общей массе "охмурённых".
Высшая справедливость, что ли?
Та же мелодия.
Aelia
Virgo Maxima
Ах, если высшая... Так я в нее тоже не верю.Высшая справедливость, что ли?
