Николай I - "тормоз прогресса"?

Val

Принцепс сената
Для затравки - небольшой текст.

Всякие были в России времена, всегда несладко жилось на ее земле людям, одержимым великими идеями и высоким талантом творчества. Но не было в ней более последовательного и бездушного умерщвления талантов, чем это было при блаженной памяти императоре Николае Павловиче. Словно вся историческая нечисть России из всех ее самых несчастливых эпох собралась под крылом этого царствования.
Рабы и льстецы, удостоенные личного доверия императора, тесной гурьбой переполняли все ступени государственной власти, топча и презирая всех, кто смел проявить хотя бы искру мысли, творчества и инициативы. Самые светлые умы, чтобы хоть что-то сделать для России, были вынуждены также идти на поклон и угождать вознесенным над ними бездарностям и невеждам. И вот уже граф Клейнмихель с легкостью помыкает отданными в его распоряжение талантливыми инженерами П. П. Мельниковым и Н. О. Крафтом — строителями Николаевской железной дороги. Светлейший бездельник князь А. С. Меншиков вынуждает адмирала М. П. Лазарева угодничать перед ним и смиренно умолять о заказе парохода для Черноморского флота ("...Может быть, Ваша светлость, еще придумаете какое-нибудь средство к пополнению этого недостатка нашего? А сберечь пароход на продолжительное время я сумею...").
Точно так же и К. А. Шильдеру приходилось ожидать решения судеб своих изобретений от военного министра князя Чернышева, получившего эту должность лишь за особое усердие в сыске, дознаниях и казни декабристов. Леденящий холод повсеместно насаждаемых императором реакции и самодовольного невежества сковал всю Россию, и только самому себе император оставил право мыслить и проявлять инициативу. Не пожелавший внять патриотическому порыву декабристов, до конца дней своих не переживший страх, вызванный этим восстанием, Николай I ради сбережения неограниченного самодержавия не задумался принести ему в жертву все величие и будущее России.
Развращенный произволом крепостнического рабства, привыкший все новинки быта и техники, не исключая и военных пароходов, бесхлопотно "выписывать из Англии", сугубо иждивенческий по своей сути, не озаренный ни малейшим проблеском творчества и инициативы (исключая, конечно, проектирована мундиров, шпицрутены и парады), режим графов Клейнмихелей, князей Меншиковых и Чернышевых был органически неспособен подняться до высоты осознания сложности и глубины проблем развитая науки и техники. Они при этом развитии лишь присутствовали. Их ленивые умы отказывались воспринимать тот факт, что даже на передовом западе с его далеко опередившим Россию промышленно-рыночным развитием изобретения не рождаются сами собой. За каждым из них — долгие годы и десятилетия мучительного упорного труда, борьбы с невзгодами, конкурентами и косностью общества.
Император и его вельможи не хотели понять, что в России, где для изобретений практически не было научно-промышленной почвы, они могли состояться лишь путем затраты неизмеримо большей энергии, а их осуществление всегда нуждалось в поддержке государственной власти. Но эта власть, состоявшая почти исключительно из льстецов, невежд и казнокрадов в каждом изобретателе видела лишь помеху своему безбедному существованию. В лучшем случае — при благожелательном отношении императора — изобретатель мог рассчитывать на некоторое денежное вспомоществование, позволявшее собственными силами провести еще не гарантировавшие окончательного успеха опыты. О какой-либо действенной государственной координации трудов ученых, изобретателей, промышленников, об оценке их перспектив, эффективности и планировании - что давало столь осязаемый результат при Петре I и в первые послереформенные годы — не было и речи.
Изобретатели были всегда предоставлены сами себе . И когда князю Чернышеву наскучило возиться с проектами К. А. Шильдера, он, не утруждая себя размышлениями, с легкостью переправил их в Морское ведомство, которым правил один из любимцев трех императоров (двух Александров и Николая) светлейший князь Александр Сергеевич Ментиков. Бывший юнкер коллегии иностранных дел, позднее, в 29 лет, генерал-майор по квартирмейстерской части, он по прихоти императора Николая Павловича в 1828 г. был вдруг вознесен над всем сонмом заслуженных адмиралов и в чине контр-адмирала сделан начальником морского штаба его императорского величества.
Так началось унижение и деградация флота, который светлейший любимец привел к краху в Крымской войне.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Близорукость Николая удивительна тем более, что он вроде был неглупым человеком.
 

Diletant

Великий Магистр
Близорукость Николая удивительна тем более, что он вроде был неглупым человеком.
Неглупым, но необразованным - типичное явление того времени, когда было принято бравировать своей неграмотностью - наследие Наполеоновских войн, когда требовалась смекалка, а не фундаментальный подход. Отсюда его потребительское отношение к науке и всем новшествам, за которыми он не видел Системы. Так, известно, что спонсировал работы Шиллинга и Шильдера в области электрического телеграфа, однако никак не форсировал их, считая делом далекого будущего (но на всякий случай засекретив их), а на данной момент ухлопал полимиллиона на оптический телеграф до Варшавы, включая 120тыс. французскому автору за права на телеграфный код
 

Val

Принцепс сената
а на данной момент ухлопал полимиллиона на оптический телеграф до Варшавы, включая 120тыс. французскому автору за права на телеграфный код

Ну, этот шаг Николая трудно, как мне кажется, ставить ему в вину. Ведь оптический телеграф на тот момент был впоне проверенной и надёжной системой связи. Почему его не надо было строить?
 

Diletant

Великий Магистр
Ну, этот шаг Николая трудно, как мне кажется, ставить ему в вину. Ведь оптический телеграф на тот момент был впоне проверенной и надёжной системой связи. Почему его не надо было строить?
Телеграф был построен в 1839-1842гг., через 10 лет после изобретения телеграфа Шиллинга и с началом распространения телеграфа Морзе. Тогда уж Николай получается очень неудачливым, строя одну систему буквально накануне ее устарения...
Кстати, линии кроме традиционных Питер-Варшава и Питер-Москва стали строить лишь накануне и даже во время Крымской войны...
 

Val

Принцепс сената
Система Морзе ыла очень ненадёжно и мало где получила распространение. Только после того, как в 1846-47гг электрический телеграф усоврешенствовал Симменс, он достиг необходимой степени для широкого применения степени совершенства.
 

Val

Принцепс сената
Кстати, а система Шиллинга получила распространение? Я просто не в курсе.
 

Diletant

Великий Магистр
Кстати, а система Шиллинга получила распространение? Я просто не в курсе.
Нет, система Шиллинга была очень сложной, она просто демонстрировала техническую возможность электрического телеграфирования... Хотя с самого начала строились проекты ее использования, однако они далеко не продвинулись, в лучшем случае Шиллингу, и его преемнику Шильдеру предлагали составить смету, которая затем благополучно утопала в других бумагах...
Кстати, почему это система Морзе не была распространена? В 1840-1841гг. английские железные дороги усиленно внедряли ее и были очень довольны...
 

Val

Принцепс сената
Кстати, почему это система Морзе не была распространена? В 1840-1841гг. английские железные дороги усиленно внедряли ее и были очень довольны...

Железные дороги с самого начала использовали системы связи, отличные от гражданских. В России, кстати (если мне не изменяет память), на железных дорогах первоначально (начиная с Николаевской) использовали систему Шиллинга.

Нет, система Шиллинга была очень сложной, она просто демонстрировала техническую возможность электрического телеграфирования... Хотя с самого начала строились проекты ее использования, однако они далеко не продвинулись, в лучшем случае Шиллингу, и его преемнику Шильдеру предлагали составить смету, которая затем благополучно утопала в других бумагах...

Ну, вот видите? Стало быть, прав был Николай, что не "купился" на эту систему.
 

Val

Принцепс сената
Кстати, меня тут Сульпиций спросил - чо за ткст я поместл в первое сообщение данной темы? Думаю, прояснить позицию его автора поможет ещё один абзац (он взят из "Эпилога" книги P.M.Мельников "Первые русские миноносцы", ссылку на которую я дал выше:

Не поддается объяснению и забвение ракетного оружия. Более 100 лет понадобилось, чтобы от идей "ракетно-фугасного парохода" К. А. Шильдера пришли к установке на кораблях (и здесь Россия начала опережать мир) сначала одиночных динамореактивных (безоткатных) пушек Л. В. Курчевского, а затем и серийных реактивных установок. От них пошли советские "катюши", немецкие "фау", современные установки залпового огня и тот арсенал современного ракетного оружия, без которого уже немыслимо вооружение корабля.
 

Diletant

Великий Магистр
Железные дороги с самого начала использовали системы связи, отличные от гражданских. В России, кстати (если мне не изменяет память), на железных дорогах первоначально (начиная с Николаевской) использовали систему Шиллинга.
Вы имели в виду Сименса? Да, ему заказали подземный телеграф за огромный деньги, несмотря на предостережения Шильдера, что кабельные системы связи пока ненадежны. Построили, через 2 года сломался...
Ну, вот видите? Стало быть, прав был Николай, что не "купился" на эту систему.
Он мог "купиться" на другую - телеграф Морзе был уже доступен. Он мог пустить в пробную эксплуатацию телеграф Шиллинга для выявления недочетов. Он мог потребовать разработки улучшенной системы. Однако он предпочел просто ждать, пока ему не принесут готовый проект, который нужно подписать. Преимущество разработки было упущено.
 

Val

Принцепс сената
Вы имели в виду Сименса?

Разве? Передающий аппарат в виде клавиатуру наподобие фортепианной - это Симменс? В Петербурге в Центральном музее железнодорожного транспорта в экспозиции стоит такой. Когда я водил там экскурсии. то точно знал - как он назывался. Но с тех пор много воды утекло... ;)

Он мог "купиться" на другую - телеграф Морзе был уже доступен. Он мог пустить в пробную эксплуатацию телеграф Шиллинга для выявления недочетов. Он мог потребовать разработки улучшенной системы. Однако он предпочел просто ждать, пока ему не принесут готовый проект, который нужно подписать. Преимущество разработки было упущено.

Извините, но я этот упрёк в адрес Николая принять не могу. Речь шла о важнейшей стратегической линии связи, где эксперименты были неуместны. Надёжность была превыше всего. Николай и выбрал надёжность, проверенную временем.
 

Diletant

Великий Магистр
Разве? Передающий аппарат в виде клавиатуру наподобие фортепианной - это Симменс? В Петербурге в Центральном музее железнодорожного транспорта в экспозиции стоит такой. Когда я водил там экскурсии. то точно знал - как он назывался. Но с тех пор много воды утекло... ;)
Дома посмотрю (есть у меня книженция по популярной истории кабельных систем связи)...
smile.gif

Извините, но я этот упрёк в адрес Николая принять не могу. Речь шла о важнейшей стратегической линии связи, где эксперименты были неуместны. Надёжность была превыше всего. Николай и выбрал надёжность, проверенную временем.
У него почти десять лет было на эксперименты... Время тоже не торопило...
И потом - ранее такие фокусы проходили...
 

Val

Принцепс сената
У него почти десять лет было на эксперименты... Время тоже не торопило...
И потом - ранее такие фокусы проходили...

Какие форусы - я не понял? И потом: вроде как начиная с Крымской войны телеграфная сеть в России росла вполне передовыми темпами? Хотя, конечно, учитывая наши расстояния, плотность её была мизерной.
 

Diletant

Великий Магистр
В смысле - ракетное оружие первой половины XIXв. (кстати, не российское ноу-хау) не имело ничего общего с системами XXв. и вообще ни имело на тот момент перспектив... Так что говорить, что Шильдер в 1834г. построил подводный ракетоносец :blink: могут только искатели сенсаций...
(P.S. Прошу прощения, ежли че
smile.gif
)
 

Val

Принцепс сената
В смысле - ракетное оружие первой половины XIXв. (кстати, не российское ноу-хау) не имело ничего общего с системами XXв. и вообще ни имело на тот момент перспектив... Так что говорить, что Шильдер в 1834г. построил подводный ракетоносец :blink: могут только искатели сенсаций...
(P.S. Прошу прощения, ежли че
smile.gif
)

Так я с этим совершенно согласен. Поэтому меня и удивило, что критический настрой в отношении Николая, "тормозящего прогресс", который высказывает этот Мельников, Вы, похоже, разделяете.
 
Верх