Aelia
Virgo Maxima
В римской республике чем более замкнута была аристократия, тем менее она была дееспособна. Я вообще считаю, что ее замкнутость послужила одной из причин падения республики. Пусть это не главная причина, но она сыграла свою роль. Нобилитет закуклился и окостенел; он перестал реагировать на вызовы времени; разучился решать новые задачи; начал закрывать глаза на реальные проблемы; начал бояться реформ. К любому событию они подходили с единственным критериям: а хорошо ли это для власти сената и нравов и обычаев предков? И любой "новый человек" (да даже не обязательно новый, просто талантливый и выдающийся, возвышающийся над общей массой) воспринимался ими как враг. Неудивительно, что в какой-то момент нашлось очень много желающих сломать эти социальные перегородки...
Вновь напоминаю приснопамятное голосование по проекту Куриона. 320 с лишним человека были за, 20 - против. Вето никто не наложил. А проект все равно "как бы" не был принят. Потому что консулы отказались его записать, а вместо этого пошли к Помпею и вручили ему меч. Эти 20 человек значили больше, чем весь сенат вместе взятый. Вот, что пишет о них Саллюстий: "Ныне же, наоборот, знатные люди, вялые и ленивые, не знающие ни труда, ни врагов, ни военного дела, под влиянием своих приспешников, в высокомерии своем хотят править всеми народами. 11. (1) Вот почему отцы сенаторы, чья мудрость прежде укрепляла пошатнувшееся государство, сейчас мечутся, покоряясь чужой воле, склоняясь то в одну, то в другую сторону: принимают сначала одно, потом другое постановление; как им велит злоба или же благоволение тех, кто господствует, так они и решают, что полезно и что вредно государству. (2) Будь свобода равной для всех или голосование — более тайным, государство было бы сильнее, а знать менее могущественна." (Ad Caes. II 10-11).