Новый ядерный век?

[Diletant]

А зачем Израилю надо непременно прибегать к ядернгому оружию, чтобы решить эту задачу?

Говорят, иранцы подготовились к варианту с налетом и нанести серьезный урон без применения ядерного оружия может не получиться...

 

[Эльдар]

Стоит еще задуматься над тем, кто будет следующий после покорения Ирана (и Сирии?) если таковое случится.
Мне видится, что это будут страны Аравийского полуострова, а у них денег и технологий хватит и на бомбу и на средства доставки и на многое другое.
Радикальных же идей саудитам не занимать даже у иранских исламистов...

 

[Dedal]

Иран может ответить ассимитрично...

Например? Шахиды? но это не много даст ,как политически так и с военной точки зрения..
И так ли уж громко будут возмущены в ЕС ? Я думаю не очень.... И там никто не рад наличию такой гадости , как ядерный Иран... Может позудят для понта, но не более...

 

[Dedal]

А зачем Израилю надо непременно прибегать к ядернгому оружию, чтобы решить эту задачу?

Говорят, иранцы подготовились к варианту с налетом и нанести серьезный урон без применения ядерного оружия может не получиться...

Объекты ядерной программы- это обширная технология её всю не спрячешь под землю... Обычными вооружениями можно отбросить программу на десятилетия

 

[Dedal]

Мне видится, что это будут страны Аравийского полуострова, а у них денег и технологий хватит и на бомбу и на средства доставки и на многое другое.

Но они отнюдь не солидарны с иранскими политиками.

 

[Diletant]

И так ли уж громко будут возмущены в ЕС ? Я думаю не очень.... И там никто не рад наличию такой гадости , как ядерный Иран... Может позудят для понта, но не более...

Ядерный Иран вообще мало кому нужен... Вопрос в том, сколько заплатит и кого заставит Иран зудеть, и будет ли этот зуд серьезной помехой... Также стоит изучить и финансовые предложения другой стороны... В конце концов, нам не в падлу построять иранцам еще одну станцию, лишь бы платили... плюс еще цены на нефть...

 

[Dedal]

Ну Россия то в наваре будет при склоке- это факт.... Она-то для виду и похипишует... А европейцы скорее слегка головой покачают, но будут довольны... Нет там симпатий к Ирану.

 

[Lanselot]

Это если атомного конфликта не будет. А если будет, так Иран слишком уж близко к России. Правда, от Москвы далеко, так что там на это вряд ли обратят внимание

 

[Val]

А европейцы скорее слегка головой покачают, но будут довольны... Нет там симпатий к Ирану.

Тогда почему европейцы блокируют наиболее резкие антииранские резолюции?

 

[Эльдар]

Мне видится, что это будут страны Аравийского полуострова, а у них денег и технологий хватит и на бомбу и на средства доставки и на многое другое.

Но они отнюдь не солидарны с иранскими политиками.

Вы думаете экспансия на восток на Иране закончится?..
Ядерное оружие у Ирана опасно не возможностью его применения, а тем что оно может стать сдерживающей силой в регионе. Никогда не мог понять: почему одним отморозкам можно иметь ядерную бомбу а другим нельзя?
Мир стоял на пороге ядерной войны именно именно усилиями США и СССР, а не КНР, Индии или Пакистана.

Будь ядерное оружие у Ирака туда бы никто не сунулся. Саддам будучи загнанным в угол в 90-м году помните что делал? Поджигал месторождения нефти и обстреливал Израиль ракетами. Те же действия при наличии даже малого ядерного арсенала могли привести к катастрофическим последствиям и никто бы не стал доводить руководство Ирака до крайних шагов.

 

[magidd]

Ядерный удар любой мощность возможно будет обозначать снятие ныне
существующего негласного "табу" на его использование.
До этого момента здравый смысл удерживает человечество от повторения Хиросимы и Нагасаки.
Трагедия может случиться не в Иране и не в этом конфликте.
Если можно Израилю, то почему нельзя Индии, Пакистану или еще кому-то?
Маргинальные режимы и просто развивающиеся страны должны будут защищаться от потенциальной угрозы чем-то, что можно противопоставить атомному оружию. Денег и технологий им может хватить только на северокорейскую ракету с какой- нибудь химией или бубонной чумой.

Комментарий
Да, примерно это меня и интересовало.

 

[magidd]

А зачем Израилю надо непременно прибегать к ядернгому оружию, чтобы решить эту задачу?

Если ядерные объекты расположены глубоко под землей, то как еще можно решить проблему? Разве существуют для этого конвенциональные средства?

 

[magidd]

Мне видится, что это будут страны Аравийского полуострова, а у них денег и технологий хватит и на бомбу и на средства доставки и на многое другое.

Но они отнюдь не солидарны с иранскими политиками.

Вы думаете экспансия на восток на Иране закончится?..
Ядерное оружие у Ирана опасно не возможностью его применения, а тем что оно может стать сдерживающей силой в регионе. Никогда не мог понять: почему одним отморозкам можно иметь ядерную бомбу а другим нельзя?
Мир стоял на пороге ядерной войны именно именно усилиями США и СССР, а не КНР, Индии или Пакистана.

Будь ядерное оружие у Ирака туда бы никто не сунулся. Саддам будучи загнанным в угол в 90-м году помните что делал? Поджигал месторождения нефти и обстреливал Израиль ракетами. Те же действия при наличии даже малого ядерного арсенала могли привести к катастрофическим последствиям и никто бы не стал доводить руководство Ирака до крайних шагов.

Комментарий
В определенном смысле Вы правы. Но вопрос о том, почему одним отморозкам можно, а другим нльзя, решает сила. А сила сейчас похожу у американцев и израильтян.

 

[magidd]

И еще такой вопрос. Вот ядерный обьъект под Исфаханом. Каковы последствия применения тактического ядерного оружия в 1/15 Хиросимы? Сдается мне, что погибших мирных жителей будет не больше, чем 11 сентября, а может и меньше.
Кто-то может сказать, что за заряды применяются для разрушения подземных бункеров?

 

[Alaricus]

Любое боевое применение ядерного оружия, пусть и всего в несколько килотонн, пусть и посредством подземного взрыва, послужит психологическим спуском как для эксалации ядерных вооружений, так и для снятия барьеров к его применению. Следующий взрыв может быть уже в сотни килотонн, или даже мегатонным, и быть произведен не под землей, а в воздухе. Опасность применения тактического ядерного оружия Израилем - именно в этом, а не только в том ущербе, который будт причинен Ирану. Я склонен полагать, что Соединенные Штаты не поддержат такие действия Израиля: во-перых, это слишком уж нарушает все принимавшиеся в течение последнего полувека международные меры безопасности в отношении применения ядерного оружия, а во-вторых, такой прецедент может подвигнуть к неадекватным действиям других обладателей ядерного оружия, Северную Корею, например.
Кроме того, есть еще один момент: применение Израилем ядерного оружия сразу же переведет Иран из разряда потенциального агрессора, коим он числится нынче, в разряд жертвы ядерного терроризма.
Вот выше уже упоминалось про комплекс вины Германии преред Израилем за Холокост. А у Соединенных Штатов нет ли пусть не такого же, но в чем-то подобного по сути отношения к Японии как жертве ядерных бомбардировок?

 

[Diletant]

А у Соединенных Штатов нет ли пусть не такого же, но в чем-то подобного по сути отношения к Японии как жертве ядерных бомбардировок?

До сих пор спорят, но все же сторонники Тиббетса пока в большинстве...

 

[Val]

Alaricus, с одной стороны, Вы правы. А с другой, какой смысл тратить огромные деньги на разработку ядерного оружия, если априори исключена возможность его применения?

 

[Diletant]

Alaricus, с одной стороны, Вы правы. А с другой, какой смысл тратить огромные деньги на разработку ядерного оружия, если априори исключена возможность его применения?

С тем, чтобы исключить возможность его применения и другой стороной...
Основа концепции ядерного сдерживания...

 

[magidd]

Сколько мне известно, у США такого комплекса вины нет. Вообще, комплекс вины это то, что стаорались привить побежденным во второй мировой войне. А победителей как известно не судят.

 

[magidd]

Еще о США. С одной стороны то, о чем писали- что применение ядерного оружия снимет комплексы перед его дальнейшим применением- верно. Я поэтому именно и назвал тему- Новый ядерный век.
Конечно, есть масса минусов для сильных мира сего, для тех же США. Ведь после этого каждая страна попытается обзавестись ядерным оружием. И ненависть к США будет страшная. Но надо учитывать несколько обстотяельств.
1) США столкнулись в Ираке (а до этого в Сомали) с той проблемой, что массированное применение сухопутной армии чревато тяжелыми потерями. Тяжелыми именно для США- слишком их общественное мнение чувствительно к таким вещам. Ядерное оружие может решить эту проблему.
2) Пока у США монополия, они и не дадут никому больше создать бомбу. Всех, кто будет это делать вбомбят в каменный век, а секретные бункеры, где прячутся элита и секретные технологии, разрушат ядерными бомбами.
Так в данном случае это будет не США даже, а Израиль, кто бомбит.