AlexeyP
Принцепс сената
Дмитрий Быков написал статью "Любовь гопника".
http://www.ko.ru/document.php?id=18873
Направлена она, правда, против "новых русских патриотов", которых Быков гопниками и называет:
...гопник – низшая ступень человеческой эволюции, промежуточная стадия между человеком пещерно-доисторическим и современным. Гопника отличает слепое стремление к доминированию вне зависимости от прав и оснований; он полагает добродетелями главным образом имманентности, то есть не то, что достигается, постигается или изготавливается, а то, что дано изначально. Место рождения, национальность, реже – социальную среду. Непросвещенность он считает достоинством, дикость – отвагой, хамство – признаком силы.
По-моему, с большой натяжкой аналогия. По принципу и тот и другое (и гопы и патриоты) - это плохо, значит их можно объединить. Вроде фукуямовского "исламофашизма".
Ну это так, "приступ старика". На самом деле, кажется, можно говорить о росте не только российского патриотизма но и прочих восточноевропейских патриотизмов, грузинского патриотизма, очень яркого. Чеченский национализм тоже очень похож на них, но вынесу его за рамки обсуждения. Это всё очень контрастирует с продолжающимся размыванием патриотической идентичности в странах Евросоюза.
С точки зрения либерала "новые патриоты" - жертвы манипуляции со стороны правящей элиты, которая старается переключить внимание масс с реальных внутренних проблем на фантастические внешнеполитические (вроде эстонского памятника). Как считают участники, справедливо ли такое представление? Или это клише того же сорта, что и "либералы - агенты влияния иностранных держав"?
Патриотизм в XIX-XX веке возбуждался в массах во многом в связи с возникновением массовых армий и необходимости мотивации призываемого "пушечного мяса". Другая причина насаждения патриотизма в европейских странах - расширение избирательных прав, необходимость, чтобы новый электорат принимал ответственные решения в национальных интересах.
Не знаю, как в других странах, но в России солдат мотивируется не патриотизмом, а крайней задавленностью, безвыходностью своего положения. Патриотическое востпитание в ВС крайне формальное, скорее дань традиции. В качестве электората население России не решает вообще ничего. Как считают участники, каковы цели нового патриотизма?
http://www.ko.ru/document.php?id=18873
Направлена она, правда, против "новых русских патриотов", которых Быков гопниками и называет:
...гопник – низшая ступень человеческой эволюции, промежуточная стадия между человеком пещерно-доисторическим и современным. Гопника отличает слепое стремление к доминированию вне зависимости от прав и оснований; он полагает добродетелями главным образом имманентности, то есть не то, что достигается, постигается или изготавливается, а то, что дано изначально. Место рождения, национальность, реже – социальную среду. Непросвещенность он считает достоинством, дикость – отвагой, хамство – признаком силы.
По-моему, с большой натяжкой аналогия. По принципу и тот и другое (и гопы и патриоты) - это плохо, значит их можно объединить. Вроде фукуямовского "исламофашизма".
Ну это так, "приступ старика". На самом деле, кажется, можно говорить о росте не только российского патриотизма но и прочих восточноевропейских патриотизмов, грузинского патриотизма, очень яркого. Чеченский национализм тоже очень похож на них, но вынесу его за рамки обсуждения. Это всё очень контрастирует с продолжающимся размыванием патриотической идентичности в странах Евросоюза.
С точки зрения либерала "новые патриоты" - жертвы манипуляции со стороны правящей элиты, которая старается переключить внимание масс с реальных внутренних проблем на фантастические внешнеполитические (вроде эстонского памятника). Как считают участники, справедливо ли такое представление? Или это клише того же сорта, что и "либералы - агенты влияния иностранных держав"?
Патриотизм в XIX-XX веке возбуждался в массах во многом в связи с возникновением массовых армий и необходимости мотивации призываемого "пушечного мяса". Другая причина насаждения патриотизма в европейских странах - расширение избирательных прав, необходимость, чтобы новый электорат принимал ответственные решения в национальных интересах.
Не знаю, как в других странах, но в России солдат мотивируется не патриотизмом, а крайней задавленностью, безвыходностью своего положения. Патриотическое востпитание в ВС крайне формальное, скорее дань традиции. В качестве электората население России не решает вообще ничего. Как считают участники, каковы цели нового патриотизма?
