В борьбе за должность великого понтифика Цезарь соперничал и с Сервилием Исаврийским, это тот, который помог Цезарю войти в коллегию понтификов? Каковы были их дальнейшие отношения?
Да, это он. В сущности, никаких особых отношений между ним и Цезарем не просматривается. В принципе, Сервилий Исаврик был считался оптиматом, но был не слишком активен в политике. Известно, что он голосовал за осуждение катилинариев, но так голосовали все присутствовавшие консуляры. Известно, что он выступал за возвращение Цицерона из изгнания. В 50-х гг. он состоял в (видимо) доброжелательной переписке с Цезарем, но это, в общем, мало о чем говорит.
Сын Исаврика очень долго был преданным сторонником Катона, но когда началась гражданская война, почему-то оказался в лагере Цезаря, причем не просто так, а его коллегой по консульству. Честно говоря, не пойму, почему так вышло...
Это тот самый Курион? У него были какие-то отношения с Цезарем, до того как он начал нападать на Цезаря во время его консульства?
Под "тем самым Курионом" ты имеешь в виду народного трибуна 50 г., погибшего в Африке? Нет, это не он, а его отец. Отец, кстати, считался убежденным оптиматом и врагом Цезаря. Почему в данном случае он вмешался - не вполне ясно. Скорее всего просто из соображений гуманности и справедливости. Хотя Pulcher наверняка придумал бы какую-нибудь конспирологическую теорию.
За что Юлий так отнесся к Цицерону, если верить Плутарху в этом? Насколько я понимаю, единственным поводом могла быть казнь катилинариев...но это как-то странно...Элия, что ты думаешь на этот счет?
Цицерон представлял для Цезаря определенную опасность. Он крайне враждебно относился к аграрным законам Цезаря и не особенно скрывал свое желание их отменить. И он обладал достаточным влиянием и красноречием для того, чтобы все это организовать. Более того, Цицерон и в изгнании не успокоился; едва вернувшись в Рим, он опять попытался поставить на повестку дня вопрос об этих законах и их отмене. Но тут триумвирам было уже проще его приструнить.
А в 59 г. Цицерон был им открыто враждебен. Цезарь принял решение перевести Клодия в плебеи (что открывало ему путь к трибунату) после того, как Цицерон в своей речи за Гая Антония подверг власть триумвиров и лично Цезаря очень жестким и оскорбительным нападкам. Но даже тогда Цезарь предлагал Цицерону запасной выход - должность в своем войске. Цезарь не мстил Цицерону; но ему нужны были гарантии неприкосновенности его законодательства. Цицерон отказался от предложения Цезаря, тогда Цезарь умыл руки и предоставил его Клодию. У Клодия же были к нему свои собственные счеты.
В своей статье Тэйлор пишет, что был трибун Корнелий, осужденный за maiestas, Элия, а где можно прочесть о нем побольше? Мне интересно, кто стоял за его предложениями...похоже, что Помпей, но мне интересно, Цезарь там был причастен к этому?
У Тэйлор сказано accused, а не condemned. Обвинен, а не осужден. Корнелия оправдали.
К сожалению, основная информация о Корнелии содержится у Аскония, в комментариях к защитительной речи Цицерона (сама речь не сохранилась). Латинский текст
здесь.
Есть также рассказ Диона Кассия в 67 книге:
38. Now the consuls did not take this course because they were displeased at the practice; in fact they themselves were shown to have conducted a vigorous canvass, and Piso had actually been indicted on this charge, but had escaped being brought to trial by bribing one man after another; it was rather because they were forced to it by the senate. The reason for this was that one Gaius Cornelius while tribune undertook to lay very severe penalties upon those guilty of bribery, and the populace adopted them. The senate, however, realizing that while excessive punishments have some deterrent force as threats, yet men are not then easily found to accuse or condemn those on trial, since the latter will be in desperate danger, whereas moderation encourages many to accusations and does not prevent condemnations, was desirous of modifying his proposition somehow, and bade the consuls frame it as a law. But since the elections had already been announced, and accordingly no law could be enacted till they were held, and the canvassers were doing much mischief in the meanwhile, to such an extent even that assassinations occurred, the senators voted that the law should be introduced before the elections and that a body-guard should be given to the consuls. Cornelius, angry at this, proposed that the senators should not be allowed to grant office to any one seeking it in a way not prescribed by law, nor to usurp the people's right of decision in any other matter. This, indeed, had been the law from very early times, but it was not being observed in practice. When a great uproar arose at this, since Piso and a number of the senators opposed him, the crowd broke the consul's fasces to pieces and threatened to tear him limb from limb. Cornelius, accordingly, seeing their violence, dismissed the assembly for the time being before calling for any vote; later he added to the law a provision that the senate should invariably pass a preliminary decree concerning these matters and that it should be necessary for this decree to be ratified by the people. So he secured the passage of both that law and another now to be explained.
Корнелий, по-видимому, действительно был креатурой Помпея. О роли Цезаря в этих событиях ничего не известно.
