О Циолковском Гагарине и др.

[AlexeyP]

Прочитал интервью Салахутдинова - говорит так, что кажется, что сплошная брехня, а если присмотреться - ничего особенного нет.

Помню, когда мы проходили уравнение князя Мещерского, преподаватель сказал, что это, к сожалению, едва ли не единственный случай русского имени в физике (я знаю сейчас еще духов Фаддева-Попова). Тогда эта идея прозвучала очень неожиданно. А теперь еще этот Салахутдинов и это последнее опровергает, мол кембриджские студенты такое и раньше выводили... Верить, нет - не знаю.

 

[AlexeyP]

О-ё. Повикипедил - так Мещерский еще и не князь. Сколько еще заблуждений в голове...

 

[Val]

По поводу русских имён в физике (не теоретической, но прикладной). Когда я учился на элетромехе, то в большом почёте был у нас Долибо-Добровольский, который первый построил трёхфазную линию элетропередачи . Но и тут, как я понимаю, его лавры готовы оспорить Симменс и его инженеры.

 

[Rzay]

Помню, когда мы проходили уравнение князя Мещерского, преподаватель сказал, что это, к сожалению, едва ли не единственный случай русского имени в физике (я знаю сейчас еще духов Фаддева-Попова).

А эффект Вавилова-Черенкова?

 

[AlexeyP]

А эффект Вавилова-Черенкова?

О! Еще!

 

[Val]

Кстати, Доливо-Добровольский всю жизнь работал на AEG, а русский он только по рождению. Вот те на - а у нас на лекциях про него всё: "Русский физик..."

 

[AlexeyP]

Вынужденный эмигрировать из России, Доливо-Добровольский почти всю жизнь прожил в Германии, но не отказался от русского подданства.

Википедия.

 

[AlexeyP]

А так - да, видимо, все это пережитки патриотической компании конца 40-х - начала 50-х.

 

[AlexeyP]

Георгий Гамов был крупным ученым уже в СССР, но главные открытия сделал в эмиграции. Во время этой компании (о русской науке) он как раз был перебежчик, так что в прославляемые не попал. А так-то фигура первейшей величины.

 

[AlexeyP]

Но это только с физикой так вышло. Павлов, Менделеев, Лобачевский, Колмогоров - несомненно всемирно признанные великие ученые.

 

[Val]

Наверное, это связано с тем, что физика имеет прямой выход на промышленость. А промышленность у нас откровенно отсталая.

 

[Ноджемет]

Но за лазер Нобелевскую премию дали Прохорову, Басову (СССР) и Таунсу (США), которые вели работы независимо друг от друга.

 

[Rzay]

Скорее - по отношени к отечественным специалистам по пиару. Хотя принято считать, что Россия в этом компоненте проигрывает Западу.

Ученым тоже. Вон как изобретательность Королева и его коллег хвалится.

 

[Rzay]

Кстати, зря этот Владимиров упирает на то, что мол российским ракетам-"связкам" далеко до высокотехнологичных двигателей американцев. Ну и что? Разве нахождение более простых решений для достижения той или иной цели не есть прогресс? Тем более, что насколько я понимаю, именно российская технология оказалась востребованной в других странах с космическими амбициями (тем же Китаем), т.е. стала технологическим мейнстримом в этой области. А американские "высокотехнологичные" наработки поры "Аполлона" по сути давно заброшены. Это как соотношение лампочки Эдисона и Яблочкова, только "Эдисоном" стал именно Королёв, а не фон Браун.

 

[Val]

Разве нахождение более простых решений для достижения той или иной цели не есть прогресс?

Да, но именно один мощный двигатель есть более простое решение, нежели "связка" менее мощных. Стало быть - и более прогрессивное.

только "Эдисоном" стал именно Королёв, а не фон Браун.

Это сравнение несколько некорректно. Королёв использовал многие идеи фон Брауна (германског опериода последнего).

 

[Rzay]

Да, но именно один мощный двигатель есть более простое решение

Который еще надо построить. А "связка" даже вон подданным Ким Чен Ира по силам.

 

[AlexeyP]

Скажите, я понял, что Владимиров - антисоветчина, ну а вообще как - достоверно, стоит читать?

 

[Val]

Который еще надо построить.

Так об этом Владимиров и пишет. (Всё же неинженерам зачастую трудно понять его мысль. Ничего личного!)

 

[Val]

Скажите, я понял, что Владимиров - антисоветчина, ну а вообще как - достоверно, стоит читать?

Да,Ю стоит. Другое дело, что сегодня есть более взвешенная и информативная литература на этот счёт. Например, Хозиков

 

[AlexeyP]

Спасибо.