О диссертациях
- Автор темы Lanselot
- Дата начала
Lanselot
Гетьман
Да нет, надо-надо шерстить. Может это и произвол в некоторой степени, но слишком уж много у нас бездельников развелось. Другое дело, что эти отчеты вполне могут быть фикцией, и никто их не проверит. У гуманитария вообще сложно что-то проверить. Разве что количество публикаций, да и то это критерий довольно шаткий. 
b-graf
Принцепс сената
(оказывается, есть специальная тема)
Председатель Высшей аттестационной комиссии академик Михаил Кирпичников дал "Российской газете" развернутое интервью, где рассказал о готовящейся реформе системы аттестации в России.
http://www.rg.ru/2011/11/22/nauka-site.html (анонс с кратким изложением)
http://www.rg.ru/2011/11/24/kirpichnikov.html (текст)
Председатель Высшей аттестационной комиссии академик Михаил Кирпичников дал "Российской газете" развернутое интервью, где рассказал о готовящейся реформе системы аттестации в России.
http://www.rg.ru/2011/11/22/nauka-site.html (анонс с кратким изложением)
http://www.rg.ru/2011/11/24/kirpichnikov.html (текст)
Solitarius
Эдил
Я не знаю, что и как нужно менять, но нынешнюю ситуацию я вижу удручающей. Диссертации, которые мне в последнее время приходилось читать, все на уровне курсовой работы.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Меня по понятным причинам чрезвычайно интересует, какое рещение будет принято в отношении ученых степеней. Не далее как вчера (в понедельник, 28-го ноября) узнал, что планируется ученую степень кандидата наук ликвидировать, а кандидатов наук приравнять к магистрам. Это катастрофа. Сейчас мне было бы крайне затруднительно работать над докторской диссертацией, хотя направление исследования есть.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну, на уровне курсовой работы, пожалуй, нет, а вот на уровне среднего диплома - да, много диссертаций (по юриспруденции).
Эльдар
Принцепс сената
Интересно, какой процент кандидатских работ в дальнейшем используется в науке (например разными НИИ)? Ну или какой процент потом хоть кем-нибудь читается (кроме пишущих кандидатские на похожие темы)?
Т.е. все то, что кандидаты изучили и исследовали, объективно является вкладом в науку или нет?
Т.е. все то, что кандидаты изучили и исследовали, объективно является вкладом в науку или нет?
Solitarius
Эдил
Вот у меня лежит диссертация на соискание степени кандидата культурологических наук, так в ней нет ничего, кроме добротного пересказа источников, среди которых, правда, довольно много на иностранных языках. Проблемность вообще не обозначена. По хорошему это даже не курсовая, а реферат.
Я вообще замечаю, что диссертация очень часто представляет собой изложение банальностей, самоочевидных вещей и давно установленных истин словами, предающими, как кажется автору, научности его тексту. И это я не только о кандидатских, но и о докторских.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вторая приведенная мною цитата - ответ на вопрос в первой цитате: одной из задач диссертации всегда было изучение и обобщение имеющихся мнений по избранной теме.
b-graf
Принцепс сената
Раз источников - значит все-таки диссертация
(конечно, если нет жульничества, т.е. пересказал изложение их в какой-то литературе, а сослался прямо). ИМХО подход может зависеть от первоначальной подготовки: если историк (особенно, если в студенчестве занимался чем-то событийным), то может просто не представлять, что что-то другое кто-то от него хочет (никто из отечественных авторов не озаботился изучением этих источников, а я прочел . А банальности - это для демонстрации владения дисциплинарным жаргоном (ведь квалификационная работа)...А если не секрет, как можно использовать диссертации по историческим наукам? Историки, как я понимаю, нужны для преподавания истории в вузах. Готовить будущую интеллигенцию. То есть кандидат исторических наук просто должен подтвердить, что его можно использовать как преподавателя в университете. Что он знает какие-нибудь древние языки и прочитал достаточное количество всяких книжек. Если из диссертации это видно, то это вполне годная диссертация. Так мне кажется.
b-graf
Принцепс сената
Это зависит от местных традиций кафедры и спецсовета, отношение может быть разным. (Но новизна в любом случае требуется - в автореферате положено специальное указание, в чем же новизна).