Что значит "просто змей"?
Как "змей" мог искушать, да еще с помощью яблока?![]()
Так "нет ничего нового под солнцем".А от этого уже зароастризмом попахивает.
Не дьяыолом, а змеем. Причем змеем, который, по Торе, имел совсем другой вид. Каково наказание змея? Бог отнял у него ноги и заставил "ползать на чреве".Обана! Дело преобретает неожиданный оборот. На лицо любовный треугольник между мужчиной, женщиной и дьяволом.
Так то после первой! А Законы чистоты семейной жизни - такая вСЧь, что без поллитры никак. И закусить придется.После первой не закусываем
Да вот... змей и сатана - два разных героя Танаха.А это уже в христианской традиции змей стал дьяволом, в Танахе об этом ничего не говорится - змей и змей...
Почему нет?Да вот так - змей и змей, ну не говорится в Ветхом завете что этим змеем был Сатана, Дьявол, Люцифер или как угодно еще...
М
Логично. Тогда мы делаем вывод - змей все-таки не Сатана, а лишь его посланец?В Бытии 3:15 действительно говорится о змее, который пытался склонить Еву к непослушанию. Понятно, что змеи говорить не могут. Значит за ним стоял некто, кто заставил змея заговорить
Не дьяыолом, а змеем. Причем змеем, который, по Торе, имел совсем другой вид. Каково наказание змея? Бог отнял у него ноги и заставил "ползать на чреве".
так выходит, это вообще дракон был?!Не дьяыолом, а змеем. Причем змеем, который, по Торе, имел совсем другой вид. Каково наказание змея? Бог отнял у него ноги и заставил "ползать на чреве".
Судя по описанию в "Откровении" он ему ещё и крылья пообрывал.
Логично. Только не "посланец", а "используемец"Логично. Тогда мы делаем вывод - змей все-таки не Сатана, а лишь его посланец?
Блин, это уже мазохизм какой-то.Это Ваше мнение. А Он Вас так любит, что позволяет Вам думать о Нем так плохо
А если бы начальник не позволил? Молнией жахнул? Или подверг Москву содомской бомбардировке?ну, в раю еще и не такие чудеса, как говорящие змеи, могут встречаться.В Бытии 3:15 действительно говорится о змее, который пытался склонить Еву к непослушанию. Понятно, что змеи говорить не могут.
Я теперь четко вижу разницу между христинанством и иудаизмом.
Иудаизм говорит, что именно Бог испытывает человека
Знаменитые десять испытаний Авраама. Бог испытывает, а решает все равно человек.
Христианство же говорит, что испытывает Сатана, но в конечном итоге, человек сам решает, как поступить.
"В испытании пусть никто не говорит:"Бог испытывает меня"
А где пролегает граница между искушением и испытанием?Сатана искушает, Бог испытывает.
Не дьяыолом, а змеем. Причем змеем, который, по Торе, имел совсем другой вид. Каково наказание змея? Бог отнял у него ноги и заставил "ползать на чреве".
Судя по описанию в "Откровении" он ему ещё и крылья пообрывал.
Вполне логично допустить, что силой, стоящей за змеем, был тот самый ангел, ставший «противником» Бога, т.е.Сатаной, и «клеветником»-Дьяволом. Откровение 20 гл. 2 ст. подтверждает это: «Он взял дракона, змия древнего, который есть дьявол и сатана, и сковал его на тысячу лет».