О конференциях
- Автор темы Lanselot
- Дата начала
S
Sextus Pompey
Guest
Тогда я ей ЛС отправлю.
Потянет :drinks_cheers:
Artashir
Претор
Мне кажется, не стоит создавать отдельный раздел "Конференции", а проводить их в каждом историческом разделе по соответствующей тематике. Конференция внешне может выглядеть как обычная тема (или важная тема), но начинающаяся со слова "Конференция". Но нужно обговорить регламент их проведения. Например, вначале ставится проблема, но не идёт обсуждение, а все участники просто сбрасывают всю информацию о данной проблеме, которую они знают (без обсуждения). Затем ответственное лицо (например, народный трибун) как-то систематизирует эту информацию. А потом уже начинается собственно обсуждение проблемы.
S
Sextus Pompey
Guest
Думаю, этим должен заниматься человек, разбирающийся в вопросе.
S
Sextus Pompey
Guest
Именно так.
S
Sextus Pompey
Guest
Хронология конференции представляется следующая:
1. Заявление темы, ее обсуждение - 1-2 дня
2. Сбор информации и сброс ее на форум - 5-7 дней
3. Обсуждение - 1-2 недели
4. Подведение итогов, разбор обсуждения - до 1 недели.
То есть в месячный срок должны уложиться.
1. Заявление темы, ее обсуждение - 1-2 дня
2. Сбор информации и сброс ее на форум - 5-7 дней
3. Обсуждение - 1-2 недели
4. Подведение итогов, разбор обсуждения - до 1 недели.
То есть в месячный срок должны уложиться.
Aelia
Virgo Maxima
Ну, что я могу сказать? 
1. Вы не боитесь, что 49-30 г. - это слишком обширная тема? Если мы будем каждый раз брать такие большие темы, они у нас скоро закончатся. Впрочем, можно еще не ограничивать жестко сроки проведения конференции.
2. Как я понимаю, все сходятся на том, что начинать надо с источников (кстати, мне кажется, что на имеющиеся в сети ресурсы достаточно давать ссылки, не обязательно закачивать на форум весь текст целиком). А что дальше? Мы формулируем проблемы и обсуждаем их в режиме обмена мнениями или делаем нечто вроде докладов? Если второе - надо сначала убедиться, что таких докладчиков наберется хотя бы больше двух.
3. Что касается разделов, то, наверное, надо попросить Demic´а сделать в разделе "Древность" подраздел "Конференция" (такой же, как "Архив"). На данном этапе там должны быть две темы: обсуждение орг. вопросов и источники. Потом, естественно, будут создаваться новые.
1. Вы не боитесь, что 49-30 г. - это слишком обширная тема? Если мы будем каждый раз брать такие большие темы, они у нас скоро закончатся. Впрочем, можно еще не ограничивать жестко сроки проведения конференции.
2. Как я понимаю, все сходятся на том, что начинать надо с источников (кстати, мне кажется, что на имеющиеся в сети ресурсы достаточно давать ссылки, не обязательно закачивать на форум весь текст целиком). А что дальше? Мы формулируем проблемы и обсуждаем их в режиме обмена мнениями или делаем нечто вроде докладов? Если второе - надо сначала убедиться, что таких докладчиков наберется хотя бы больше двух.
3. Что касается разделов, то, наверное, надо попросить Demic´а сделать в разделе "Древность" подраздел "Конференция" (такой же, как "Архив"). На данном этапе там должны быть две темы: обсуждение орг. вопросов и источники. Потом, естественно, будут создаваться новые.
Lanselot
Гетьман
Нет, с докладами у нас наверное не получится. Если есть такая возможность, то пусть лучше материалы готовят два человека.
Не надо пока. Мы еще даже не знаем, приживется ли это. Пока таких конференций будет не больше двух в разделе - они не будут там путаться. А дальше посмотрим.
Предлагаю создать аналогичную конференцию на тему ВМВ, начала ВОВ и т.д. Неплохая дискуссия об этом была на НГ. Арташир тогда подвёл её итоги, я тоже написал несколько страниц. Сохранились ли эти тектсы? Возможно, их копии есть у Закорецкого - он что-то такое писал.
А ведущим я предлагаю Арташира.
А ведущим я предлагаю Арташира.
Lanselot
Гетьман
Я не думаю, что здесь возможна стандартизация. Абстрагируемся от Рима. Какие возможны вообще материалы:
1. Письменные
2. Археологические
3 Просто изображения.
4. Исследования.
Думаю, этот список не полон, это так, начерк. Но вот письменные источники могут быть очень велики. Тогда отстается поместить их в виде некотоого доклада или дайджеста. Или наоборот, фактов с гулькин нос, а написано по этому поводу горы литературы (это уже ближе к Риму ).
Я думаю, что тема в общем должна быть раскрыта, как ее понимает готовящий материалы. А уж как - пусть сам разбирается.
1. Письменные
2. Археологические
3 Просто изображения.
4. Исследования.
Думаю, этот список не полон, это так, начерк. Но вот письменные источники могут быть очень велики. Тогда отстается поместить их в виде некотоого доклада или дайджеста. Или наоборот, фактов с гулькин нос, а написано по этому поводу горы литературы (это уже ближе к Риму
). Я думаю, что тема в общем должна быть раскрыта, как ее понимает готовящий материалы. А уж как - пусть сам разбирается.