AlexeyP
Принцепс сената
Не, такое худло - не могуЛатыниной не баловались?
Diletant
Великий Магистр
Но вы-то описали не педофилию, а подростковую сексуальность.
Впрочем, в Америке, говорят, это отдельный пункт.
И то хлеб.Не, такое худло - не могу
А я смотрел фильм, снятый на основе этой книги и с тем же названием. Картина получилась очень неплохой, по-настоящему захватывающей. Мне вообще не всегда нравится мистика, и Кинг в частности, и не все экранизации его романов удачны. Но это было интересно. Эпизода с траханьем в фильме не было. Там был довольно страшный клоун, олицетворявший Зло, и вся история была посвящена борьбе с ним. Этот клоун (как я уже сказал, довольно противный) появлялся раз в 30 лет и начинал пожирать детей. В общем, когда главные герои были еще детьми, им удалось ценой многих усилий с ним справиться (причем погибли или сошли с ума как раз их недруги из школы - ребята, которые к ним приставали и издевались над ними).
Проходит 30 лет, и героям снова приходится столкнуться со злом в виде клоуна. На этот раз они его побеждают окончательно. Помню, что значительная часть этой героической борьбы проходила действительно где-то в канализации, но траханья там не было точно. Я бы запомнил, особенно если учесть, что в групповушке участвовали малолетние. Вообще, картина смотрится как нормальный детский приключенческий фильм с элементами ужастика.
Я начинал читать этот роман с предубеждением, зная, что его относят к разряду "чернухи", но по мере чтения предубежденность сменилась интересом, а затем признанием таланта автора. Отдаю себе отчет, что подобное мнение очень спорно. Книга принимается далеко не всеми. Действительно, рассказ ведется от лица парня подросткового возраста, который в конце оказывается девушкой (отец проводит на нем опыты, давая ему каждый день гормональные препараты, укрепляющие в нем мужское начало, и говорит, что его мужское достоинство в свое время отгрызла собака); парень (или девушка), в свою очередь, занят пытками над животными - он изготовляет самодельные взрывные устройства и подрывает кроликов, дома он устроил себе лабораторию, где препарирует ос, и т.д. Его брат помешался, когда ухаживал за тяжело больными детьми; кроме того, на него оказало тяжелое впечатление история с собакой, якобы откусившей яйца у главного героя. Теперь он ненавидит всех собак и поджигает их; его пару раз сажали в психушку, но он сбегает.
Тем не менее, когда читаешь все это, как ни странно, не возникает чувство гадливости или ужаса. Тут, видимо, дело в манере письма. Когда читаешь андерсеновскую "Девочку со спичками", веришь в серьезность происходящего, и поэтому испытываешь переживаешь за героиню. Тут -нет. Это в какой-то мере игра.
AlexeyP
Принцепс сената
Ага, сюжет именно такой.
AlexeyP
Принцепс сената
Руфина? Почему Вы говорите о себе в мужском роде? оттого, что в этой книге, как написал Павел "рассказ ведется от лица парня подросткового возраста, который в конце оказывается девушкой"???
Странно, что тема о нелюбимых авторах гораздо популярнее, чем о любимых. Означает ли это, что человеку интереснее говорить о негативном? Впрочем, может быть, дело тут в том, что любимых писателей больше и трудно выбрать кого-то одного.
У меня лично любимых писателей довольно много: когда-то в детстве больше всего нравился Лермонтов (включаю в понятие писателей не только прозаиков, но и поэтов), потом - кроме него - Игорь Северянин, позднее - Мандельштам. Есть книги, которые понравились сразу же и остаются любимыми и по сей день: "Алиса" Льюиса Кэрролла, "Над пропастью во ржи" Дж. Сэлинджера, романы А.Дюма; есть те, которые когда-то понравились, а по просшествиии лет читаются с меньшим интересом: "Лев, колдунья и платяной шкаф" К.Льюиса, "Дон-Кихот" Сервантеса. В первый раз прочел Сервантеса лет в 13, и хотя роман весьма внушителен по объему, он сразу увлек и запомнился. Когда перечитал спустя много лет, книга показалась местами скучноватой. Вот Ф. Рабле нравится и сейчас так же сильно, как раньше. Институт вспоминаю добрым словом потому, что там проходили латинский язык и читали стихи Катулла, которого я раньше вообще не читал. Интересу к истории Древнего Рима я обязан знакомством с Светонием, которым не перестаю восхищаться. Были у меня любимые книги, которые никто сейчас не помнит и не знает, напр. книги Нодара Думбадзе.
Из современных русских писателей нравится Пелевин, Вен. Ерофеев, Фазиль Искандер; из иностранных - Харуки Мураками, Гюнтер Грасс, Чарльз Буковски, Ирвин Уэлш, Милорад Павич, Х.Л. Борхес; из писателей первой половины XX в. - Марсель Пруст, Итало Звево, Э.М. Форстер (последние два автора, наверное, не всем известны).
У меня лично любимых писателей довольно много: когда-то в детстве больше всего нравился Лермонтов (включаю в понятие писателей не только прозаиков, но и поэтов), потом - кроме него - Игорь Северянин, позднее - Мандельштам. Есть книги, которые понравились сразу же и остаются любимыми и по сей день: "Алиса" Льюиса Кэрролла, "Над пропастью во ржи" Дж. Сэлинджера, романы А.Дюма; есть те, которые когда-то понравились, а по просшествиии лет читаются с меньшим интересом: "Лев, колдунья и платяной шкаф" К.Льюиса, "Дон-Кихот" Сервантеса. В первый раз прочел Сервантеса лет в 13, и хотя роман весьма внушителен по объему, он сразу увлек и запомнился. Когда перечитал спустя много лет, книга показалась местами скучноватой. Вот Ф. Рабле нравится и сейчас так же сильно, как раньше. Институт вспоминаю добрым словом потому, что там проходили латинский язык и читали стихи Катулла, которого я раньше вообще не читал. Интересу к истории Древнего Рима я обязан знакомством с Светонием, которым не перестаю восхищаться. Были у меня любимые книги, которые никто сейчас не помнит и не знает, напр. книги Нодара Думбадзе.
Из современных русских писателей нравится Пелевин, Вен. Ерофеев, Фазиль Искандер; из иностранных - Харуки Мураками, Гюнтер Грасс, Чарльз Буковски, Ирвин Уэлш, Милорад Павич, Х.Л. Борхес; из писателей первой половины XX в. - Марсель Пруст, Итало Звево, Э.М. Форстер (последние два автора, наверное, не всем известны).
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Мэри Рено "Тесей".
Остальные ее книги мне не очень пошли (например, "Маска Аполлона"), но от "Тесея" я в полном восторге. Тавромахия на Крите описана блистательно.
Версия смерти Федры просто изумительно остроумная.
Очень рекомендую.
Кто читал ?
Остальные ее книги мне не очень пошли (например, "Маска Аполлона"), но от "Тесея" я в полном восторге. Тавромахия на Крите описана блистательно.
Версия смерти Федры просто изумительно остроумная.
Очень рекомендую.
Кто читал ?
Charlo
Маркиза дю Шевед
Нууу, Стивена Кинга к низкой литературе отнести было бы не совсем... логично, что ли. Неровен, конечно - но что вы хотите, при такой плодовитости. На любителя - безусловно. Но мастер, не отнять. Ух, как я "Кладбище домашних животных" читала... динамика, образность, фантазия, достоверность... невторичность еще. Для "низкой" литературы многовато достоинств.Я когда-то брал с собой читать в поезд самую "низкую" литературу, на которую был способен, того же Стивена Кинга. Почему-то думал, что хорошая литература в поезде не читается. А потом оказалось - ничего подобного, еще как читается.
AlexeyP
Принцепс сената
Йес, йес! Даже жалко, что уже читал. Сколько раз задумывался, что второй раз тех ощущений уже не будет.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Ничего, лет 5 + небольшой склероз - и все как заново!
Я на самом деле часто страшно жалею, что не могу прочесть любимые книги заново, в первый раз. Перечитываю часто и в результате знаю заранее что прочту - и уже нет той радости. Часто говорю людям - не читали? как я вам завидую - вы прочтете это впервые!
Ноджемет
Фараон
Ты знаешь, а вот очень хорошего писателя Памука можно перечитывать несколько раз, и книга будет раскрываться по-новому. Вот недавно перечитала "Черную книгу" - ёлки-палки, как же я в первый раз пропустила, можно сказать, сюжетный поворот. Правда, главу о его первой любви в книге "Стамбул" я уже почти что наизусть выучила, а прошибает каждый раз...
Rufina
Претор
(Я только недавно увидела сообщение)Руфина? Почему Вы говорите о себе в мужском роде? оттого, что в этой книге, как написал Павел "рассказ ведется от лица парня подросткового возраста, который в конце оказывается девушкой"???
Шутить изволите?
Должно быть, у меня есть некие странности, но, хочется верить, что до героев Бэнкса мне далеко.
Просто я первый год существования на форуме жила под мужской формой своего ника и другой аватаркой. Не подумайте опять чего плохого, она никогда, никогда ничего не отгрызала Вложения
-
post-1365-1247779126.jpg
В детстве зачитывался Дюма. Именно его романы привили любовь к истории.
Поразили также новелы Стефана Цвейга, он и сейчас один из любимейших моих писателей - очень точно раскрывает внутренний мир героев, как ни один другой писатель.
Также оставила глубокое впечатление книга Сенкевича "Кво кадис".
А вообще хороших исторических романов довольно много Хаггард, Дрюон, Б.Прус, всех и не перечислишь.
Поразили также новелы Стефана Цвейга, он и сейчас один из любимейших моих писателей - очень точно раскрывает внутренний мир героев, как ни один другой писатель.
Также оставила глубокое впечатление книга Сенкевича "Кво кадис".
А вообще хороших исторических романов довольно много
Хаггард, Дрюон, Б.Прус, всех и не перечислишь.
Потребитель
Претор
Есть такая книжка, которая произвела и оказала.
Лайош Мештерхази "Загадка Прометея".
Лайош Мештерхази "Загадка Прометея".
Charlo
Маркиза дю Шевед
Вот после отдыха и нашего разговора на оф-лайне я пожалуй потяну перечитать Памука - чтение-то все же не "для езды в метро"
Charlo
Маркиза дю Шевед
А вот для отдыха мне понравилась "Книга о вкусной и здоровой жизни" Губермана и Александра Окуня. По ее образцу мы с подругой две недели назад приготовили и съели "Салат геополитический": резали продукты под разговоры о судьбах мира, и поедали все одинаковые ингредиенты, но каждый участник трапезы - под своим соусом.