Потребитель
Претор
Ошибка
О Маяковском
- Автор темы BigBeast
- Дата начала
Rzay
Дистрибьютор добра
Еще понравилась история с ним, Хлебниковым и комдивом Саблиным. Саблин как-то заявил:
- Вот смотрите, у меня орден Красного Знамени (единственный тогда советский орден) за номером 6, стало быть таких как я, в республике всего шестеро.
На что Маяковский ответил:
- А таких как я - всего один!
А Хлебников добавил:
- А таких как я и вовсе больше нет!
Футуристы...
Как описывал футуристические выступления сатирик Аркадий Бухов (рассказ "Теоретики", 1916):
“Выходил на трибуну молодой человек с большой подержанной хризантемой, подвязанной к пиджачку, говорил громким голосом и, запивая афоризмы кипяченой водой, слегка потрясал творческие основы.
Доклады были кратки и решительны.
— Мужчины и наоборот! Я вышел, чтобы плюнуть на память Пушкина, которого я не читал. <…> Кроме того, — вспоминал по записочке докладчик, — я еще плюю на Некрасова. Что касается Лермонтова, то на него я уже успел плюнуть в прошлом докладе. Плюю на классиков. И тем не менее плюю на Зибискира Мухортого.
— А это кто такой?
— Мухортый? Человек будущего. Сейчас он на другом докладе ест битое стекло. Тоже футурист. Кроме того, плюю на всех вас.
— Виноват, — вскакивал кто-нибудь из слушателей, — вы плюете на меня?
— Вообще на всех, — упрямо подтверждал докладчик.
— Здесь, между прочим, находится моя невеста. Значит, и на нее?
— Плюю ей в бороду.
— У нее нет бороды
— Мещанка. У женщин будущего борода будет.
— Вы мне ответите за это.
— Я принимаю в пятницу от двух до трех, в своем особняке, что на Шамшевой улице в доме номер девяносто три, квартира одиннадцать. Вход с черного, — гордо заявлял футурист-докладчик”.
Как описывал футуристические выступления сатирик Аркадий Бухов (рассказ "Теоретики", 1916):
“Выходил на трибуну молодой человек с большой подержанной хризантемой, подвязанной к пиджачку, говорил громким голосом и, запивая афоризмы кипяченой водой, слегка потрясал творческие основы.
Доклады были кратки и решительны.
— Мужчины и наоборот! Я вышел, чтобы плюнуть на память Пушкина, которого я не читал. <…> Кроме того, — вспоминал по записочке докладчик, — я еще плюю на Некрасова. Что касается Лермонтова, то на него я уже успел плюнуть в прошлом докладе. Плюю на классиков. И тем не менее плюю на Зибискира Мухортого.
— А это кто такой?
— Мухортый? Человек будущего. Сейчас он на другом докладе ест битое стекло. Тоже футурист. Кроме того, плюю на всех вас.
— Виноват, — вскакивал кто-нибудь из слушателей, — вы плюете на меня?
— Вообще на всех, — упрямо подтверждал докладчик.
— Здесь, между прочим, находится моя невеста. Значит, и на нее?
— Плюю ей в бороду.
— У нее нет бороды
— Мещанка. У женщин будущего борода будет.
— Вы мне ответите за это.
— Я принимаю в пятницу от двух до трех, в своем особняке, что на Шамшевой улице в доме номер девяносто три, квартира одиннадцать. Вход с черного, — гордо заявлял футурист-докладчик”.
Неоднозначные впечатления вызывает этот эпизод. С одной стороны - читать забавно, в грубости докладчика можно увидеть некую крупицу юмора, но с другой - возмущают слова, что можно плевать на Пушкина или Лермонтова - на святое русской литературы, да и на любого из присутствующих. Как может такой человек принадлежать к искусству и литературе?
Футуристов, как литературное направление, никогда не понимал, и не стремился понять.
Надеюсь, этот докладчик не был Маяковским
Ну, это всё же сатира, а не реальный случай.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Еще известна его реакция на союз Есенина и Айседоры Дункан - "Айседуры, может, и найдутся, но Айседураков больше нет!".
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну все-таки эта сатира основана на каких-то околореальных впечатлениях.
Такое плевание не вызывает ничего, кроме омерзения - как и любой эпатаж.
А что есть эпатаж, кстати?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вот нашел определение:
эпатаж - провоцирующее поведение, демонстративные действия, имеющее целью шокировать, поразить публику.
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D0%BF...%82%D0%B0%D0%B6
Определение не самое лучшее, но суть отражает верно.
эпатаж - провоцирующее поведение, демонстративные действия, имеющее целью шокировать, поразить публику.
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D0%BF...%82%D0%B0%D0%B6
Определение не самое лучшее, но суть отражает верно.
AlexeyP
Принцепс сената
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо за приветствие.
Потому что эпатаж является пустым и зачастую бессмысленным вызовом окружающему обществу со стороны тех людей, которые ничего путного и дельного сказать миру не могут.
Потому что эпатаж является пустым и зачастую бессмысленным вызовом окружающему обществу со стороны тех людей, которые ничего путного и дельного сказать миру не могут.
Ноджемет
Фараон
То есть со стороны Маяковского эпатаж в Вашем понимамнии таковым не является?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А разве мною было высказано мнение об исключительности Маяковского? Не приемлю эпатаж со стороны любого человека.
Ноджемет
Фараон
Один из пунктов Вашего определения,
То есть в Вашем понимании Маяковский не сказал ничего путного и дельного?
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Ну, кто ж отрицает, что Маяковский был остроумным человеком ?
Но остряком быть - это одно, а поэтом - совсем другое.
Если кому интересно, вот еще случай остроумия из жизни Маяковского.
Как-то на творческом вечере Маяковского из какого-то ряда встал бородатый мужчина и с видом, выражающим крайнее возмущение, стал торопливо пробираться вдоль ряда, чтобы уйти из зала.
Маяковский сказал со сцены:
- Это что за из ряда вон выходящая личность ?
Когда бородач, не обращая никакого внимания на реплику Маявовского, всё же выбрался из ряда и направился к выходу, Маяковский терпеливо дождался, пока тот выйдет из зала, а потом сказал:
- Побриться пошел.
Но однажды Маяковского здорово укусили. Остроумный гигант с громовым голосом совсем растерялся и не нашелся, что сказать в ответ.
Как-то раз он вздумал своим громовым голосом почитать стихи в какой-то закусочной, где гремели тарелками и шумели, зная, что своим голосом он вполне может этот шум подавить. К нему подошел невысокого роста человек с начинающейся лысиной и сказал:
- Маяковский, перестаньте греметь, как румынский оркестр !
(С вариантами: "Маяковский, перестаньте читать стихи, вы не румынский оркестр" и "Маяковский, перестаньте кричать, вы не румынский оркестр").
Маяковский так растерялся, что не нашелся, что сказать тому в ответ.
Это человек, уевший Маяковского, никогда не слыл испытанным остряком.
Зато он был истинно великим поэтом с очень трагичной судьбой, какая часто выпадает на долю великих поэтов.
Это был Осип Эмильевич Мандельштам.
Но остряком быть - это одно, а поэтом - совсем другое.
Если кому интересно, вот еще случай остроумия из жизни Маяковского.
Как-то на творческом вечере Маяковского из какого-то ряда встал бородатый мужчина и с видом, выражающим крайнее возмущение, стал торопливо пробираться вдоль ряда, чтобы уйти из зала.
Маяковский сказал со сцены:
- Это что за из ряда вон выходящая личность ?
Когда бородач, не обращая никакого внимания на реплику Маявовского, всё же выбрался из ряда и направился к выходу, Маяковский терпеливо дождался, пока тот выйдет из зала, а потом сказал:
- Побриться пошел.
Но однажды Маяковского здорово укусили. Остроумный гигант с громовым голосом совсем растерялся и не нашелся, что сказать в ответ.
Как-то раз он вздумал своим громовым голосом почитать стихи в какой-то закусочной, где гремели тарелками и шумели, зная, что своим голосом он вполне может этот шум подавить. К нему подошел невысокого роста человек с начинающейся лысиной и сказал:
- Маяковский, перестаньте греметь, как румынский оркестр !
(С вариантами: "Маяковский, перестаньте читать стихи, вы не румынский оркестр" и "Маяковский, перестаньте кричать, вы не румынский оркестр").
Маяковский так растерялся, что не нашелся, что сказать тому в ответ.
Это человек, уевший Маяковского, никогда не слыл испытанным остряком.
Зато он был истинно великим поэтом с очень трагичной судьбой, какая часто выпадает на долю великих поэтов.
Это был Осип Эмильевич Мандельштам.
AlexeyP
Принцепс сената
Ноджемет, лично я совсем неплохо отношусь к эпатажу - когда я с ним сталкивался, у меня чаще возникало впечатление, что эпатирующий делает мир ярче и интереснее (за что спасибо ему), хотя иногда, конечно, может и раздражать. Но, начав спрашивать у уважаемого Аврелия о причинах такой нетерпимости к эпатажу в целом, я тут же передумал продолжать. Ибо, думаю, у нас с Аврелием и без того масса вопросов с разногласиями, чтобы я еще начинал спор по такому совсем уж отвлеченному вопросу, как отношение к эпатажу.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Сказал - и путное, и дельное. Но и не был главным эпатажником. С другой стороны, не все, сказанное им, путно и дельно.
Ответил на ваш вопрос?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А вот Вы и не правы, Алексей!Ноджемет, лично я совсем неплохо отношусь к эпатажу - когда я с ним сталкивался, у меня чаще возникало впечатление, что эпатирующий делает мир ярче и интереснее (за что спасибо ему), хотя иногда, конечно, может и раздражать. Но, начав спрашивать у уважаемого Аврелия о причинах такой нетерпимости к эпатажу в целом, я тут же передумал продолжать. Ибо, думаю, у нас с Аврелием и без того масса вопросов с разногласиями, чтобы я еще начинал спор по такому совсем уж отвлеченному вопросу, как отношение к эпатажу.
Несмотря на все наши с Вами многочисленные и разноплановые разногласия, с удовольствием пообсуждал бы с Вами даже такой отвлеченный вопрос, как отношение к эпатажу.
И Вам, вполне возможно, удастся меня переубедить, потому как к Вашим доводам отношусь с вниманием.
