Если в рамках существующих правил любой участник, без посредничества трибуна, либо другого лица, может размещать постинги с требованием "разбора полетов" в открытом, общедоступном поле форума, то для чего ему, в принципе, нужен трибун? В этих условиях важен не трибун, а группа единомышленников, поддерживающих почин. Отсюда - разборка, с участием многих форумчан (как обычно и происходит). а вот если участник по правилам обязанный сначала приватно обсудить проблему с администрацией, недоволен ее вердиктом, но не имеет права раздуть по этому поводу публичный флейм, то трибун, как посредник в улаживании конфликта ПРИВАТНЫМ образом, будет иметь реальное значение. Поясните, пожалуйста, где в моих рассуждениях логическая ошибка?
О модераторской политике
- Автор темы magidd
- Дата начала
Простите, не понял. Я как раз и выступаю за то, чтобы пострадавшие приватно обращались к вам с жалобой, а не кричали об этом с лобного места. Если вы боитесь, что единочаятели пострадавшего забомбят вас письмами в привате, то это и решается наличием трибуна. Именно он должен суммировать жалобы и обращаться к администратору. Попытки "пойти в обход" вы можете просто игнорировать, вот и все
Джони, мы ничего не боимся. Мы просто не понимаем: почему участники форума не могут это сделать безо всякой Администрации? Хотите делегировать право обращаться с жалобами Трибуну - делегируйте. Существующие правила этому никак не препятствуют.
Aelia
Virgo Maxima
О небеса, черные и голубые...
Джонни, ну я не знаю, как еще Вам объяснить. В последний раз.
Мы можем запретить обсуждение модерирования или не запрещать. Этот вопрос еще не решен. Но даже если мы запретим - никаких юридических изменений в статусе народного трибуна не потребуется. Он уже сейчас имеет все необходимые права, чтобы играть ту роль, которую Вы предлагаете. А сделать его права исключительными мы не сможем, ибо не сможем запретить приватно обращаться к администрации всем желающим.
Янус
Джедай
Я попробую развить мысль johnny...
А если законодательно запретить публично обжаловать модерирование на форуме (кроме занимающего должность народного трибуна) и сделать несколько этапов рассмотрения жалоб - 1) трибун, и только если его действия не устраивают, то 2) администрация? Во-первых, это позволит снять с модераторов часть головной боли по "работе с населением", поскольку в любом случае в разы уменьшит количество жалоб, доходящих непосредственно до администрации. Во-вторых, это уберёт с форума ненужный флейм в модераториале, сделав эти темы более конструктивными.
И сам кандидат в НТ будет понимать, за что берётся, и его сторонники тоже будут хорошо думать, стоит ли ему доверить защиту их интересов.
Но такое изменение безусловно потребует законодательного закрепления в Кодексе.
А если законодательно запретить публично обжаловать модерирование на форуме (кроме занимающего должность народного трибуна) и сделать несколько этапов рассмотрения жалоб - 1) трибун, и только если его действия не устраивают, то 2) администрация? Во-первых, это позволит снять с модераторов часть головной боли по "работе с населением", поскольку в любом случае в разы уменьшит количество жалоб, доходящих непосредственно до администрации. Во-вторых, это уберёт с форума ненужный флейм в модераториале, сделав эти темы более конструктивными.
И сам кандидат в НТ будет понимать, за что берётся, и его сторонники тоже будут хорошо думать, стоит ли ему доверить защиту их интересов.
Но такое изменение безусловно потребует законодательного закрепления в Кодексе.
Dedal
Ересиарх
Я естественно не буду отстаивать свою идею ,поскольку полагаю обе пустыми...
Однако, по инерции скажу: моя мне кажется предпочтительней, поскольку трибун сменное лицо и находить постоянно столь достойных не ратируя из уже прошлых не выйдет. Во-вторых коллегиальность снимает вопросы о личных предпочтениях и симпатиях трибуна в конфликте... Все вопросы "совета" должны были-бы решаться на закрытой ветке. Орган не более 3 человек. Наружу только результат и только приватно. Вопрос только в признании админами морального авторитета органа.
Имя и прочее значения не имеет...
Всё упрётся в признание... А рубильник должен быть в одних руках...
Итог:
Я думаю, обсуждение следует завершать... Его роль выполнена. будем считать, что результат уже есть
Я полагаю, что изобретение велосипеда, хотя и занятное занятие и отвлекает от конфликта, но мы люди взрослые и следует признать творческий процесс бессмысленным....
Велосипед у нас уже есть...он ездит, не без огрехов, но вполне ездит...
Успокоимся на достигнутых уроках.
Однако, по инерции скажу: моя мне кажется предпочтительней, поскольку трибун сменное лицо и находить постоянно столь достойных не ратируя из уже прошлых не выйдет. Во-вторых коллегиальность снимает вопросы о личных предпочтениях и симпатиях трибуна в конфликте... Все вопросы "совета" должны были-бы решаться на закрытой ветке. Орган не более 3 человек. Наружу только результат и только приватно. Вопрос только в признании админами морального авторитета органа.
Имя и прочее значения не имеет...
Всё упрётся в признание... А рубильник должен быть в одних руках...
Итог:
Я думаю, обсуждение следует завершать... Его роль выполнена. будем считать, что результат уже есть
Я полагаю, что изобретение велосипеда, хотя и занятное занятие и отвлекает от конфликта, но мы люди взрослые и следует признать творческий процесс бессмысленным....
Велосипед у нас уже есть...он ездит, не без огрехов, но вполне ездит...
Успокоимся на достигнутых уроках.
Ливий Ганнибал
Эдил
Пошли покаяния бывших оппозиционеров. Кажется, на нашем форуме начинает укрепляться вертикаль власти...Получив разъяснения от Элии, приношу извинения ей лично и Совету за неправильное истолкование намерений.
Пошли покаяния бывших оппозиционеров. Кажется, на нашем форуме начинает укрепляться вертикаль власти... :butcher:Получив разъяснения от Элии, приношу извинения ей лично и Совету за неправильное истолкование намерений.
Да, Совет считает, что нам надо крепко поработать над укреплением здоровой самокритики среди участников форума. На этом фронте, товарищи, у нас ещё много неиспользованных возможностей!
Да Джонни, по-моему, никогда и не был оппозиционером...
Именно поэтому на "показательный процесс" будем выводить его.
Diletant
Великий Магистр
На "показательных процессах" это не поможет...
Я пойду в глухую отрицаловку
Потому как "показательный приговор" уже вынесен...
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Протестую. :excl:
