О мозге

веранна

Претор
Одобряю, с двумя замечаниями
1 Может они умнее были
2 (скорее в поддержку) индивидуальная изменчивость совсем не то же, что видовая, иными словами дураков с большой головой так же много, как умных с маленькой
Как говорят злые языки, неандертальцы были, может, еще и поумнее нас. Их проблемы были в другом.

Может, и поумнее :) В конце-концов такой крупный мозг был ведь для чего-то нужен?
Но как сравнивать? У них были развиты совсем иные, чем у нас отделы мозга, и КАК они думали этим своим мозгом, как воспринимали и как обрабатывали информацию, мы уже никогда не узнаем... У них были развиты зоны, отвечающие за непрямые ассоциации, вполне возможно, что по сравнению с нашим, это был мир вверх тормашками, как где-то я читала сравнение: для нас два плюс два всегда четыре, для них, вполне возможно, одна два могла быть лиловой, другая пахнуть мятой, и поэтому их сумма равнялось трём с половиной...
Может, и бред, но не больший, чем умение мыслить затылком -как они и делали, ведь по сравнению с нами, у них были слабее развиты лобные доли и кора больших полушарий - чем мы, собственно говоря, и думаем...
 

веранна

Претор
Я же выше написал, что нет. У европеоидов вообще и тем более у европейцев мозг больше, чем у кроманьонцев.
Видимо, вы пользуетесь каким-то тайным кладезем знаний... Позвольте и мне эээ... приобщиться :rolleyes: заранее благодарна...
 

Эльдар

Принцепс сената
Насчет сравнение по географии, - вот ответ Дробышевского

http://antropogenez.ru/interview/496/

По европейцам и кроманьонцам эти слова не подтверждаются цифрами.
Точнее не всегда подтверждаются. В разных источниках средний объем мозга кроманьонца указывается разный, от 1400 до 1600.

Объем мозга современного европейца тоже до конца не установлен. От 1425 до 1650.

Кроме того, не вполне понятно каковы фракции разных полов в расчете среднего мозга кроманьонца.
Средний мозг современного человека в том или ином регионе рассчитывается на материале с равными долями мужских и женских черепов.
Если же например среди черепов кроманьонцев мужских больше, чем женских, то и среднее получится больше.
 

веранна

Претор
Пожалуй, наиболее известный скелет кроманьонца, Cro Magnon 1, вскоре станет еще более известным. Дело в том, что ученым удалось реконструировать приблизительный внешний вид его головного мозга и получить таким образом подтверждение теории об уменьшающемся мозге. Созданная модель будет продемонстрирована на этой неделе в Национальном Музее Естественной Истории в Вашингтоне.

Скелет кроманьонца был обнаружен в 1868 году и с тех пор не раз становился объектом различных исследований. Последнее из них показало, что мозг внутри черепа 28 000 лет назад был на 15-20% больше, чем у современных людей.


Для создания копии мозга ученые просканировали внутреннюю поверхность черепа. На полученных изображениях удалось обнаружить отпечатки, оставленные мозгом, на основе которых впоследствии и была построена трехмерная модель. По этой модели и был отлит образец, который выставят на днях в музее.

Впрочем, не спешите расстраиваться. То, что наш мозг стал меньше, по сравнению с мозгом древних людей, еще не означает, что мы стали глупее. Предыдущие исследования показали довольно слабую связь между размером мозга и интеллектом. Есть множество более важных факторов.

Возьмем, к примеру, различные части мозга, которые, как нам известно, выполняют разные функции. У кроманьонцев был менее развит мозжечок, часть мозга, отвечающая за язык (знаковая система, а не часть тела) и моторику. Исследователи объясняют неравномерное уменьшение частей мозга со временем тем, что некоторые из них более «сжимаемые», чем другие. Да и судя по тому же мозжечку, уменьшаются не все области разом.

Почему происходит уменьшение объема мозга людей — неизвестно. Одним из предположений является то, что с уменьшением мозг становится более эффективным, позволяя экономить энергию.
http://iscience.ru/2010/03/15/mozg-kromano...nogo-cheloveka/
 

Эльдар

Принцепс сената
Человек - как биологическое существо - сталкивается с примерно одинаковым объемам информации, только ее содержание у разных людей разнится: одному нужно знать котировки индексов Токийской биржи, другому - вероятные пути миграции лосей в первую декаду сентября при ясной погоде и северо-западном ветре, третьему - время посадки ячменя в средней полосе при прошедщей бесснежной и морозной зиме.
Только вот 20 тысяч лет назад вся информация помещалась в голове, а теперь часть ее лежит на книжных полках или вызывается парой нажатий на мышку.

Скажем так, если все что находится в голове у современного врача и современного знахаря из первобытного племени перенести на бумагу, то у первого сочинения получатся на порядки больше.
 

Cahes

Принцепс сената
Скажем так, если все что находится в голове у современного врача и современного знахаря из первобытного племени перенести на бумагу, то у первого сочинения получатся на порядки больше.
А Вы у знахаря переносить пробовали? Ну это так, ехидствую, в целом склонен согласится.
 

Эльдар

Принцепс сената
А Вы у знахаря переносить пробовали? Ну это так, ехидствую, в целом склонен согласится.


А помимо профессиональных знаний есть еще знания и навыки используемые в быту. Попробуйте описать все что Вы знаете о природе окружающих Вас предметов и явлений (знания о природе, технике, социальных отношениях). Дикарь не владеет таким объемом знаний.

Лучшим подтверждением увеличения объема хранимой информации является то, что граница социального взросления постоянно увеличивается. Все больше и больше времени требуется для освоения ребенком необходимых для взрослой жизни знаний и навыков. Дикарь может научиться всему необходимому уже 14-15 годам, а цивилизованный человек к 18-21, а профессионально состояться еще позже.
 
Верх