При отсутствии гласных еще и не такие выкрутасы возможны.
Это да-а-а...что даёт свободу фантазиям различных апологетов чего угодно...
А почему "ложный"? Совсем не обязательно.
Потому, что в контексте зря бочку на Иону катит
Оно же вроде как составное , по моему весьма и весьма скромному знанию языка Dia и bolos ,что то по смыслу не укладывается… или нет?
Хм... вот уж не знаю этимологии греческого слова. Болос - это конечно бросать, но с другой стороны парабола это притча, сравнение, подобие. Что, видимо, гораздо ближе к теме если думать о этимологии. Ну а тут диаболос... может быть неподобие? Точнее неподобный? Оспаривающий?
Вот цитату нарыл в сети...источник не внушает, но что есть " Понятие Дьявол происходит от греческого «diabolos» и является составным словом. «Dia» - несёт идею проникновения. «Bolos» - бросать. Буквальный перевод diabolos – действие повторяющих ударов. « Дьявол это тот, кто бьёт, повторяя удары снова и снова пока не сломит умственное сопротивление. Он пытается проложить дорогу в нашем разуме и смутить наши чувства, умственными играми, а затем довести Вас до такого состояния, что Вы действительно начинаете верить его лжи. И это неправильное восприятие позволит этой лжи стать реальностью в Вашей жизни» Рик Реннер."
Или вот " Слово дьявол (diabolus) происходит от dia (т. е. duo, два) и bolus (т. е. morsellus, укус, смерть), так как он несет двойную смерть, а именно - телу и душе. В переводе с греческого слово это обозначает замкнутый в темницу" источник некто Шпренгер Яков... источник так же не внушает
Или "Дьявол происходит от греческого слова "diabolos", что первоначально означало
"обвинитель". Часто утверждают, что латинское слово "diabolo" - слово сложное
и состоит из двух частей: "dia" (два) и "bolo" (пилюли), потому что,
проглатывая заодно и душу и тело, дьявол делает из двух частей одно целое,
одну пилюлю." источник аналогичен по авторитетности.
Полная ерунда выходит, если в этимологию углубляться…
