А оно когда-нибудь, где-нибудь бывает иначе?
Бывает, в тех обществах и политических системах, где разница политических платформ заключается в нюансах и деталях, и ни у одноого из движений нет цели слома всей политической системы на всех уровнях. В таких условиях, когда приход любой из противоборствующих политических сил не приводит к смене политической системы
и к глобальному переделу собственности, и проигравшая сторона не сбегает "в Лондон", действительно возможно проводить улучшения качества жизни народа, обеспечивать права и свободы и т.д.
Реальным противовесом и оппозицией власти могут быть только финансово-промышленные группы, имеющие ресурсы для ведения политической борьбы и заручившиеся для этого поддеркой части населения. Но для того, чтобы такая система существовала, необходимо чтобы вопрос о переделе собственности не поднимался в принципе.
У нас же целью любой политической борьбы и результатом победы в ней, является загребание под себя собственности конкурентов и изгнание их "в Лондон" или посадка в тюрьму.
Почему в США существует устойчивая политическая система? Потому что хозяева демократов, придя к власти, не отнимают собственность у хозяев республиканской партии, однако получает возможность в очень ограниченных пределах лоббировать интересы своих ф.-п. групп в исполнительной власти, Конгрессе и Сенате. Для того, чтобы получить такую возможность, они должны пообещать
и сделать что-то для народа(повысить/понизить налоги, закончить войну, защитить пошлинами малый бизнес и т.д. ), иначе в следующий раз их не выберут. И наоборот, республиканцы, придя к власти не проводят рейдерский захват например Голдман Сакс в пользу Морган Стенли.
Этой же системой обеспечивается отсутствие диктатуры и авторитаризма. Любого политика, пытающегося загрести под себя больше чем положено, быстро прижмут к ногтю и свои спонсоры и тем более чужие.
До тех пор пока оппозиция будет по сути революционной, а власть и те, кто за ней стоят не будут иметь гарантий(для себя и своей собственности) на случай поражения, у нас никакой демократии не будет. Даже приди сегодня к власти Навальный и Ко, или кто-то другой, им самим придется строить авторитарный, высылать в Лондон и сажать предшественников и оппозиционеров, потому что оппозиционные политические силы будут точно также продразумевать целью своей политической борьбы полное уничтожение конкурентов.
Основная проблема политической системы России в том, что каждый следующий отнимает у предыдущего, а не в том каким политическим идеям следовать, либерализму, национализму или социал-демократии.
И в их опозиционность тоже не очень верится. 
