Odnoklasniki

[Charlo]

Я так же думаю. Впрочем, это не повод распахивать душу в насквозь стукаческой стране. Ферштеен, Кныш? Я, как представитель госслужбы честно всех предупреждаю - чем меньше родное государство знает о ваших делах, тем спокойнее вы спите. Особо настойчивых расспрашивающих смело посылайте на три буквы. ФСБ.

Джонни, если дела не слишком вписываются в закон - то понятно, не надо трепать. О том, что человек делает мимо закона, он конечно знает. Но вот что интересно, проконсультируйте нас: что из повседневного, вроде бы законного житья-бытья может быть использовано органами против гражданина?

 

[obrv_81]

Это не банки, а так называемые коллекторские агенства. Им банки продают за весценок безнадежные долги физ.лиц , а те уже выбивают их, если найдут должников. Коллекторские агенства бывают аффилированные с банком и сторонние. Коллекторские агенства состоят из бывших бандитов, милиционеров и уголовников. Методы работы с начелением используют разные - от судебного приследования до мордобоя(развито в регионах).

А разве банк в праве разглашать такую информацию? И если нет, то можно ли признать в судебном порядке продажу долга стороннему лицу недействительной?

 

[Эльдар]

А разве банк в праве разглашать такую информацию? И если нет, то можно ли признать в судебном порядке продажу долга стороннему лицу недействительной?

Во всех кредитных договорах есть оговорка о праве передачи права требования третьим лицам.

 

[Ноджемет]

Джонни, если дела не слишком вписываются в закон - то понятно, не надо трепать. О том, что человек делает мимо закона, он конечно знает. Но вот что интересно, проконсультируйте нас: что из повседневного, вроде бы законного житья-бытья может быть использовано органами против гражданина?

Был бы человек, а статья найдется... (с)

 

[Не Брит]

В одноклассниках есть одна хорошая весч для оперативных сотрудников. Их вовсе не интересуют биографические данные. Этого добра у них навалом, да и сам народ это особо не скрывает.
Другое дело - связи. Определить круг общения (друзей, приятелей, знакомых) не так уж просто.
А тут на тебе! Всё как на ладони. С кем служил, кого дружил и т.д. Крррасота!

 

[Charlo]

Был бы человек, а статья найдется... (с)

Вот интересно, нынче-то какие статьи можно приискать? У меня фантази не хватает. "За невосторженный образ мыслей" вроде уже никак, а за что?

 

[obrv_81]

Вот интересно, нынче-то какие статьи можно приискать? У меня фантази не хватает. "За невосторженный образ мыслей" вроде уже никак, а за что?

Всё зависит от того, что от человека нужно. Скорее всего это будет шантаж тем, что не является криминальным преступлением, но нарушает некие моральные нормы, правила игры и т.д.

 

[Ноджемет]

Вот интересно, нынче-то какие статьи можно приискать? У меня фантази не хватает. "За невосторженный образ мыслей" вроде уже никак, а за что?

Года полтора назад мне, к несчастью, пришлось весьма плотно работать с адвокатами. Ну и трепались на всякие темы. Если человек кому-то перешел дорогу, то стандартный ход - подбросить наркотики. Адвокаты сплошь и рядом разгребают такие дела.

 

[b-graf]

Определить круг общения (друзей, приятелей, знакомых) не так уж просто.

В Одноклассниках он не совпадает с реальным . Если посмотреть мне во френды, то там практически нет никого, с кем я общаюсь в жизни, хотя все френды - бывшие одноклассники, однокурсники и т.д. Одноклассники хороши для обмена сплетенями между старыми знакомыми, видящими друг друга раз в несколько лет (или только слышащими).

Просмотрев раздел, "друзья друзей", пришел к выводу, что не знаю практически никого (кроме тех, кого должен знать, исходя из своих анкетных данных, т.е. одноклассников, однокурсников)

 

[Charlo]

Всё зависит от того, что от человека нужно. Скорее всего это будет шантаж тем, что не является криминальным преступлением, но нарушает некие моральные нормы, правила игры и т.д.

Моральные нормы в законе не прописаны, (увы... ) правила играы устанавливают обе стороны - взять на нарушении морали можно только публичного человека, которого можно затравить в прессе. Да и то, только если его это как-то волнует. А это далеко не все. Не я например

 

[johnny]

Джонни, если дела не слишком вписываются в закон - то понятно, не надо трепать. О том, что человек делает мимо закона, он конечно знает. Но вот что интересно, проконсультируйте нас: что из повседневного, вроде бы законного житья-бытья может быть использовано органами против гражданина?

А Вы во всех контактерах 100% уверены? В плане законного житья-бытья? Есть принцип: каждое лыко - в строку. Ноджемет права.

 

[Sextus Pompey]

В одноклассниках есть одна хорошая весч для оперативных сотрудников. Их вовсе не интересуют биографические данные. Этого добра у них навалом, да и сам народ это особо не скрывает.
Другое дело - связи. Определить круг общения (друзей, приятелей, знакомых) не так уж просто.
А тут на тебе! Всё как на ладони. С кем служил, кого дружил и т.д. Крррасота!

Вы думаете, они этого и без "Одноклассников" не узнают?..
"Большой брат следит за вами!"

 

[Ноджемет]

Вы думаете, они этого и без "Одноклассников" не узнают?..

Не факт, что узнают. А тут одноклассники расскажут про какие-то неприятные моменты детской биографии, и человека уже можно шантажировать.

 

[obrv_81]

Во всех кредитных договорах есть оговорка о праве передачи права требования третьим лицам.

А как на это смотрит закон? Я к чему - в договоре можно чёрти что понаписать, но если закон запрещает, то это чёрти что можно признать недействительным в судебном порядке.

 

[Филоромей]

Вы думаете, они этого и без "Одноклассников" не узнают?..
"Большой брат следит за вами!"

Напрасно иронизируете.

Кстати, задайтесь вопросом об источнике финансирования подобных сайтов.

 

[Не Брит]

Вы думаете, они этого и без "Одноклассников" не узнают?..
"Большой брат следит за вами!"

Любая инфа имеет свою ценность. Получение необходимой инфы – занятие всегда затратное (по времени и деньгам). А тут сами понимаете, какая экономия, когда искомая инфа уже лежит готовая к использованию, совершенно бесплатно!

 

[Sextus Pompey]

Любая инфа имеет свою ценность. Получение необходимой инфы – занятие всегда затратное (по времени и деньгам). А тут сами понимаете, какая экономия, когда искомая инфа уже лежит готовая к использованию, совершенно бесплатно!

В игнор!

 

[Эльдар]

А как на это смотрит закон? Я к чему - в договоре можно чёрти что понаписать, но если закон запрещает, то это чёрти что можно признать недействительным в судебном порядке.

ГК РФ
Глава 24. Перемена лиц в обязательстве

§ 1. Переход прав кредитора к другому лицу

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.


Вот видите, для переустукки прав требования даже не требуется наличия данного условия в договоре. Банку достаточно написать в договоре: "В остальном, что прямо не предусмотрено Дговором, отношения сторон регулируются действующим законодательством",а потом тыкать пальцем в ГК всем предъявляющим претензии.

 

[Aurelius Sulpicius]

Это к разговору о Вашем, Эльдар, знании законодательства.

 

[Эльдар]

Это к разговору о Вашем, Эльдар, знании законодательства.

Спасибо, но не захваливайте меня, а то я возгоржусь, а это грех.
Вообще же юриспруденция весьма интересная дисциплина, но от глубокого изучения ее меня всегда останавливала дикая правоприменительная практика в нашей стране, порой не имеющая ничего общего с тем, что написанно на бумаге.