Х
Однополые браки
- Автор темы Ленч
- Дата начала
Digger
Цензор
"Иначе не скажешь про этот последний акт англиканского пастыря доктора сэра Роуэна Уильямса. Вчера стало известно что этот, считающий себя христианином человек, благословил новое издание Библии, из которой изъяты все упоминания о греховности гомосексуальной любви. Остались лишь упоминания о греховности скотоложства."
Видимо ненадолго. Судя по тенденции следующий архиепископ "займётся" не только скотоложеством, но и инцестом, каннибализмом и ещё чёрт знает чем.
Видимо ненадолго. Судя по тенденции следующий архиепископ "займётся" не только скотоложеством, но и инцестом, каннибализмом и ещё чёрт знает чем.
Digger
Цензор
То что этот церковник берёт на себя труд "подправлять" Библию в соответствии с новыми веяниями. Сегодня нет ничего зазорного в гомосексуализме, но Библия то их запрещает. Значит надо подправить. Когда скотоложество перестанет быть зазорным (что не за горами) найдётся новый лицемер в рясе который "подправит" соответствующие места. А ведь по долгу службы он должен был бы верить, что все эти запреты исходят лично от бога и значит являются истиной в последней инстанции, и кто же такой этот архиепископ, что берёт на себя наглость корректировать слова Бога. 
Возможно, речь идет об иносказании? Что-то вроде ритуально-магической формулы, призванной укрепить существование потомка на земле? Вообще же, в упоминавшемся мифе про спор Гора и Сета, гомосексуализм трактуется двояко, как, скажем, в уголовной среде. "Пользовать" "петуха", то ест, пассивного педераста в этой среде не зазорно, с их точки зрения, гораздо страшнее им стать. Собственно, Сет пытался доказать свою доминирующую роль, пытаясь овладеть Гором. А то, что гомосексуальные связи имели место в ЛЮБОМ древнем обществе, по - моему, общеизвестный факт. И каждый раз нужно смотреть на конкретику - как осмысливалось обществом. Опять же, какой частью общества? Аристократической верхушкой?
Все-таки у обезьян в норме в таких случаях имеет место имитация полового акта.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Не перестанет, не беспокойтесь. Понятие нормы уже который десяток лет не меняется: все, что делается по добровольному, в здравом уме, согласию дееспособных. Оттого с детишками - не норма, и со зверушками - не норма. А гомосексуалистов до 10% всегда было, есть и будет, причем не только у людей, но и у зверей. Можно только шуметь на эти темы громче или тише.Сегодня нет ничего зазорного в гомосексуализме, но Библия то их запрещает. Значит надо подправить. Когда скотоложество перестанет быть зазорным (что не за горами) найдётся новый лицемер в рясе который "подправит" соответствующие места.
А чего ж Библии не запрещать гомосексуализм - ведь она излагает интересы социума, а социуму надо, чтобы все плодились, сколько могут, к вящей славе и силе племени. Оттого и пастуха Онана клеймили - не за то, что тихо себя радовал, а за то, что семя зазря в землю проливал. Это только в ритуальных целях разрешалось.
"Неужели, Лаврентий, они так любят родную землю?!"
nugae
Перегрин
Про браки не слышала, но вообще гомосексуализм не осуждался. То есть не осуждался в том случае, если римлянин сам.. э... утверждал свое мужское начало (особеннов этом отношении ценились мальчики-рабы из Египта). Зато если свободный человек принимал пассивное участие в акте, он заслуживал осуждения. Запрет на пассивность в Риме действовал для всех свободнорожденных любого возраста (в Греции - только с того момента, когда у юношей начинала расти борода).
Еще про Грецию: существовала своеобразная инициация мальчиков взрослыми. В эпоху принципата несколько поэтов попытались пересадить это на римскую почву. Не знаю, удалось им это или нет
Еще про Грецию: существовала своеобразная инициация мальчиков взрослыми. В эпоху принципата несколько поэтов попытались пересадить это на римскую почву. Не знаю, удалось им это или нет