Опять...
- Автор темы Lanselot
- Дата начала
- Статус
А что я говорю? Впрочем - предлагаю продолжить разговор об этом в новой теме, которую я открыл в разделе "Индустриальная эпоха".
Val
Вы неправильно поняли, поэтому все последующие вопросы не имеют смысла. Я сказал об этом имея ввиду, что умолчать, даже о заведомо ложной, официальной информации российский журналист не имеет права, иначе его газета или канал не будут аккредитованы ни на одной пресс-конференции , ему не выдадут пропуск ни в одну зону с регламентированным допуском. Он просто потеряет работу.
А то, что журналисты работавшие в Беслане, пытались расширить информационное поле и рассказать людям возможный максимум того ,что им удалось узнать – это факт- это все видели и доказательств не требует и аргументировать её я не стану.
Другое дело ,что далеко не все слухи, невнятные намёки озвученные СМИ оказывались правдой и я думаю, что не всё то, о чём они могли рассказать им рассказать дали. Но назвать эти ошибки непрофессионализмом никак нельзя, журналист только озвучивает информацию( если не дурак ,в подобное ситуации, согласуясь с принципом «не навреди») , проверка её не всегда возможна и часто лежит вне сферы его возможностей. Люди начинают болеть само-цензурой, им даже становятся не нужны внешние цензоры, профессионал начинает подспудно угадывать «чего изволите» … Увы это правда.
Я ничего подобного не утверждал – это ваши выдумки.
Именно так! Какие бы они не были. Если у вас нет другого зеркала , то придётся мыться и бриться перед имеющимся, иначе вы зарастёте как Робинзон и утратите человеческий облик.
СМИ – это только зеркало, а не прыщи на морде общества и нечего на журналистов пенять за её несимпатичность.
У вас странная манера ведения спора, как я заметил, вы по произвольно выбираете- на что реагировать в адресованном вам постинге , а что игнорировать «Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заварачивали…»
Вы неправильно поняли, поэтому все последующие вопросы не имеют смысла. Я сказал об этом имея ввиду, что умолчать, даже о заведомо ложной, официальной информации российский журналист не имеет права, иначе его газета или канал не будут аккредитованы ни на одной пресс-конференции , ему не выдадут пропуск ни в одну зону с регламентированным допуском. Он просто потеряет работу.
А то, что журналисты работавшие в Беслане, пытались расширить информационное поле и рассказать людям возможный максимум того ,что им удалось узнать – это факт- это все видели и доказательств не требует и аргументировать её я не стану.
Другое дело ,что далеко не все слухи, невнятные намёки озвученные СМИ оказывались правдой и я думаю, что не всё то, о чём они могли рассказать им рассказать дали. Но назвать эти ошибки непрофессионализмом никак нельзя, журналист только озвучивает информацию( если не дурак ,в подобное ситуации, согласуясь с принципом «не навреди») , проверка её не всегда возможна и часто лежит вне сферы его возможностей. Люди начинают болеть само-цензурой, им даже становятся не нужны внешние цензоры, профессионал начинает подспудно угадывать «чего изволите» … Увы это правда.
Я ничего подобного не утверждал – это ваши выдумки.
Именно так! Какие бы они не были. Если у вас нет другого зеркала , то придётся мыться и бриться перед имеющимся, иначе вы зарастёте как Робинзон и утратите человеческий облик.
СМИ – это только зеркало, а не прыщи на морде общества и нечего на журналистов пенять за её несимпатичность.
G
Guest
Guest
В Израиле это не так!
В США это не так.
В Англии это не так.
В Испании это не так.
А в России это так.
G
Guest
Guest
Разумеется, я просто не вижу возможности реагировать на все реплики, адресованные мне. Но если вы полагаете, что я проигнорировал какой-то очень важный момент обсуждения - я готов вернуться к нему и покомментировать.
Разумеется, это так. С этим я и не спорю.
А я бы всё-таки хотел обсудить именно этот момент. Вашу уверенность я не могу разделить. Мне показалось, что как раз журналисты телеканалов вовсе не стремились найти больше информации, чем они получали по официальным каналам. Например, мне в память врезался такой эпизод. Корреспондент, находящийся у школы, говорит, что, по слухам, в городскую больницу с поступило некоторое количесвто раненых. И добавляет, что ничего не может сказать о достоверности этой информации. У меня сразу возник вопрос: а почему бы ему туда не съездить (или не направить кого-либо из коллег) и не проверить это? Ведь речь идёт о расстоянии буквально в несколько километров (если не меньше). Однако ему, судя по всему, это и в голову не пришло.
Но возможно, что я в этом вопросе несправедлив. Тогда не могли ли бы вы привести случаи того, как журналисты в Беслане добывали информацию, выходящую за рамки официальной, и пускали её в эфир?
Стало быть - упрёки в адрес журналистов справедливы? Тогда почему вы так эмоционально восстали против подобной постановки вопроса?
У меня начинает складываться впечатление, что вы просто не понимаете того, что я вам говорю. Вы привели подобный аргумент в пользу того, что прибывание журналистов в беслане было очень полезно, не так ли? Я же по аналогии распространил его на силовиков, показав, что так можно оградить от критики любое профессиональное сообщество, задействованное на месте событий. Но вы, я полагаю, не станете отрицать того, что вопросы и претензии к спецслужбам и властям остаются, что их можно упрекнуть в том, что они сделали не всё, что могли. Тогда почему в этом же нельзя упрекнуть и журналистов?
Тогда я повторяю то, что только что написал выше: прибегая к подобной логике, мы обязаны снять все обвинения с наших властей, правоохранительных органов и пр. Они такие, какие есть, других у нас нет. если мы исходим из того, что эффективность работы СМИ целиком определяется состоянием общества, то почему от власти и спецслуюб мы должны тербовать чего-то запредельного?
G
Guest
Guest
Я написал прямо обратное, - мне ЕСТЬ дело до Беслана. Вы не поверите, но пока т. Путин не обьявил траур, у нас про Беслан писали больше, чем у вас.
Это я и имел ввиду - общество, которое ТАК относится к человеческой трагедии, естественно, не может и никогда не сможет победить террор.
Однако опыт того же Израиля, в котором к человеческой трагедии относятся иначе, показывает, что террор не могут победить и там.
G
Guest
Guest
Вы не сиволапый, Вы просто пофигист.
Как раз идейных расхождений у меня с Вами нет. На этом форуме я с Вами почти всегда согласен.
Когда я писал о Вашей персональной ответственности, то имел в виду одну тривиальную вещь: народ российский имеет то правительство, которого он заслуживает, а потому, разделяет с ним всю меру ответственности за происходящее. А Вы часть этого народа. Я намекал на общеизвестное высказывание Андрея Платонова: "Без меня народ не полный!". Я думал, Вы меня поймёте..
Кстати, чтобы Вам было ясно, - и Израиль заслуживает то правительство, которое он имеет...
Но всё-таки, ситуация в России совсем уж вопиющая.
- Статус