Rzay
Дистрибьютор добра
Конец Французской Ост-Индской компании - и Дантона вместе с ней:
"Чтобы понять дальнейшие события, надо сказать несколько слов о деле так называемой Ост-Индской компании.
Это было время с одной стороны падения всех ценностей, а с другой — самой деятельной спекуляции; ажиотаж хватил все слои общества и проник даже в среду деятелей конвента.
Амар в своем докладе рисует картину иностранного заговора с бароном Батцем во главе. У этого Батца однажды собрались на обед Жюльен из Тулузы, Шабо, Базир и Делоне из Анжера. Обсуждался вопрос о легкой наживе, и Делоне указал Базиру очень простое средство:
«Надо, — говорил он, — заставить понизиться все активы финансовых компаний и, воспользовавшись этим падением, скупить их, а затем вызвать повышение их и восстановить таким образом ценность бумаг». — «Но,— возражал Базир, — где же средства для их покупки?» — «Нет ничего легче, как достать их, — ответил Базир, — аббат д'Эспаньяк (поставщик армии) просит четыре миллиона; если ему обеспечить получение их, он позволит воспользоваться ими на некоторое время». Амар, приведший в своем докладе этот разговор, добавляет: «Жюльен из Тулузы говорил Базиру, что в то время, как Делоне представит (в конвент) мемуар, чтобы вызвать понижение ценностей, он, Жюльен, запугает администраторов и банкиров с целью помочь сообществу и его выгодам, что и от Базира требуется только молчание и попустительство и что Делоне точно разделит между всеми их долю прибыли».
Все и произошло, как было сказано. Аббат д'Эспаньяк получил свои четыре миллиона, а дельцы занялись работой на понижение ценностей финансовых компаний. Эти компании, особенно Ост-Индская, допускали массу злоупотреблений, поэтому имели достаточно врагов среди членов конвента, в их числе был и Фабр д'Эглантин (депутат Конвента, ближайший сподвижник Дантона).
Однажды Делоне сказал ему: «Ты будешь очень доволен, я раздавлю Ост-Индскую компанию», - затем он взошел на кафедру и подробно изложил все злоупотребления компаний и в заключение предложил упразднить все финансовые компании, под каким бы наименованием они не существовали. В проекте предложенного им декрета были предложены детали ликвидации их обязательств, причем ликвидация поручалась им самим.
Этот последний пункт удивил Фабра д'Эглантина, так как по его мнению незачем было оставлять ликвидацию в руках самих компаний, так как это значило бы продлить их существование:
«Вы не желаете принять, — говорил он, — достаточно решительных мер против людей, укравших у республики пятьдесят миллионов. Я предлагаю правительству забрать все товары, принадлежащие Ост-Индской компании, и продать их при посредстве своих агентов. Если что-нибудь останется после ликвидации, оно может быть возвращено компании. Кроме того, я предлагаю немедленно же опечатать бумаги всей администрации, чтобы найти новые доказательства их мошенничества».
Предложение Фабра, поддержанного Робеспьером, было принято с поправкой Камбона, «что нация не отвечает за дефицит».
В этом смысле и был принят декрет и направлен в комиссию для выработки окончательной редакции. В комиссию вошли Фабр д'Эглантин, Камбон, Рамель, Шабо и Делоне, как докладчик проекта декрета.
Это неожиданное заключение расстроило все планы Делоне. Он рассчитывал скупить по низким ценам акции Ост-Индской компании и затем, предоставив ей ликвидировать свои дела, найти способ поднять курс бумаг и с выгодой перепродать их. Теперь же оказывалось, что компанию желают просто упразднить. Тогда он со своими приятелями решили исправить и обнародовать декрет не в том виде, как он был вотирован конвентом, а в более подходящем для их целей виде.
Прежде всего они попытались подкупить Фабра д'Эглантина взяткой в 100.000 ливров; но Шабо, которому было поручено это деликатное дело, с первых же слов понял, то на подкуп нельзя рассчитывать и поэтому ограничился, тем, что передал Фабру проект декрета с просьбой внести в него те изменения, которые соответствовали духу его поправки. Фабр д'Эглантин и внес эти поправки карандашом на экземпляре, еще и ныне хранящемся в национальном архиве.
На следующий день Шабо принес ему начисто переписанный проект декрета и сказал, что это и есть проект, выработанный накануне. Фабр подписал его, не читая. Тогда Делоне и его сообщники занялись бесцеремонной подделкой и переделкой текста декрета в желательном для себя направлении и в таком виде сдали его в набор. Однако через несколько дней Шабо, видя, что дело проваливается, решил спасти себя и обратился к Робеспьеру, как члену комитета общественного спасения, с заявлением, что существуете большой заговор, для успеха которого предполагалось подкупить одного члена Горы; что он, Шабо, желая разоблачить предателей, взял на себя передачу этих денег, и в доказательство подал свой пакет ассигнаций. Робеспьер посоветовал ему обратиться со своим доносом в комитет общественной безопасности, что он и исполнил; вместе с ним дал показания и его друг Базир.
Комитет общественной безопасности счел наилучшим арестовать как тех, на кого был сделан донос, так и самих доносчиков. Были арестованы Шабо, Базир и Делоне, но Жюльен из Тулузы и барон Батц успели скрыться. Конвент декретом от 28 брюмера одобрил арест четырех депутатов.
На предварительном допросе Делоне заявил, что среди его опечатанных бумаг имеется один документ, позволяющий открыть настоящего виновного. Бумаги были просмотрены, и среди них нашелся первоначальный проект декрета с пометками и подписью Фабра д'Эглантина. Было решено, что именно он, а не кто-либо иной, подделал документы, а после доклада Амара, одобренного конвентом 24-го нивоза (13-го января 1794 г.), Фабр был арестован. Ему было не трудно установить свою невиновность или, вернее, слабую степень своей вины, заключавшейся в том, что он, не читая, подписал поддельный документ, полагаясь на честность своих товарищей. Все было напрасно. Враги его были слишком довольны всем случившимся, чтобы постесняться упустить удобный случай расправиться с ним.
Предстоящий процесс, в который включили группы людей совершенно разных, как по своему политическому мировоззрению, так и по деловым и общественным связям, имел вполне определенную тенденцию — унизить Дантона и его товарищей, объединив их в одном деле с разными спекулянтами и мошенниками.
...
В этот самый день (2 апреля 1794 г.) начался процесс. Четырнадцать человек сидело на скамье подсудимых, но во главе их был не Дантон, а Шабо, Базир и Фабр д'Эглантин. Другими словами, центр тяжести был перенесен на дело с подделкой декрета. Далее сидели Лакруа и Дантон; за ними Делоне и Эро де Сешель; затем Камилл Демулен, а за ним Гусман, Дидерихсен, Филиппо, д'Эспаньяк, Юниус и Эмманюель Фрей.
...
Согласно выработанному плану, государственный обвинитель приказал читать в качестве первой части обвинения доклад Амара о деле Ост-Индской компании, на основании которого были преданы суду Шабо, Делоне из Анжера, Жюльен из Тулузы (заочно), Фабр д`Эглантин и Базир. Общественный обвинитель включил туда же Эро де Сешеля и даже Камилла Демулена, потому что последний говорил, что не понимает, каким образом не заработать денег во Франции; для него лично весь вопрос в выборе способов заработка.
Однако обвинители не желали ограничиться вопросом о подделке и взяточничестве. Им нужен был заговор с участием иностранных держав; для этого они и включили в процесс несколько иностранцев.
Затем первая группа была соединена со второй через Камилла Демулена; через Шабо и Фреев их обе соединили с заговором Ронсена, Эбера и пр.; через Фабра д`Эглантина - с заговором жирондистов, и через Дантона – с заговором Дюмурье. Здесь государственный обвинитель широко использовал доклад Сен-Жюста: Дантон служил тирании, он был в заговоре с Ламетом; он завлек народ в ловушку на Марсовом поле (17 июля 1791 г.); он покинул Париж в дни опасности; он был в интимной дружбе с Дюмурье, льстил жирондистам, договаривался с Вимпфеном и герцогом Орлеанским; его подозревали, на основании писем испанского посла, в сношениях с королевой. Наконец, он обедал у Гусмана; следовательно, он был в сношениях с испанцами.
...
Во время этих дебатов Лакруа и Дантон бормотали: «Что за необходимость в нашем присутствии в деле о краже бумажника, в деле, только унижающем нас?» — «Постарайся ехать в той же повозке», — говорил Дантон и пр.