Открытие второго фронта
- Автор темы Диоксин
- Дата начала
kinhito
Пропретор
Аааа! До меня не дошло, что речь идёт не о Германии, а о СССР. Ну - тогда согласен, слил. Заодно с Черчиллем. Но - вряд ли у этого решения была альтернатива: Дядя Джо делал свою работу и вряд ли с ним было выгодно ругаться.
Забавно, что "умиротворители" Чемберлен и Даладье начали войну за одну Польшу, а "Борцы за Свободу" слили не только Польшу, но и всю Восточную Европу.
Забавно, что "умиротворители" Чемберлен и Даладье начали войну за одну Польшу, а "Борцы за Свободу" слили не только Польшу, но и всю Восточную Европу.
Почему не была? Была. Польша, Румыния, Венгрия, Греция.
Вины Рузвельта действительно особой нет - союзники не готовы былии сделать много больше. Рузвельт не очень хорошо понимал Сталина, Черчиль куда лучше - сам был таким. Это да.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ударить-таки через Балканы.
Rzay
Дистрибьютор добра
Нет, просто он, будучи по образу мысли представителем класса капиталистов, боялся Сталина гораздо меньше, чем стоявших за Черчиллем главных конкурентов его родных американских капиталистов - капиталистов английских. Поэтому у него было больше резонов противодействовать усилению последних было больше, чем усилению Сталина.
И как показала история - правильно делал.
Diletant
Великий Магистр
И завязнуть в горах?
А после соединения с КА приступить к дрязгам насчет командования? Англичане и с американцами-то не могли нормально договориться, какие шансы были разойтись мирно с КА? Это грозило сепаратным миром и операцией "Немыслимое".
В смысле войной союзников с Советами?И завязнуть в горах?
А после соединения с КА приступить к дрязгам насчет командования? Англичане и с американцами-то не могли нормально договориться, какие шансы были разойтись мирно с КА? Это грозило сепаратным миром и операцией "Немыслимое".
Diletant
Великий Магистр
Вопрос оккупационных зон возник бы прямо в ходе боевых действий. У немцев было бы гораздо больше места для дипломатических маневров, в т.ч. и для сепаратного мира.
Rzay
Дистрибьютор добра
О чём и спич.
Rzay
Дистрибьютор добра
Насколько я понимаю, вопрос с сепаратными переговорами был окончательно закрыт еще в 1943 году в Тегеране. Это для СССР, а для англо-американцев - еще в 1941 году, Атлантической хартией.
Он не боялся ни Черчиля, ни Сталина
Он вообще очень хорошо представлял себе результаты войны - почитайте его беседы с сыном. Но Сталина он все-таки не понимал как Черчиль - он представлял себе, что СССР способен к некоей эволюции в нормальное государство и в целом Сталину верил. Он видел Сталина только как государственника а не как коммуниста.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну они же там выразили намерение добиваться "окончательного уничтожения нацистской тирании".
Это - достаточно расплывчатое определение. Лишь после того, как союзники согласились вести войну до полной и беоговорочной капитуляции Германии, стало возможным говорить о том, что угроза сепаратного мира была снята с повестки дня.
thor
Эдил
Интересно, интересно - а что, Сталин и его государство были неспособны к эволюции? И Сталин был непреклонный и убежденный коммунист? Совсе не государственник?
thor
Эдил
Однако ж это не помешало им вести переговоры с тем же Вольфом в Швейцарии и принимать сепаратную капитуляцию то в Италии, то на Западном фронте...
Однако ж это не помешало им вести переговоры с тем же Вольфом в Швейцарии и принимать сепаратную капитуляцию то в Италии, то на Западном фронте...
Про переговоры с Вольфом Сталин был извещён. Италия - это вообще не Германия, о целях войны с Италией у союзников общей договорённости не было.
А на принятии капитуляции в Рейсме был официальный советский представитель - генерал Суслопаров.
Нет, не способны.Интересно, интересно - а что, Сталин и его государство были неспособны к эволюции? И Сталин был непреклонный и убежденный коммунист? Совсе не государственник?
А Сталин был и государственник - и убежденный коммунист. Что во-первых означало пункт 1 - не способны, а во-вторых отсутствие пределов в желаниях что касается распространения влияния СССР