Ответственность аудиторов

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Любопытный ход российских правоохранителей:

Сотрудники МВД России сегодня провели обыск в московском офисе компании PricewaterhouseCoopers - одной из крупнейших консалтинговых компаний мира, которая в 2002-2004 гг. являлась аудитором "ЮКОСа".

Пока компании неизвестны причины проверки. По заявлению представителей МВД, руководители PwC подозреваются в неуплате налогов на сумму более 243 млн руб. ($900 тыс.). Следственный комитет МВД РФ проводит предварительное расследование данного уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст. 199-й УК РФ ("уклонение от уплаты налогов"). Налоговые претензии относятся к 2002 году.

В исковом заявлении налогового ведомства говорится: "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит по окончании проведения аудиторской проверки НК "ЮКОС" было составлено заведомо ложное заключение. Причем представители PwC осознавали, что официальное заключение не соответствует фактическим обстоятельствам". Как утверждается в документе, в аудиторском заключении компания сделала вывод, что "ЮКОС" достоверно отражает свое финансовое положение на 31 декабря 2002 г. и результаты финансово-экономической деятельности за период с начала отчетного периода. В то же время в письменной информации для руководства "ЮКОСа" PwC сообщила об искажении этих же характеристик и об отсутствии необходимых первичных документов. "В данном конкретном случае, аудиторское заключение было не безоговорочно положительным, а модифицированным, то есть содержало поправку, привлекающую внимание пользователей к выявленным фактам, а в письменной информации мы предложили руководству устранить отмеченные недостатки", — сказали тогда в компании.

По данным налоговиков, выявленные в 2002 г. в ходе аудиторской проверки нарушения не были устранены "ЮКОСом" в 2003 и 2004 годах. "К примеру, в 2003-2004 гг. компания по-прежнему незаконно перечисляла средства в Фонд финансовой поддержки развития производства, по-прежнему не показывала развернуто в отчетности бесприбыльные операции с векселями", — отметили в ФНС.

В ведомстве добавили, что, несмотря на неустраненные нарушения, аудиторская компания подтвердила соответствие финансово-хозяйственной деятельности "ЮКОСа" в 2003 и 2004 гг. требованиям российского законодательства.

В PwC категорически отвергли обвинения в недобросовестности. Там заявили, что ответственность за решения, которые должно принимать руководство компании, не может быть переложена на аудитора.

В настоящее время в Арбитражном суде Москвы идет разбирательство по иску ФНС о признании недействительными договоров между PricewaterhouseCoopers и ОАО НК "ЮКОС" о финансовом аудите нефтяной компании.

Известно, что компания, среди клиентов которой в России ОАО "Газпром", "Альфа групп", ЦБ РФ, ОАО "КамАЗ", РАО ЕЭС России, уже полностью погасила задолженность по налогам, хотя в отношении нее продолжается расследование по этому поводу. В пресс-службе PwC заявили, что компания проиграла арбитраж и заплатила требуемую сумму, но собирается обжаловать это решение в Высшем арбитражном суде. По словам представителя компании, по решению суда было выплачено более 290 миллионов рублей налоговой задолженности. Эта сумма сложилась из недоплаченных налогов, а также штрафов и пеней.

http://www.utro.ru/articles/2007/03/09/631448.shtml


Особенно интересно, что, в соответствии с российским законодательством, приговор в отношении Ходорсковского обладает свойством преюдиции.
И еще такой момент: PricewaterhouseCoopers действительно в течение многих лет являлась аудитором Центробанка. А ведь буквально на днях Генпрокуратура озвучила результаты своей проверки ЦБ, в ходе котрой выявила определенный массив нарушений.
Вот интересно: это так совпало или это очередной круг от камня, брошенного Путиным в Мюнхене?
Для справки:
"Статья 202 УК РФ. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
1. Использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."

 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Всё, видимо, не так просто. Это какой-то очередной весьма замысловатый маневр:
Иудиторская проверка
// Банк России хочет обязать аудиторов делиться с ним банковскими тайнами
 
Банк России решил кардинально изменить банковское законодательство в части раскрытия конфиденциальной информации, составляющей банковскую тайну. В качестве источника для предоставления соответствующих сведений, по замыслу ЦБ, должны выступить аудиторы. Законопроект, обязывающий их предоставлять в Банк России информацию по результатам аудиторских проверок в банках, уже направлен на согласование в Минфин. Фактически речь идет о девальвации понятий аудиторская и банковская тайна.
Как стало известно Ъ, Банк России представил на совет по аудиторской деятельности при Минфине РФ законопроект, обязывающий аудиторов сообщать в ЦБ о выявленных в ходе банковских проверок фактах, затрагивающих интересы вкладчиков и кредиторов банков. Эти нормы заложены в пакет поправок в законы "О банках и банковской деятельности" и "Об аудиторской деятельности". В документах, оказавшихся в распоряжении Ъ, речь идет о том, чтобы сузить понятия аудиторской и банковской тайны. Формулировки с соответствующими требованиями выглядят лаконично. Согласно предложенным Банком России поправкам, передача регулятору для целей банковского надзора выявленной аудиторами информации о проблемах в банке попросту не будет считаться разглашением банковской и нарушением аудиторской тайны. Любопытно, что о намерении заставить аудиторов представлять в ЦБ сведения о проверках банков Банк России обмолвился еще прошлой осенью (см. Ъ от 9 сентября). Однако тогда предложения регулятора банковского рынка были восприняты скорее как громкое заявление. При этом было неясно, о каких сведениях идет речь.
Теперь же Банк России отдельно записал в законопроекте перечень особо интересующих его сведений. К ним относится информация о фактах недостоверности учета и отчетности банка, признаках формирования капитала за счет ненадлежащих активов, неправильной организации системы управления рисками, признаках потенциального банкротства, фактах несоблюдения антиотмывочного законодательства. А поскольку перечень интересующей ЦБ информации является открытым, аудиторов могут попросить делиться информацией фактически по любому поводу.
"По тем официальным заключениям аудиторов, которые банки сейчас предоставляют в ЦБ, специалистам Банка России сложно увидеть узкие места в бизнесе того или иного банка,– поясняет главный бухгалтер банка 'Авангард' Владимир Андреев.– А вот если аудиторов обяжут предоставлять в ЦБ детализированный отчет, сделанный для руководства банков с указанием всех возможных рисков, это хороший повод для тематической проверки банка регулятором. Но это – минимальные последствия мер, предложенных ЦБ".
Участники банковского и аудиторского рынка в отношении новой инициативы ЦБ не удержались от эпитетов "чушь" и "бред". Они считают, что реализация инициативы ЦБ обернется печальными последствиями как для банковского рынка, так и для рынка аудита. "Дело даже не в том, что ЦБ перекладывает свои прямые обязанности по контролю за банками на аудиторов,– говорит первый исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Мурычев.– Поправки, превращающие банковских аудиторов из независимых консультантов в контролеров, подрывают институт аудита и лишают банки консультационной поддержки".
Банки, не уверенные в конфиденциальности переданной аудитору информации, просто не будут раскрывать перед ним свои проблемы.
Предлагаемые ЦБ поправки, по мнению экспертов, вызовут бурный рост в сегменте теневого аудита. "Иными словами, банки будут попросту покупать молчание аудиторов",– заявил Ъ руководитель крупного российского банка. А поскольку крупным аудиторским компаниям, входящим в международные аудиторские сети, деловая репутация важнее потери клиентов, значительную долю рынка получат небольшие аудиторские фирмы, которые Минфин упорно пытался ликвидировать. По мнению отдельных экспертов, ЦБ таким образом не упустил возможности отомстить Минфину, пять лет назад отобравшему у него в "конкурентной борьбе" контроль за рынком банковского аудита. В Минфине вчера отказались оперативно предоставить комментарии по данному вопросу.
Практическим же следствием инициативы ЦБ для рядовых участников банковского и аудиторского рынка станет резкое увеличение количества проверок банкиров и аудиторов со стороны регуляторов. "Поправки в закон об аудиторской деятельности – хорошая уздечка для властей в работе с аудиторами,– дополняет Александр Мурычев.– Выполнение новой нормы закона об аудиторской деятельности даст повод для дополнительных проверок. Фактически аудиторы окажутся между молотом и наковальней".
Устранение выявленных аудиторами нарушений может потребовать от банков привлечения значительных финансовых ресурсов. "Все будет зависеть от того, как ЦБ будет реагировать на выявленные аудиторами риски, даст ли банкам время на устранение недочетов,– говорит член правления Международного московского банка Эдуард Иссопов.– Если ЦБ потребует немедленного закрытия риска, средние и мелкие банки могут столкнуться с необходимостью вложения крупных денежных средств на закрытие среднесрочного риска. Мы, например, имеем возможность оперативно потратить $10 млн на усовершенствование IT-системы, если того потребует ЦБ. В среднем и мелком банке это может привести к банкротству".
Ряд участников рынка полагают, что ЦБ действует в рамках негласной общегосударственной стратегии на максимальное раскрытие конфиденциальной коммерческой информации госорганам. "Если будет создан такой прецедент в банковском секторе, аналогичные претензии, бесспорно, заявят регуляторы других секторов,– прогнозирует президент Аудиторской палаты России Борис Соколов.– Тотальный контроль над бизнесом захотят получить Росстрахнадзор, ФСФР, Росфинмониторинг. Что будет, если такие же требования к аудиторам предъявят налоговики, даже представить страшно".
Обвинение в недоносительстве налоговики уже предъявили ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит". В исковом заявлении о признании недействительными договоров на проведение аудита ЮКОСа, поданном в арбитражный суд Москвы 14 декабря прошлого года, налоговики утверждают, что аудитор обязан был сообщить в Росфинмониторинг о незаконных операциях, выявленных в ЮКОСе и направленных на уход от уплаты налогов. При этом налоговики сослались на закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
СВЕТЛАНА Ъ-ДЕМЕНТЬЕВА, ЮЛИЯ Ъ-ЧАЙКИНА
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=748156
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Редкое решение, можно сказать - эксклюзивное:
Суд признал обыски в "ПрайсвотерхаусКуперс" незаконными

Тверской районный суд г.Москвы удовлетворил жалобу ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" (PwC) и признал незаконными действия следователей следственного комитета при МВД РФ по производству без судебного решения обыска в офисе компании 9 марта 2007г. и выемке документов, составляющих аудиторскую тайну. Суд также обязал соответствующее должностное лицо устранить допущенные нарушения.
Представители "ПрайсвотерхаусКуперс" заявили, что удовлетворены решением суда, поскольку, по их убеждению, изъятие из аудиторской компании документов в отсутствии надлежащего судебного решения незаконно и представляет собой нарушение аудиторской тайны, которая охраняется законом.

Уголовное дело в отношении аудитора было возбуждено следственным комитетом 12 февраля 2007г. по ч.2 ст.199 Уголовного кодекса РФ ("уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере") после признания Арбитражным судом законными налоговых претензий к аудитору за 2002г. на сумму около 290 млн руб. В решении суда говорится, что "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" незаконно уменьшил базу по налогу на прибыль на суммы, выплаченные иностранной компании PricewaterhouseCoopers Resources B.V.

В рамках уголовного дела 9 марта 2007г. в офисе компании следственный комитет МВД и Генпрокуратура РФ провели обыск. По информации пресс-службы PwC, согласно разрешению на обыск, МВД должно было изымать документы, относящиеся к налоговым претензиям за 2002г., а Генпрокуратура РФ с санкции суда вела сбор доказательств в ходе продолжающегося расследования по делу НК "ЮКОС". Однако, утверждает ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", "представители МВД изъяли материалы и документы, не ограничивающиеся 2002г., которые, с точки зрения аудитора, выходят за пределы списка документов, необходимых в рамках налогового разбирательства".

Кроме того, Арбитраж г.Москвы 20 марта 2007г. удовлетворил иск инспекции ФНС N5 и признал недействительными договоры на оказание аудиторских услуг между "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и ЮКОСом за 2002-2004гг. Суд обязал аудитора перечислить в доход государства 16,76 млн руб.

В то же время Министерство финансов РФ 19 апреля 2007г. продлило на 5 лет действие лицензии на осуществление аудиторской деятельности "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит".

04.05.2007
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/societ...64722_bod.shtml


 
Верх