Сейчас много говорят о партизанских войнах. Их роль в последние десятилетия резко возросла. Есть мнение, что они могут стать единственной реальной альтернативой "высокотехнологическим" войнам, стать средством достижения политической победы над индустриальной страной с могучими вооружёнными силами. А что думаете вы - какова роль партизанских войн в прошлом, настоящем, и, возможно, в будущем?
Партизанские войны
- Автор темы Val
- Дата начала
Есть два действенных способа борьбы с партизанами - тотальный террор и медленное постепенное выбивание у них почвы из под ног методом кнута и пряника. В прошлом партизанское движение бывало, что и приносило плоды его инициаторам, но почти всегда было вспомогательным открытой вооруженной борьбе (исключение например Куба). Что же касается будующего партизанской тактики, как метода противостояния современным высокотехнологичным вооруженным силам, то оно сомнительно. Скорее будующее за чистым терроризмом, без собственно партизанщины.
Странно 
Думаете, я буду спорить, что ОДНИ только зондеркоманды способны решить проблему?
Но большая часть этой проблемы лежит как раз за пределами компетенции военных, и относится к политике, то бишь надсистеме.
А, по-моему, предложенные вами методы приводят либо к обратному результату, либо к результату типа: "мы добились чего хотели, но рады ли мы этому?"
Если, конечно, не раскрыть поподробнее "методы кнута и пряника"
Думаете, я буду спорить, что ОДНИ только зондеркоманды способны решить проблему?Но большая часть этой проблемы лежит как раз за пределами компетенции военных, и относится к политике, то бишь надсистеме.
А, по-моему, предложенные вами методы приводят либо к обратному результату, либо к результату типа: "мы добились чего хотели, но рады ли мы этому?"
Если, конечно, не раскрыть поподробнее "методы кнута и пряника"
В прошлом успешное партизанское движение было дополнением к открытой борьбе либо само со временем превращалось в открытое движение. В противном случае оно имело тенденцию к затуханию. Как часто партизаны были успешны? Сложный вопрос, не знаю даже есть ли какая-нибудь статистика по этому поводу.
Да, ещё армия Тито во время Второй мировой - это один из самых известных примеров успешности партизанской войны.
Кстати, тема партизанской войны тесно связана ещё с одной - о профессональной армии. Чтобы не заводить новый топик - предлагаю обсудить здесь же.
Итак, мой тезис таков: успешность партизанской войны способна нанести серьёзный удар по теории о том, что лишь профессиональная армия есть наиболее действенный способ организации военной силы.
Кстати, тема партизанской войны тесно связана ещё с одной - о профессональной армии. Чтобы не заводить новый топик - предлагаю обсудить здесь же.
Итак, мой тезис таков: успешность партизанской войны способна нанести серьёзный удар по теории о том, что лишь профессиональная армия есть наиболее действенный способ организации военной силы.
Не совсем согласен. В палестине партизанская борьба ушла на второй план, как тактика движения "Фатх", а на первый план вышли действия террористов- самоубийц из "Хамас". Я просто не склонен ставить знак равенства между партизанами и террористами. Партизаны на мой взгляд - это подпольное движение стремящееся нанести наибольший урон вооруженным силам противника, а не просто убийство (тем более сопряженное с самоубийством) какой-то части врагов в надежде на их запугивание.
Разумеется растяжимое, но одно дело когда партизаны ставят фугас на догоге с целью уничтожить вражеский БТР, а другое - когда террорист-самоубийца, надев пояс со взрывчаткой, лезет в пасажирский транспорт. Различия в тактике не смотря на некоторую схожесть действий на мой взгляд на лицо.