Пиратство

[Эльдар]

Тогда, может быть, лучше уж сразу - атомной бомбой?

Не гуманно.

 

[Val]

Ничем не плох. Всем хорош. Разве я против?

Но Вы писали , что нужен авианосец. А между тем сегодня любой корабль класса фрегат и выше имеет на вооружении вертолёты. А кое-где даже класса корвет. И при том, что эти корабли гораздо более дешёвые, чем авианосец.

 

[Val]

Не гуманно.

А напалмом по деревне - гуманно?

 

[Эльдар]

А напалмом по деревне - гуманно?

Тоже не гуманно, но хоть нет негативных последствий(радиактивного заражения) в долгосрочной перспективе.

 

[Эльдар]

Но Вы писали , что нужен авианосец. А между тем сегодня любой корабль класса фрегат и выше имеет на вооружении вертолёты. А кое-где даже класса корвет. И при том, что эти корабли гораздо более дешёвые, чем авианосец.

Да, но если речь идет о достаточно долгосрочном автономном присутствии, то всплывают вопросы о достаточности машин, наличии рем. базы, возможности посменной ротации летного состава и т.д. Даже большой фрегат это все же не плавучая вертолетная база, а авианосец - да.
P.S. Мне вообще было достаточно странно слышать, что корабль (небольшой- 4 т. тонн) послали один!

 

[Val]

а авианосец - да.

Против лодочек пиратов?

Мне вообще было достаточно странно слышать, что корабль (небольшой- 4 т. тонн) послали один!

А сколько надо было?

 

[Эльдар]

Против лодочек пиратов?

В данном случае, если вероятных целей много(независимо от того какие они) и они распределены вдоль протяженного побережья, то одним кораблем- не справиться. Мобильности не хватит.

А сколько надо было?

Мне сложно судить, я не специалист в этом деле, но думаю, что 3-5 кораблей заданного класса было бы достаточно. Или 1 авианосец + 1 небольшой корабль.

 

[Diletant]

Но Вы писали , что нужен авианосец. А между тем сегодня любой корабль класса фрегат и выше имеет на вооружении вертолёты. А кое-где даже класса корвет. И при том, что эти корабли гораздо более дешёвые, чем авианосец.

У американцев свои методы борьбы с пиратами, пардон, малыми плавсредствами - у них, наверное, в этом самый большой опыт.
Авианосец может выслать на барражирование Хокай, а пара Хорнетов будет дежурить в челноках.
Если на более длительный срок, то радары можно повесить на аэростатах и дирижаблях. Но для это нужны береговые базы. Можно еще "десантниками" воспользоваться - у них комплексное вооружение.
Вообщем, у американцев есть куча средств, а мы посылаем сторожевики...

 

[Эльдар]

На захваченном пиратами судне умер россиянин

МОГАДИШО, 29 сентября. Один из членов экипажа украинского судна Faina, захваченного пиратами в четверг у берегов Сомали, умер. Как передает «Полемика», об этом рассказал старший помощник капитана корабля Виктор Никольский.

В воскресенье он передал информацию о смерти члена экипажа по мобильному телефону, предоставленным одним из пиратов. По предварительным данным, смерть наступила в результате гипертонического криза. Есть вероятность, что умер сам капитан судна.

Кроме того, Никольский успел сообщить, что остальные члены экипажа в настоящий момент находятся в безопасности. Он также дал понять, что видит приближение трех суден, одно из которых под флагом США.

Как известно, на борту захваченного пиратами украинского судна Faina находится военное оборудование для вооруженных сил Кении, в частности, 33 танка Т-72, гранатометы, боеприпасы. Экипаж состоит из 17 украинцев, троих россиян и одного гражданина Латвии. Судно было захвачено пиратами 25 сентября в Индийском океане. Пираты, захватившие украинское судно, предостерегли от любых попыток отбить корабль силой.

Накануне стало известно, что пираты снизили сумму выкупа в семь раз: с $35 млн до $5 млн. Причиной послужил тот факт, что судно оказалось украинским, а не американским, как изначально полагали пираты. Кроме того, оружие, которое оно перевозило, оказалось не новым. Также пираты осознали, что не смогут выгрузить находящиеся на борту судна танки, не причалив к берегу.

Эсминец США приблизился к украинскому судну Faina. Цель эсминца заключается в том, чтобы проследить за пиратами, которые могут разгрузить украинское судно, на борту которого находятся танки и оружие.

В район также приближается сторожевой корабль Балтийского флота «Неустрашимый». Корабль будет в течение нескольких месяцев обеспечивать безопасность российских судов в водах Африканского Рога, сообщили российские военные.

На данный момент судно находится приблизительно в 350 км от берега Сомали. Его охраняют три небольших корабля пиратов.

Официальный представитель правительства страны Альфред Мутуа заявил, что власти Кении не будут вмешиваться в переговоры.

http://www.rosbalt.ru/2008/09/29/527757.html

 

[Val]

Вообщем, у американцев есть куча средств, а мы посылаем сторожевики...

Понятно, что этот сторожевик нужен лишь для того, стобы принять на борт заложников. Ну, и нашу решимость продемонстрировать, само собой.

 

[Эльдар]

А торговые суда могут иметь на борту вооружение?

 

[Val]

Ну, стрелковое могут, конечно.

 

[Эльдар]

Ну, стрелковое могут, конечно.

Неужели никто не в состоянии дать им отпор. Тем более что пираты атакуют корабли на лодках.

А вообще странно, что никто пока не придумал водить за деньги через воды Сомали конвои в сопровождении военных судов.

 

[Val]

Неужели никто не в состоянии дать им отпор. Тем более что пираты атакуют корабли на лодках.

Экипажи современных кораблей слишком малочисленны, чтобы организовать полноценное круглосуточное наблюдение. Или надо вкладывать много денег в аппаратуру обнаружения.

А вообще странно, что никто пока не придумал водить за деньги через воды Сомали конвои в сопровождении военных судов.

Военные суда разных стран находятся там на бесплатной основе специально для этих целей. Но, судя по всему, не справляются. Т.ч. вполне возможно, что спрос на услуги вооружёного сопровождения и появятся.

 

[Alexd]

А почему корабли плывут по Аденскому заливу вдоль Сомали, а не вдоль Йемена? Или там тоже пираты водятся?

 

[Diletant]

Экипажи современных кораблей слишком малочисленны, чтобы организовать полноценное круглосуточное наблюдение. Или надо вкладывать много денег в аппаратуру обнаружения.

А что, бортовые системы навигации не способны обнаружить приближающиеся объекты?
Кстати, подошли бы шкворневые пулеметные и гранатометные установки, какие есть и на боевых кораблях.
Кстати, капитаны и сами не прочь избавиться подручными средствами от пиратов - стараются маневрировать, даже пожарными брандспойтами сбивают абордажные партии. Только Устав требует не оказывать сопротивления.

Военные суда разных стран находятся там на бесплатной основе специально для этих целей. Но, судя по всему, не справляются. Т.ч. вполне возможно, что спрос на услуги вооружёного сопровождения и появятся.

Формирование и сопровождение конвоев та еще морока, не всякий захочет связываться. Даже во время войны с этим неудобно было.

 

[Val]

А что, бортовые системы навигации не способны обнаружить приближающиеся объекты?

Системы опознавания "свой-чужой" не хватает.

 

[Эльдар]

Военные суда разных стран находятся там на бесплатной основе специально для этих целей. Но, судя по всему, не справляются. Т.ч. вполне возможно, что спрос на услуги вооружёного сопровождения и появятся.

Главное не отдавать это в частные руки или в руки малых африканских государств. А то они чего доброго еще сами начнут поддерживать пиратов, чтобы их услуги не потеряли актуальности.

 

[Эльдар]

А почему корабли плывут по Аденскому заливу вдоль Сомали, а не вдоль Йемена? Или там тоже пираты водятся?

А там же еще с древности какая-то сложная навигация. Наверное не везде можно пройти.

 

[Alaricus]

Ну, и нашу решимость продемонстрировать, само собой.

"Неустрашимость".