Пираты

[Eric Buzzard]

разгул пиратства в середине 1 века до н.э. в средиземном море скорее напоминало каперство при поддержке Митридата

Всё тот же Де Соуза (а куда деваться, коли сейчас он главный специалист) считает, что союз Митридата с пиратами если не исторический миф, то по крайней мере сильное преувеличение. Мол, непосредственно о его связи с пиратами в источниках сохранилось всего одно упоминание - эпизод 3-й Митридатовой войны, когда царский корабль по возвращении в Понт попал в бурю, и ему (кстати, вопреки советам друзей) пришлось возвращаться в Синопу на пиратском судне (App. Mith. 78). Плутарх, Мемнон и Орозий сообщают о киликийцах во главе с неким Селевком, которые обороняли Синопу от войск Лукулла и даже перехватили римский конвой из 11 грузовых судов. Однако только Орозий называет этого Селевка "архипиратом" и именно его делает капитаном того корабля, который, согласно Аппиану, выручил тогда Митридата (VI. 2, 3). Де Соуза же допускает, что это могли быть обычные наёмники, никак не связанные с киликийскими пиратами. Если так, Митридат и пираты действовали (можно сделать оговорку "по большей части") независимо друг от друга, и то, что понтийский царь "на море допустил морских разбойников" (App. Mithr. 92), стоит воспринимать сугубо фигурально: Митридатовы войны дестабилизировали ситуацию в регионе и обеспечили благоприятные условия для разгула пиратства.

Собственно, у Флора: "Бесчестным и свирепым разбойникам придала дерзости Азия, беспокойная из-за битв с Митридатом; под шумок чужой войны, под прикрытием ненависти к чужеземному царю они бесчинствовали безнаказанно" (I. 41. 3).

 

[Антон Короленков]

Всё тот же Де Соуза (а куда деваться, коли сейчас он главный специалист) считает, что союз Митридата с пиратами если не исторический миф, то по крайней мере сильное преувеличение. Мол, непосредственно о его связи с пиратами в источниках сохранилось всего одно упоминание - эпизод 3-й Митридатовой войны, когда царский корабль по возвращении в Понт попал в бурю, и ему (кстати, вопреки советам друзей) пришлось возвращаться в Синопу на пиратском судне (App. Mith. 78). Плутарх, Мемнон и Орозий сообщают о киликийцах во главе с неким Селевком, которые обороняли Синопу от войск Лукулла и даже перехватили римский конвой из 11 грузовых судов. Однако только Орозий называет этого Селевка "архипиратом" и именно его делает капитаном того корабля, который, согласно Аппиану, выручил тогда Митридата (VI. 2. 3). Де Соуза же допускает, что это могли быть обычные наёмники, никак не связанные с киликийскими пиратами. Если так, Митридат и пираты действовали (можно сделать оговорку "по большей части") независимо друг от друга, и то, что понтийский царь "на море допустил морских разбойников" (App. Mithr. 92), стоит воспринимать сугубо фигурально: Митридатовы войны дестабилизировали ситуацию в регионе и обеспечили благоприятные условия для разгула пиратства.

Союз отнюдь не мешает сторонам действовать независимо друг от друга - Германия и Япония в войну поступали именно так (вопрос, насколько это было эффективно). Соглашение о дружественном нейтралитете между Митридатом и пиратами наверняка существовало, а в глазах римлян оно было равносильно союзу. Что же до Селевка, то Орозий тут и впрямь ненадёжный источник, особенно если другие ни о чём подобном не пишут.

 

[Eric Buzzard]

Соглашение о дружественном нейтралитете между Митридатом и пиратами наверняка существовало, а в глазах римлян оно было равносильно союзу

Да, им достаточно было друг другу не мешать (хотя мешать было и незачем). Правда, так провисает красивая версия Коптева о том, что Спартак якобы собирался на пиратских кораблях уйти к Митридату.

 

[Антон Короленков]

Да, им достаточно было друг другу не мешать (хотя мешать было и незачем). Правда, так провисает красивая версия Коптева о том, что Спартак якобы собирался на пиратских кораблях уйти к Митридату.

Александр Викторович очень хороший человек и выдающийся учёный, но дорого я дал бы за то, чтобы узнать, чего на самом деле хотел Спартак!