Это Вы о чём?
Почему с 1814 по 1870-е гг Франция
- Автор темы Alexy
- Дата начала
Не понял, а разве польское правительство не смогло эвакуироватися? И к середине сентября где-то в эмиграции на западе было сформировано новое "правительство"?
Rzay
Дистрибьютор добра
Насколько я помню, эвакуироваться оно эвакуировалось, кажется в Румынию, но там было немедленно интернировано. Тем самым поляков оставили без легитимного международно признанного правительства.
Сформировано-то оно сформировано, но насколько я помню, наши например его долго не признавали.
Rzay
Дистрибьютор добра
Судя по тому, что буквально в следующем предложении процитированный автор осуждает Гитлера за аннексию Эльзаса и Лотарингии, говоря о мягком мирном договоре автор имел в виду очевидно что-то вроде статус кво.
Rzay
Дистрибьютор добра
Rzay
Дистрибьютор добра
Кстати, возвращаясь к "последней англо-французской войне". Подумалось, ведь Петен в Компьене сделал в сущности то же самое, что большевики в Брест-Литовске. В этой связи оппонировавшие ему деятели базировавшейся на Лондон "Свободной Франции" были типологически близки деятелям белого движения в России 1918 года. Адмирал Дарлан например в Северной Африке практически реинкарнация адмирала Колчака в Сибири (любят англичане адмиралов). 
Michael
Принцепс сената
Фальсификация в крайне предвзятом освещении событий и замалчивании важных деталей, а также в превратном объяснении мотивов действий англичан.
Автор представляет англичан, ведомых "экспансионисткими" мотивами, т.е. желающими ухватить куски у ослабевшего союзника. На самом деле никаких экспансионистких устремлений в то время у Англии не были, ни по отношению к Франции, ни вооще - свое бы отстоять.
Потопление французского флота после капитуляции было вызвано желанием избежать его попадания в руки немцев. После поражения на континенте превосходство на море было единственным, что спасало Англию от вторжения, и рисковать никакого резона не было.
Атака на Сирию тоже не имела "экспансионистких" целей. Она произошла после пронемецкого восстания в Ираке и подписанного вишистами и немцами соглашения, по которому сирийские аэродромы тайно использовались Люфтвафе для снабжения повстанцев. В связи с этим возникла и более дальняя опасность - возможность использования немцами Сирии и Ливана как плацдарма для атаки на Египет с тыла. Было решено немцев из Ближнего Востока выбить. Вскоре после захвата обе провинции были переданы представителям де-голлевской Франции (их части, кстати, участвовали в боях).
Пассаж о 1944 годе и том, как англичане пытались предотвратить восстановление независимого французского правительства и причисление Франции к странам победителям, вообще вранье полное. Как раз англичане больше всех вели линию на восстановление Франции, Сталину надо было только поддержать его (Рузвельт Де Голля недолюбливал).
Там еще есть в статье по мелочам передергивания, но это не удивительно. Автора я не знаю, а вот перепостивший ее у себя skaramanga-1970 ничего нового о себе мне не открыл.
Michael
Принцепс сената
На данном этапе это уже мало кого волновало. Если в первые месяцы войны нарушение нейтралитета было делом крайним, требующим длительного обсуждения и согласования, после лета 1940 Англия захватывала любую территорию, которая представляла стратегический интерес и могла быть захвачена немцами. Это могла быть как нейтральная страна (Иран), так и колония захваченной немцами европйской державы (Исландия, Ферреры).
Никакого экспансионизма за этим не стояло - англичане не пытались устраивать там свои порядки, и немедленно после окончания войны территории были переданы предыдущим владельцам.
Планы бомбардировки бакинской нефти - чтобы не попала к немцам - рассматривались, и серьезно.
Если упоминать об Испании, Франко, за исключением посылки "голубой дивизии", не имел военного сотрудничества с Гитлером. Он придерживался жесткого нейтралитета, и территория Испании не использовалась немцами в войне против англичан. Но в принципе и возможность операция против Испании рассматривалась (например, если бы Испания попыталась перекрыть Гибралтар).
Michael
Принцепс сената
Замечу только, что это произошло уже после советского вторжения.
Michael
Принцепс сената
Ага. А атака на французкий флот - аналог высадке в АрхангельскеКстати, возвращаясь к "последней англо-французской войне". Подумалось, ведь Петен в Компьене сделал в сущности то же самое, что большевики в Брест-Литовске. В этой связи оппонировавшие ему деятели базировавшейся на Лондон "Свободной Франции" были типологически близки деятелям белого движения в России 1918 года. Адмирал Дарлан например в Северной Африке практически реинкарнация адмирала Колчака в Сибири (любят англичане адмиралов).
На том же, на каком Сталин посылал "добровольцев" в Испанию.
Michael
Принцепс сената
"Голубая дивизия" не была формированием испанской армии. Формально это была дивизия Вермахта, состоящая из испанских добровольцев.
Rzay
Дистрибьютор добра
А как сейчас к ним в Испании относятся?
Да нормально относятся, они маршами не ходят по улицам, привилегий не выбивают. Есть правда отдельные эксцессы, но там другие причины
Michael
Принцепс сената
Испания - глубоко поляризованная страна в отношении к своему франкисткому прошлому.
Rzay
Дистрибьютор добра
Скорее аналог таковой - описанные выше действия английских войск в Сирии, Африке, на Мадагаскаре и в других французских колониях.Ага. А атака на французкий флот - аналог высадке в Архангельске