Подскажите.

Lanselot

Гетьман
Lanselot, мы с вами.

Мочить таких надо.
Вот и мочим помаленьку sm_eat
Если б из Блаватской, то на слово "Первохрам" она бы в поиске попалась. Блаватской в сети полно.
Может и не из Блаватской... Ничего все выходные просижу, а потроху разберусь. Дело того стоит sm_mrgr Кстати, сегодня от мысли, что это может быть что-то каббалистическое у меня народ на работе настолько в восторг пришел, что даже если это не так, мне будет жалко их разочаровывать! sm_mrgr
 
Х

Хроноп

Guest
Ну а дальше видимо действительно каббалистика

А Вы не путаете каббалистику и "ерундистку"? :) Те мои знакомые, которые изучают Кабболу, произвот впечатление серьёзных людей, ориентирующихся и в "традиционной истории" (привет Хронопу!)
Привет, привет!

То, что каббалистика хорошо стыкуется с традиционной историей - малоудивительно. Они же имеют общий фундамент - Священную историю, которую заложили Лютер, Меланхтон, Скалигер. История Каббалы - предмет интересный. Реально она отслеживается только с 16 века (тогда был запущен в оборот Зогар, приписанный Моше де Леону, и Сефер Ецира, приписанная Аврааму). В энциклопедии оккультизма Мэнли Холла утверждается, что каббыла стоит на трёх книгах, кроме двух вышеупомянутых, он называет Апокалипсис Иоанна Богослова.
 
Х

Хроноп

Guest
Если человек путает православное богословие с каббалистикой

Тут два момента. Во-первых, эта женщина, согласно наиболее распромтранённому мнению, вообще не имеет права изучать Кабболу, ибо это дозволнео делать только женатым мужчинам старше 40 лет.
А во-вторых, "богословие" - типично христианский термин, а каббалитика, как ни крути - вещь всё-таки иудейская. Поэтому с иудейской т. зрения, перепутать каббалистику с богословием нельзя, ибо второго вообще не существует. ;)
Иудейской наукой каббала стала только в 20 веке. А ещё в 19-ом ею занимались христианские богословы. Да и сам Папюс, первый популяризировавший широко каббалу, был, как известно католическим попом.

Не говоря уже о масонах, которые себя-таки относили к христианской традиции, занимаясь каббалой, алхимией и астрологией.
 

Lanselot

Гетьман
А ещё в 19-ом ею занимались христианские богословы. Да и сам Папюс, первый популяризировавший широко каббалу, был, как известно католическим попом.
Тем хуже для католиков, если среди них оказался сатанюга! :mad:
Нормальные богословы Каббалой никогда не занимались, разве что историей текста.
 

Lanselot

Гетьман
Не говоря уже о масонах, которые себя-таки относили к христианской традиции, занимаясь каббалой, алхимией и астрологией.
Ага. А я себя отнесу к буддийской традиции... или к мусульманской... ;)
 
Х

Хроноп

Guest
А ещё в 19-ом ею занимались христианские богословы. Да и сам Папюс, первый популяризировавший широко каббалу, был, как известно католическим попом.
Тем хуже для католиков, если среди них оказался сатанюга! :mad:
Нормальные богословы Каббалой никогда не занимались, разве что историей текста.
Нормальные появились в результате селекции лишь в 18 веке.

Наберите в поисковике имя Меланхтона и Вы получите, что этот богослов и идеолог Реформации бал, оказывается и знатным астрологом. Хотел бы я почитать его сочинения.
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
причем заявляет, что любит историей заниматься, но не любит источников
Гениально sm_mrgr

Хотя 95 % историков так не говорят, но источники не любят, а занимаются историографией, литературно обрамляют написанное до них...
 

Lanselot

Гетьман
Хотя 95 % историков так не говорят, но источники не любят, а занимаются историографией, литературно обрамляют написанное до них...
Ага. Причем вещи классные получаются. Вон у нас праздновали 330 лет "Синопсису". Смех и грех! В нем на фоне в общем украинской истории (во всяком случае, по географическому принципу) есть несколько москвофильских вставок. Так вот, за это его очень хвалили в СССР, и называли удачной публицистикой о дружбе народов. Потом наши ура-патриоты начали за то же ругать. В текст-то никто не смотрел. sm_mrgr А это "поплавки", вставленные в готовый текст, причем грубо, видно это очень хорошо.
lol.gif
На самом деле публицистики там в общем ноль, вполне нормальное историческое произведение с сильным Лаврским уклоном (там писалось и издавалось)
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Ага. Причем вещи классные получаются.
Иногда, хотя это лучше чем на Западе делают, особенно в Англии и Америке любят - берут пишут книгу, - сначала берётся какой-нибудь известный труд с одноимённым часто названием, литературно обрамляертся - то есть изменяются предлоги и последовательность предложений, а также знаки препинания, после этого автор в конец вставляет пару своих статечек, часто не относящихся к теме - страниц на 20 и несёт в издательство, таким макаром, некоторые по 20 книг за жисть издают, из них ценность имеют полторы-две..., конечно не все, но многие...............
 

Дмитрий Беляев

Пропретор
Про Англию Вы загнули. Для Америки такой макар, может, и свойственен, но в английской традиции это странно... Хотя может в изучении Войны Роз другие нравы?
 

Lanselot

Гетьман
Да такое везде бывает. Вон один ученый из Киева у львовского издательства 30000 одсудил. Они книгу издали - какой-то общий религиозный обзор по Украине, а он там 7 страниц своего даже не исправленного текста под другим именем нашел sm_mrgr Не поленился ведь в суд идти... Но с другой стороны - учить надо, чтобы не повадно было.
 

Alan

Pontifex Maximus
Команда форума
Хотя может в изучении Войны Роз другие нравы?
Всё-таки войН :)
Тут смешнее, американцы воруют у англичан, а англичане воруют у американцев, в 1955 году была вупущена самая роскошная биография Ричарда Третьего - страниц 500 - автор - американский профессор Пол Мюррей Кендалл, с тех пор появилось ещё штук 10 биографий Ричарда, окторые фактически кратко излагают тот или иной раздел монографии Кендалла...

Другое дело, труды по войнам роз в общем - тут периодизация - кто с кем и зачем воевал - тут да, сколько людей - столько мнений, и у разных авторов разные подходы...
 

S.P.Q.R.

Претор
Лучше объясните, как могут концептуально истолковываться в иудаизме слова:
"первосвященник" и "первохрам".
Вроде дискуссия завяла, но я рискну встрясть. Протосвященник - это дословный перевод с греческого "πρωτοιερευς". Это один из церковных рангов. Только какая связь с иудаизмом?
 

S.P.Q.R.

Претор
Лучше объясните, как могут концептуально истолковываться в иудаизме слова:
"первосвященник" и "первохрам".
Вроде дискуссия завяла, но я рискну встрясть. Протосвященник - это дословный перевод с греческого "protoiereus". Это один из церковных рангов. Только какая связь с иудаизмом?
 

Lanselot

Гетьман
Только какая связь с иудаизмом?
Да просто искали, откуда вообще могут расти ноги у этого маразма. Нашли кое-что среди околокаббальных маразмов, но тоже прямой связи нет. Впрочем, некоторая связь есть, и для рецензии все равно хватит ;) Ее сейчас дописывают
icon_mrgreen.gif
 

S.P.Q.R.

Претор
Ланселот, извините, не в тему. Мое сообщение продублировалось. В первом отобразился греческий текст?
 
Верх