Только я не понимаю, каким образом все это ее оправдывает.
Выгода же для общества весьма сомнительна.
1. Если мы говорим о новорожденных детях убитых матерями. Если бы общество считало, что благо для него состоит в том, чтобы как можно меньше матерей навязывали своих детей ему на содержание, то оно уже давно бы разрешило родителям убивать новорожденных и прикрыло бы все детдома. Общество, однако, так не считает. Разрешение убивать детей разрушает фундаментальные нормы, на которых построено общество и, соответственно, приносит ему вред.
2. Если мы говорим об абортах, то суть вопроса в данном случае состоит только в том, с какого момента эмбрион считается человеком, с какого момента он перестает быть частью организма матери и становится членом общества, имеющим право на защиту. Если рассматривать эмбрион или плод как человека, то не могут быть приняты во внимание никакие разговоры о том, что , мол "ему будет лучше, если его убить, тем самым мы избавим его от множества страданий в детдоме и т.д." Сторонники абортов могут доказать свою правоту только одним способом: доказав, что до определенного этапа развития эмбрион не является человеком. Условия пребывания в детдомах не имеют к этому ровно никакого отношения.
3. И, если отвлечься от этической стороны дела - чисто демографическая сторона вопроса применительно к России. Во-первых, в нашей стране серьезной проблемой является низкая рождаемость и правительство, как Вам известно, принимает определенные меры для ее повышения. Мне как минимум неочевидно, что для общества выгоднее, чтобы мать избавлялась от ребенка, чем чтобы она сдавала его в детдом. Во-вторых, аборты наносят колоссальный вред здоровью нации и очень часто ведут к бесплодию.
