Право на отзыв слов оппонента

[Янус]

Инициатива наказуема, конечно. Но, на мой взгляд, лучше немножко потрепыхаться, чем наблюдать превращение прекрасного форума в отстойник.
В конце концов, с какой стати о том, оскорбляют участника или нет, судят, в общем-то, невовлечённые в дискуссию люди, модераторы? Тем более, что, регистрируясь на форуме, участники добровольно принимают на себя обязанность

2.3.2. воздерживаться от оскорблений и угроз;
2.3.8. воздерживаться от излишне эмоциональных высказываний, задевающих личность других участников Форума;

и, по идее, должны самостоятельно контролировать своё поведение. Если же этого не происходит, участник должен иметь право воздействовать на оппонента.

В условиях, когда модераторская политика вызывает мягко говоря недоумение, я не вижу другого выхода, чем предпринять подобный опрос.

 

[Diletant]

Что это такое?

 

[Aelia]

Вы неправильно сформулировали вопрос, Skald.
Вам следовало спросить так:

Считаете ли вы, что любые требования участников форума должны незамедлительно и неукоснительно выполняться модераторами?

Во всех иных случаях решение об удовлетворении или неудовлетворении требований все равно будут принимать те самые "невовлечённые в дискуссию люди". Ничего другого на интернет-форумах пока не придумали.

На этом завершаю свое участие в сей занимательной дискуссии.

 

[Янус]

Aelia
Вот именно от Вас передёргиваний я не ожидал. В вопросе ограничен круг реплик, на которые участник должен, по-моему, иметь право воздействовать, а именно - реплик в обсуждении исторических и прочих проблем, направленных непосредственно ему. Вы действительно не поняли вопроса?

 

[Ливий Ганнибал]

Непонятно. Нельзя ли пояснить на примерах? Если я, скажем, пишу, что являюсь большим поклонником Калигулы и Владислава Цепеша (больше известного под прозвищем Дракула), то никому нельзя об этих двоих дурного слова сказать? А если скажут, я имею право требовать принудительного стирания таких сообщений? Или нет?
Внесите, пожалуйста, ясность. Если, конечно, этот опрос - не шутка. Если шутка, объявите, пожалуйста об этом таким "жирафам", как я

 

[AlterEgo]

Но, на мой взгляд, лучше немножко потрепыхаться, чем наблюдать превращение прекрасного форума в отстойник.

Skald, я Вас очень уважаю, и мне не хотелось бы Вас задеть, но с моей точки зрения, создание таких тем как эта, флуд в темах для модерирования и прочая "пятая софистика", как ни что другое превращают прекрасный форум в отстойник. Извините.

Я бы хотел ходатайствовать о закрытии и удалении данной темы, но это будет не по правилам.

 

[Янус]

To: Ливий Ганнибал
Я возможно достаточно смутно объяснил. Нет, не стирания. Как известно, модераторы самостоятельно корректируют некоторые сообщения участников. Я считаю, что при соответствующем обращении участника, пусть даже в личном сообщении, ему должны идти навстречу. Если это сообщение задевает его лично. О нейтральных постингах, в которых идёт нормальное, без идиотских "ха-ха!", обсуждение, речи нет.

 

[Янус]

To: AlterEgo
Я считаю, что третье подряд за неделю ЧП - характеризует ненормальный форум. Совершенно вменяемые, приличные люди (я не себя имею в виду!) говорят об одном и том же - и никаких результатов.

 

[AlterEgo]

Извините, что отвлекаю Вас своими недостойными замечаниями, но я бы хотел попросить Вас лично, в порядке личного одолжения очень кратко и объективно сказать: это три разных ЧП или одно затянутое?
С моей точки зрения, никаких ЧП не было.

 

[Ливий Ганнибал]

Кажется, я понял, что имелось в виду.
Вне зависимости от моего личного отношения к поставленному инициатором темы вопросу, полагаю, что форумная общественность вправе путем опроса высказать свое мнение. Ничего плохого в этом не вижу.

 

[Янус]

AlterEgo
Судя по одной стороне - одно и то же затянувшееся ЧП. Судя по другой - три разных, но объединённых схожими причинами.
Сужу строго субъективно.

 

[Янус]

To: Ливий Ганнибал
Я не юрист, поэтому кажется дал довольно путаную формулировку. По моему субъективному мнению, участник имеет право счесть себя оскорблённым и потребовать изъятия оскорбляющих его слов из реплики оппонента.

 

[nasty knight]

To: Ливий Ганнибал
По моему субъективному мнению, участник имеет право счесть себя оскорблённым и потребовать изъятия оскорбляющих его слов из реплики оппонента.

Это, к сожалению, не решает проблемы хамства на форуме.

 

[Янус]

Ещё выход - строжайший самоконтроль. Но это не для меня...

 

[nasty knight]

Ещё выход - строжайший самоконтроль. Но это не для меня...

Я не припомню хамства от Вас.
Кроме того, никто не даст гарантий, что все участники форума будут себя контролировать. Если человек привык хамить, он не прекратит это делать.

 

[Diletant]

Есть еще один выход - через дверь
Отбываю на выходные, надеюсь, остальные - тоже...
И к понедельнику с**ч прекратится...

 

[nasty knight]

Есть еще один выход - через дверь

Кстати, верно.

 

[AlterEgo]

AlterEgo
Судя по одной стороне - одно и то же затянувшееся ЧП. Судя по другой - три разных, но объединённых схожими причинами.
Сужу строго субъективно.

Нет. Так дело не пойдёт. Постарайтесь быть объективным.

To: Ливий Ганнибал
Я не юрист, поэтому кажется дал довольно путаную формулировку. По моему субъективному мнению, участник имеет право счесть себя оскорблённым и потребовать изъятия оскорбляющих его слов из реплики оппонента.

В мире существует миллион вещей, которые кому-то не нравятся. Если мы будем заниматься только изъятием, то сможем изъясняться только знаками препинания.

 

[Янус]

Я не припомню хамства от Вас.

Нууу... Я иногда хамлю Val'у и magidd'у.

 

[Янус]

В мире существует миллион вещей, которые кому-то не нравятся. Если мы будем заниматься только изъятием, то сможем изъясняться только знаками препинания.

Вы сможете назвать хотя бы одного человека на форуме, которому нравится, чтобы ему хамили, прямо или завуалированно? Я считаю, что хамство нужно именно изымать, чтобы не повадно было. В конце концов, мы не на базаре.