Прогноз внешней политики США
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Не скажите. Если потребитель газа находится на расстоянии, кажется, более 3000 км, то сеодня выгоднее морской транспорт.
Да ладно Вам! Какие там технологии! обладает этими "сверхтегнологиями" и Ваше государство. И наше. И СССР обладал.
Diletant
Великий Магистр
На сегодняшний день Россия не обладает возможностью постройки танкеров-газовозов...
Алексей, говорил о технологии сжиживания газа, а не о технологии постройки танкеров-газовозов.
ну, а по-поводу постройки танкеров. Скорее всего Россия их не строит. Ей это не нужно. Но, для налаживания мощностей для производства таких танкеров (коли такая будет необходимость) не должно быть никаких препятствий и затруднений. не думаю чтобы, концептуально производство автомобилей-газовозов отличалось от производства танкеров-газовозов.
Michael
Принцепс сената
Да, тут я ошибся. В сжиженном виде он транспортируется. Но даже в этом случае цена его транспортировки дороже, чем у нефти, и мало кто согласен инвестировать в инфраструктуру траспортировки без гарантированного контракта.
Это приводит к тому, что 87% газа продаётся через двусторонние многолетние контракты. То есть, рынка практически нет, есть жёсткие связи продавец-покупатель. Поэтому на данном этапе "газовый ОПЕК" продавцам не нужен, и дело не идёт дальше разговоров.
Это так. Объясните почему США, крупнейший производитель газа, не заинтересован в создании рынка газа?
Дело дальше разговоров и не могло пока пойти, поскольку процесс создания "газового ОПЕК" был инициирован только в начале 2007 года. А такие вещи в одночасье не создаются. Тем не менее, уже сейчас со стороны США последовало жесткое противодействие созданию такой организации. Поэтому коректнее было бы сказать, что "газовый ОПЕК" не нужен США, а не всем продавцам газа.
Michael
Принцепс сената
Не совсем понял вопрос. Почему Вы решили, что США не заинтересован?
Во-вторых, мы не говорим, кто больше производит газа. Мы говорим о международном рынке газа. То есть, о том, кто сколько покупает и кто сколько продаёт. А США не очень крупный игрок на этом рынке. Они потребляют практически всё, что производят. Импорт газа в США превышает его экспорт в другие страны. Но общий баланс сегодня не очень велик.
Любой "ОПЕК" не выгоден покупателям, но выгоден продавцам. Но дело не в этом. Дело в том, что на сегодня он не особо нужен и продавцам. Именно потому, что практически нет рынка и практически нет конкуренции. Рынок крайне сегментирован, никто практически не продаёт вне своего сегмента, продавцы и покупатели завязаны долгодрочным контрактами - что может добавить картель в такой ситуации? Если положение лет через 10-20 изменится, то и разговоры смогут стать более конкретными. А пока это только разговоры.
Rzay
Дистрибьютор добра
Что бы это значило?
В смысле, мы не хотим, чтобы американцы строили радары, которые можно использовать для слежения за нами, а потому позволим им следить за нами с радаров наших же? Не вижу логики.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ne...000/6731557.stm
В смысле, мы не хотим, чтобы американцы строили радары, которые можно использовать для слежения за нами, а потому позволим им следить за нами с радаров наших же? Не вижу логики.
Diletant
Великий Магистр
Да ладно, скажут "фуфло ваш радар, даже встроенных видеоигр нет"...
Rzay
Дистрибьютор добра
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А зачем это Белому Дому?
В Боливии имеется регион Торрихо, где сосредлоточены основные запасы боливийского газа. Руководство этого региона и значительная часть жителей выступают за федерализацию или даже независимость от правительства Боливии. Вариантиов тут много, но все они предусматривают, что регион сам станет распоряжаться свомим газом.
Diletant
Великий Магистр
Да нет, там же сказано, что они "желают иметь доступ к РЛС", а не что они отказываются от ПРО, как хочет Вован...