А всё же: можно привести примеры?
Прогресс
- Автор темы worden
- Дата начала
А всё же: можно привести примеры?
Да, это солидный аргумент.
Ноджемет
Фараон
Конечно, только не у читателей, а у власть предержащих. " Жить мы будем плохо, но недолго" ((с) А.Г. Лукашенко). Главное - задать идеал, ради которого можно и нужно терпеть нынешние лишения. Чем не религия?
Среднестатистический - не знаю, как вычислить, а в Англии Тюдоров к идее тотальной слежки за каждым жителем, думаю, отнеслись бы куда хуже, чем относятся сейчас.
Или, скажем, если бы современные англичане так относились к залезанию государства в свой карман, как тогда, в Англии уже давно бы произошла революция.
А откуда нам известно, какие области более важны, а какие менее?Может, регрессируют как раз важнейшие?
А я пока про читателей. Их, кроме всего прочего, куда больше.
Diletant
Великий Магистр
Музыка и архитектура. Именно в средневековье появилась готика. А греки, говорят, вообще были не способны взять больше одной струны за раз.
Во-первых, она появилась не сразу. Во-вторых, насколько я знаю, готика с её идеей вертикали - это во многом следствие как раз технологического несовершенства. А именно - неумения, подобно римлянам , перекрывать потолочными сводами большие по площади помещения.
Кстати, арабы тут выступили в роли хранителей секретов римских мастеров. Взтяь хотя бы их бани.
Музыка и архитектура. Именно в средневековье появилась готика. А греки, говорят, вообще были не способны взять больше одной струны за раз.
Я по средневековью не специалист, но навскидку - появилось самоуправление общин (из которого выросли всякие кортесы и, фактически, основа современного демократического устройства), появились торговые республики вроде Венеции (прообразы нынешних корпораций), а это специализация и международное разделение труда, появилось сословное общество. Это первое, что вспоминается.
Стало ли российское общество менее устойчивым после отмены крепостного права? Очевидно, да - одних крестьянских выступлений сколько было.
Стало ли оно менее жизнеспособным?
Это - следствие Крестовых походов и последовавшего роста городов.
Diletant
Великий Магистр
Технологическая цивилизация предполагает устойчивое развитие как основу своего существования. И - да, отмена крепостного права заложила основу устойчивого развития, высвободив большое число рабочих рук для фабрик и заводов.
Не только, еще и монашеских орденов 10-го века, например, а также борьбы князей с императорами.
И, собственно, походы тоже были возможны только в уникальных условиях средневековой культуры.
Dedal
Ересиарх
Не так. Они воспринимали Царствие , как изменение всех качеств мира, по этому сравнительные категории, имеющие в основе точку отсчёта мира сегодняшнего, просто не годились для оценок.
Да я и сам…
Ну , допустим Булычёва нет, Ефремова меньше…А вот Стругацких –это конечно…В рукописных копиях, на ратопринте, на печатной машинке 3 копию с копиркой… Управлять…честно говоря не помню, возможно…Во всяком случае я не сомневался, что сделаю лучше…Но улучшить мир я хотел- это точно. Скорее людей улучшить…
Надо думать, что кто то и хотел управлять, а кто-то жаждал халявного общества , рая бездельников... От человека зависит....А к чему вопрос?
AlexeyP
Принцепс сената
Например, этикет в последние 100 лет очень сильно упростился.
Dedal
Ересиарх
Мне кажется следует отказать от подобных категорий в оценках исторических эпох...Слишком сложные и неоднозначные процессы, слишком разнонаправленное движение, чтобы ставить яркие клейма...
Знаете, автор Нагорной проповеди с Вами не согласен
Он употребляет там вполне оценочную характеристику блаженности.Люди, верящие в какую-то утопию, необязательно при этом хотят кем-то управлять, верно? Вы говорите - улучшить мир. Это другое.
Michael
Принцепс сената
Идея о том, что средневековье - регресс, не находит такого уж однозначного понимания у современных историков. Период, который мы называем сегодня "темнымы веками", сопровождался технологоческим прорывом, который заложил базу для экономического развития 2-го тысячелетия. Сегодня появляются книги, которые смотрят на средневековье совсем под другим углом, в какой-то теме я уже писал об этом (кажется, еще во времена Kamille и Artashir). Я бы отметил и социальный прорыв - например, возникновение средневекового города, но я не видел литературы по этому поводу. В наше многие историки считают, что так называемый регресс средневековья - это очень относительная вещь.
Вообще, идея средних веков - это изобретение Возрождения. С их точки зреняи золотой век (античность) сменилась "регрессом", безвремением, и их цель - этот золотой век возродить (разумеется, при этом они смотрели на исскуство, литературу, в какой-то степени философию, технология их воновала мало). Созданная "возрожденцями" конструкция оказалась живучей, но сегодня историки все болше понимают, что средние века не остановили продвижение, оно просто шло в других областях.
Касательно европейской цивилизации: а вот мультикультурализм - это прогресс или регресс?
Dedal
Ересиарх
Не всегда и не обязательно.Усложнение системы ведет к ее большей устойчивости за счет использования синергетических связей взаимодействующих элементов...
Я не слишком много сложных слов употребил неправильно?
Усложнение и развитие системы, действительно ведет к всё большей устойчивости форм системы, через установление дополнительных связей , а как следствие -ведет к нарастанию флуктуаций и к последующему разложению связей, в виду накопления противоречий – части единого становятся избыточно дифференциальны по темпам роста, качествам и сопротивлению среде.
Возрастание организованности системы, по одним направлениям и частях, достигается за счет ее уменьшения, по другим направлениям.
Не очень?
