... Посмотрел последний бибисишный хит про динозавров. 2010 года. «Разоблачение динозавров» называется. Преподнесено всё как и полагается сенсационно, но так что бы не обидеть собратьев по оружию (токарному станку). Типа, треть существующих на сегодняшний день видов придётся отменить, так как они являются детёнышами известных и классифицированных ранее видов. Ага, думаю, ну-ка-ну-ка. Тут ведущий (дедушка с красивыми белыми зубами) начинает рассказывать, с каким трудом они обнаружили сходство между черепом трицератопса, с рогами загнутыми вниз и точно таким же уменьшенным черепом, только с рогами загнутыми вверх и небольшими художественными добавками (от дизайнера скелетов) в виде красивых и несуразных треугольников по краю панциря. Этот череп яко бы раньше относился к другому виду. Вот говорит, у взрослых особей мало того, что рога загнуты вниз, так ещё и этих гламурных треугольников на воротнике нет. Как нет, спрашиваю про себя, если во всех учебниках они именно с ними и нарисованы. (на сайте есть картинка)
Тут втыкается второй дяденька с внешностью помойного гнома, но тоже с хорошими зубами. Мы говорит, долго думали почему у взрослого трицератопса рога загнуты вниз, а не вверх. И нас типа осенило, что в случае протыкания ими тираннозавра, загнутые вверх рога не дадут возможности вылезти из-под многотонного трупа. Придурковато смеётся. Понятно, думаю. Но..., продолжает, оказывается рога были полыми в основании и тираннозавр по идее мог их откусить и разжевать как чипсы. Не понял… Вы понимаете!?... Опять ржёт. Рога трицератопсу нужны были совсем для другого! Ну… ну!?… Дальше идёт длительный экскурс про современных птиц и выясняется что цветастая раскраска им нужна для распознавания особей своего вида и противоположного пола. Так вот, оказывается это нагромождение рогов было предназначено для идентификации себя с себе подобными и приманивания самки.
Дальше показаны три разных по размеру черепа, которых только идиот не сможет причислить к одному виду. Просто шедевр дизайнерской мысли. На носу рогов восемь, плюс на черепе ещё штук пятнадцать. Типа дракарекс, стигомолох, пахицефалозавр. Нет, говорит гном, это один и тот же вид. Дураку понятно, смеюсь уже я. Да, единственно шарообразный купол-лысина у всех трёх, разного размера. У самого взрослого, самый большой, понятное дело. Мы говорит раньше считали, что они бьются этими куполами, (толщина до 25 см) как козлы во время брачного периода. Но дело в том, что у козлов в черепе есть специальные отверстия для выхода «газов отдачи». У пахицефалозавров их нет, следовательно первый же удар закончился бы фатально для обеих. Компъютерная реконструкция,- бах, один труп, второй качается, но тоже походу не жилец. Потом идёт длительная тема про поиски детёнышей тирекса, примечательная лишь тем, что за всю историю раскопок выкопали лишь 21 скелет этих хищников, да и те в неважном состоянии. Хорнер же (тот дедушка ведущий) быстро обнюхав территорию нашёл ещё пять (видимо, заказал токарям), при чём все в отличном состоянии. Короче, чё к чему не понятно. Да, тётка там мелькает время от времени, камни на фрезере точит, шлифует, в микроскоп смотрит и хитро так улыбается, видимо начальник местной точильно-динозавровой мастерской или просто в курсе темы.
Территория России была недоступна манипуляторам, потому как говорит википедия, находки скелетов динозавров здесь исчисляются единицами. Это странно, если учесть, что в советское время мы были общепризнанными лидерами в области научных изысканий, в том числе и в палеонтологии. Только в городе Москве жили и работали 450.000 научных сотрудников. Тем не менее никаких серьёзных находок относящихся к допотопному прошлому Земли, произведено не было. Думаю, по мере вступления в ВТО и общемировую систему палеонтологических махинаций, скелетный бум нас ещё ожидает впереди.
Интересно было бы проследить историю первых скелетов (макетов). К примеру, один из скелетов гадрозавра, «выточенный» скульптором и натуралистом Б. Хокинсом в 1868 году в данный момент пылится в запасниках Филадельфийской академии естественных наук. Не удивлюсь, если подобная судьба постигла многие первичные «находки», ввиду их многочисленных технических ляпов и косяков.
Я уже писал про биологическую невозможность существования птеродактиля. Если внимательно всмотреться в скелеты многих динозавров, то отчётливо видны тенденции к усложнению форм. Я имею ввиду тенденции художественные, а не биологические. Как будто разработчики и дизайнеры скелетов соревновались друг с другом в оригинальности, часто абсолютно не заботясь о научной аргументации своих изобретений. Какие то широкие и тонкие пластины торчащие нелепо из позвоночника, прямо приглашают поужинать ими потенциальных хищников. Дебильные трубки и свистульки торчащие из черепов, служившие то ли заманиванию самок, то ли просто художественному свисту. А дело всё в том, что самые экзотичные макеты были сделаны (выточены) ещё в 19 веке и их изготовители не имели тесной связи с наукой или не хотели её иметь. Если бы того же птеродактиля не «спалили» так рано, то сейчас конечно бы он выглядел более научно и удобоваримо. Я конечно не биолог, но многие компоненты этих «скелетов» вызывают мягко говоря, недоумение.
К примеру, обилие тонких длинных костей в позвоночнике, области таза и других травмоопасных местах. Это обосновано скажем у рыб (среда обитания), но никак не вяжется с огромными многотонными животными. Всё это лишь подтверждает мой скептицизм в недоверие. Странные же пропорции первых найденных (изготовленных) динозавров можно также объяснить несовершенством токарного, точильного и шлифовального оборудования 19 века. Этим можно объяснить и столь позднюю «находку» тираннозавра. Тазовые кости, как самые крупные и тяжёлые элементы в первых конструкциях ещё можно было обрабатывать, ввиду их относительной простоты, а вот с черепами были проблемы. Потому кстати, у диплодока столь маленькая голова в сравнении с туловищем.
Дело в том, что голова самое важное и исследуемое учёными место, её нужно было делать максимально качественно, учитывая, что далеко не все палеонтологи в курсе махинаций. Поэтому до появления больших объёмных камер образивной шлифовки нельзя было и думать об изготовлении тирекса.
Вообще, массовое промышленное производство динозавров началось как и полагается в Америке двумя «учёными» Маршалом и Коупом, при обильном финансировании крупными банковскими компаниями. Именно они открыли (изготовили) большинство известных видов (142 вида), специализируясь преимущественно на экстравагантных динозаврах. В историю эта их деятельность вошла под названием «костная война». Причиной её послужила интересная (и показательная к тому же) история, когда Коуп нашёл одну «несущественную» ошибку Маршала в идентификации очередной модели. Скажем так, хвост был перепутан с шеей. Они и придумали всю современную структуру бизнеса. Дипломированные учёные тупо покупаются и работают исключительно в «системе». Подозреваю, что ими же были придуманы и разработаны все технологические цепочки производства, начиная с добычи каменного и костного сырья нужной датировки, его сращивания, имитации раскопок и вплоть до пиара и продвижения моделей в музеи и на мировой рынок. Все существующие проекты «системы» в разных странах предположительно есть лишь филиалы американского центра.
Учитывая, что первые поделки были родом из Англии (доминирующей сверхдержавой того времени), можно предположить что Коуп и Маршал стали преемниками английской палео-производственной группы, не оправдавшей своё назначение (прежде всего палево с птеродактилем). Именно мощная научная база американцев и позволила в последующем корректировать и развивать модели в сторону исправления и корректировки неточностей допущенных англичанами. Прежде всего это изготовление новых промежуточных видов для научного обоснования многочисленных «странных мест» в физиологии ранних (по производству) скелетов.
Кстати, часть этих технологий впоследствии просочились и расползлись в Голливуд, всевозможные парки развлечений и даже игрушечный бизнес. Встретил в сети занятную американскую игрушку. Коробка, в коробке лежит кирпич, молоток, зубило, кисточка, очки и инструкция. Типа, выдолби динозавра сам. В кирпиче, ясное дело замурованы части пластикового динозавра, которые в помощью молотка и зубила необходимо извлечь на свет и собрать в готовую модель. Или каменное яйцо, поместив которое в воду, через сутки можно дождаться появления детёныша динозавра.
Изобретение динозавров дало мощный толчок разным, в том числе и далёким от палеонтологии научным дисциплинам. Не исключено, что и фундаментальные основы к примеру геологии (дрейф материков) были тоже пролоббированы оттуда. Понимая, что позарившись на столь глобальную эпоху (160 миллионов лет) во время которой на земле яко бы доминировали динозавры (в общем смысле), нужно было что то с этим делать, иначе у физиологов возник бы логический вопрос,- почему у современных животных так мало общего с динозаврами. Потому и была выдвинута фича, что на рубеже 65 млн. лет динозавры внезапно вымерли. Наиболее популярной и «научно» обоснованной версией стало падение крупного метеорита. Именно она сейчас считается основной, ибо другие варианты «постепенного» исчезновения не выдерживали критики. Динозавры не могли постепенно исчезнуть хотя бы благодаря самому мощному эволюционному потенциалу. А так получается, что все виды, включая млекопитающих бурно развивались, а ящеры почему то деградировали. Только что то очень глобальное должно было пресечь этот беспредел. Ответ- только метеорит и не метеоритом меньше.
Так был датирован соответствующим образом мексиканский кратер Чиксулуб. На глазок рассчитаны размер метеорита и мощность сопутствующего падению взрыва, приведшего к гибели, как говорят всех биологических форм крупнее размеров кошки. Не учитывается при этом однако, что существовали динозавры в том числе и гораздо меньших габаритов. Но это мелочи. К примеру, наш академик Зейлик плотно занимаясь вопросами крупных катастроф, ещё в семидесятых годах прошлого века не согласился со столь простым и достаточно оспариваемым вариантом и выдвинул встречную версию, что Чиксулуб лишь один из множества импактных кратеров оставленный тем взрывом, а исходный объект (астероид) был гораздо крупнее заявленного размера. Возможно до ста километров в поперечнике и ударился об землю не он сам, а его многочисленные обломки оторванные силой тяготения или чего то там. И для этого он лично передатировал несколько крупных астроблем (гигантских кратеров), в том числе и на территории России. О чём это говорит. О том, что какая либо версия внезапного (по историческим меркам) исчезновения доминирующих видов весьма проблематична и о том, что все методы датировок дела очень тёмные и оспариваемые.
Как вся эта махинация выглядит технически. Согласись, что не так просто сделать фальшивку, полноценно имитирующую все свойства окаменевшей кости, учитывая что её возможно будут пилить, рассматривать под микроскопом и проводить всевозможные научные исследования. Ведь большинство учёных даже не подозревают о махинации. А никто и не говорил, что в земле нет ископаемых остатков крупной фауны, к примеру огромных костей тех же мамонтов, носорогов и т.д.. Возможно, именно этот материал и идёт на изготовление «лабораторных» частей динозавров. Не исключено, что кости «выращиваются» с заданными параметрами, наподобие технологии электролизных ванн, с последующим «старением». Возможно, что существуют некие ноу-хау технологии размягчения старых костей для изготовления соответствующего кальциево-минерального сырья для тех же черепов. К примеру, грех не использовать такой гигантский (и бесплатный) кальциевый ресурс, как скорлупа куриных яиц.
Сымитировать же раскопки, предварительно произведя «закладку» и специальную обработку (укатывание, уплотнение, выдерживание грунта и т.д.) не составляет труда, тем более что ничего особенного и оригинального в самих раскопках нет. Кирка, лопата, кисточки и т.д. Ведь никто же не удивляется, что полимерные цементы применяемые при строительстве пирамид (в средние века) до сих пор общепринято считать камнем. Кстати, возможно и сами эти цементы тоже активно применяются. Одним словом технологий непочатый край и их комплексное применение и обеспечивает ту степень достоверности устраивающую научный мир до сих пор...
